两位主演徐帆和陈建斌的演技没得说，就是冲着主演去看的。 但是看完了觉得电影有点浅。而且，看完的时候，心里有点不舒服。从头到尾电影就是站在政治正确的角度在批评妈妈的行为。完全没考虑一个曾经喜欢才子的女孩儿，是怎么变得神经质、暴躁、易怒、看不起自己的丈夫、把自己的女儿装到套子里、一门心思想出国…… 妈妈的这种集大成的中年女性的焦虑感是怎么形成的？简单一句随大流、没主见就可以解释吗？导演完全没有解释，只是一味的批判。 陈建斌饰演的爸爸作为导演的代言人，站在道德的高度、站在政治正确的角度，眼睁睁的看着自己的妻子在焦虑中沉沦，还觉得自己挺委屈，觉得妻子是自己找不自在。时不时的站在第三者的角度批判几句，说几句肯定正确的话？ 我就想问，这个家是你的妻子和女儿的家吗？你是隔壁邻居吗？ 喔，对 ，你是借住在储藏室的一个精子提供者而已。 虽然电影中表现的是徐帆已经一意孤行、不接受任何劝告的阶段。好像陈建斌所能做的就只有妥协，他自己、徐帆都在说，爸爸是为了这个家而进行妥协，受尽了委屈。然而事情都是发展的，在事情初露端倪的时候，爸爸的角色在做什么？在妈妈一点点变化的过程中，还可以扭转的时候，爸爸的角色在做什么？到了无可挽回的阶段，爸爸跑出来诉说自己的委屈…… 这是正确的夫妻之道吗？他怎么能好不愧疚的表达自己的正确？导演竟然还在安排最后爸爸的观点、事业都取得了全面成功，妻子也突然放弃的自己的执拗，承认了爸爸的正确……

演技派的电影看起来真畅快，连小孩儿演技都特别好，还能说一口纯正流畅的英语。

一个热情洋溢的哥伦比亚小妞，用自己的方式做一个不争不抢的好乞丐。

一个紧张焦虑到神经质的母亲，口口声声为孩子好，口口声声数落丈夫没钱没时间。

一个在父亲生活中处处忍让，认为人生就是要“开心就好”，改变不在于环境而在于心境的父亲。

1、孩子不能活在真空里，这样是长不大的。

2、语言一定要沉浸式学习，才能来得更快更有效，没有沉浸式环境，就给自己创造和寻找办沉浸式环境。

3、不培养孩子的独立能力，想把孩子一直拴在身边的父母才是深渊。

4、性教育要趁早，从小就要明白哪些部位千万不能被人触碰。

5、中西方教育就该互相取长补短，吃亏是福，孔融让梨是可以对自己爱的人的，但同时不能丢了野心，不做小羊要成为一只狼。

5、第一次能够自己走回家，以后每次都能走回来，前提是，安全教育要做足，然后再去建立遇到危险的求生教育。

5、中国人想方设法办移民，互惠生欢天喜地把一家人都招呼来中国。

6、父母不应该因为孩子而被分居。

7、家中男人要的礼物不多，只是想让这个当初追自己，现在却处处埋汰自己的女人找出自己是个优点来夸夸。当父妻关系紧张时，两人坐下来回忆一下恋爱时的感觉，看看对方的闪光点。

哦，真是，不要说什么映射了什么问题之类的，这演技，这剧情，这…实在无语，尴尬到爆炸，不管你内核是有多强大，这电影要我一个人看，我一分钟都坚持不住，你先想办法让我有兴趣看完再说什么玩意儿内核卟……好吧，字不够，再加点儿，其实陈建斌，甄嬛传我还挺喜欢的，那个皇帝么，好吧，没太注意皇帝，不过他那张垮脸吧…看着不舒服