剧照
详细剧情
朱莉（克里斯蒂·麦克尼科尔 Kristy McNichol 饰）是一名女演员，一次意外中，她驾车撞伤了一只狗，四处求医无门又不忍心弃之不管的朱莉最终决定将狗收留。有狗狗陪伴在身边，朱莉的心中多了一份安全感，当她看见狗和入室抢劫的歹徒英勇搏斗之后，朱莉更是对这只勇敢的动物充满了信任和依赖。
随着时间的推移，朱莉发现对自己忠心耿耿的狗对黑人却有着超乎寻常的强烈攻击性。原来，在幼年时期，狗曾经经受过十分残酷的训练，用以将它变成攻击黑人的“武器”，为了恢复狗纯良的本性，朱莉找到了驯兽师查理（塞缪尔·富勒 Samuel Fuller 饰）驯化狗。经过不懈的努力，查理的训练终于初见成效，不幸的是，意外还是发生了。
长篇影评
1 ) 仇恨教養 理直氣壯的罪惡
這是美利堅極右派白人種族主義者，3K黨理直氣壯的罪惡，我想到美國大兵、想到聯合國部隊、想到CNN、也想起對美式民主抱有非現實幻想的人們…
2 ) 关于动物驯化引发的种种思考
本身动物是有天性的，究竟应不应该被驯化真是个争议的问题，特别是宠物。宠物的确很可爱，还被分为三六九等，价格不一。如果宠物族具有思想，一定也要争取平等自由的权力，当然人类社会至今都无法完全做到。不可否认圈养宠物是人类自私的行为。但是又有人说这样可以给动物一个温暖的家，不用担心风餐露宿，不然就成了为了生存流浪的可怜生命。我也不知道到底怎样回答这些问题。人类自私的天性决定了不管是否了解动物的心思都要按照自己的意志进行利用它们。回到本片就是白狗的原主人因为自己种族歧视的偏激观点驯化出一只杀人机器。白狗制造的每起伤人事件及最后自身的死亡都要归咎于这位原主人，当然原主人也是一批种族歧视势力的代表。
从小被驯化的动物究竟是否能再次被驯化回去，影片给出的答案是否定的，也不排除是为了影片效果和引发更深度的思考而编导的结局。不过，我想习惯一旦养成便很难改正和去除。放在动物身上、人类身上都是如此。白狗在小时就开始被恐惧到仇恨到攻击的驯化成攻击犬，这形成一种刻骨铭心的记忆和条件反射，即使遇到经验老道的驯化师也未能让它改掉攻击人的恶性，最终也只有死路一条。我们无法责怪白狗，更多是可怜和同情。
遇到白狗这样的病犬如何处理？我不得不说，对人类最安全的做法还是进行人道毁灭。片中的驯化失败，就算成功了，驯化大量这种犬会耗费大量人力和时间，改造后也如一颗不定时爆炸的炸弹，没几个人敢养。
3 ) 黑就是黑，白就是白
看完了这部惊悚剧情电影:《白狗》，蛮不错的，用狗来隐喻现实中的种族冲突和种族歧视，狗子的世界里非黑即白，白人驯化它，它就会攻击黑人；黑人驯化它，它就会攻击白人！所以说种族歧视这个问题是不可能和平解决掉的，暴力输出是唯一的解决手段！当然还有一种方法，那就是各种族之间和平相处交流，但是绝对不可以搞种族融合，一旦融合，血统混乱，势必会引发冲突，各自守着各自的地盘即可！话说这个导演用狗来映射种族冲突的手法很优秀了！ 影片讲述了朱莉是一名女演员，一次意外中，她驾车撞伤了一只狗，四处求医无门又不忍心弃之不管的朱莉最终决定将狗收留。有狗狗陪伴在身边，朱莉的心中多了一份安全感，当她看见狗和入室抢劫的歹徒英勇搏斗之后，朱莉更是对这只勇敢的动物充满了信任和依赖。 随着时间的推移，朱莉发现对自己忠心耿耿的狗对黑人却有着超乎寻常的强烈攻击性。原来，在幼年时期，狗曾经经受过十分残酷的训练，用以将它变成攻击黑人的“武器”，为了恢复狗纯良的本性，朱莉找到了驯兽师查理驯化狗。经过不懈的努力，查理的训练终于初见成效，不幸的是，意外还是发生了。
4 ) 这是一头白狗的传记电影！
结尾白狗对白人的反噬在意料之外，但是这种意外反而拉低了电影立意，它相当于最终选择让暴力回归暴力，以暴力反抗暴力，反而将真正的种族矛盾抛到了一边，一方面它论证一种黑白人种种族和平相处的可能性走向失败，另一方面，以暴力报复暴力从艺术层面，似乎不是最佳的选择。 在这部作品里，白狗既是白人暴力的受害者，也是白人暴力的施暴者，更是经受白人暴力后的报复者，白狗的逻辑被画了一个圆，但种族的暴力并没有。当这种激烈的、无法调和的种族矛盾和暴力成为一种绝对矛盾，它才能够更好的映射现实，这种激烈无法折中，无法以一种对白人化身也同时是白人暴力的受害者——白狗，温柔的善意的期待的调教改变这种暴力的根本矛盾，更没有逻辑让白狗意识到它被训练的对黑人暴力本能成为一种错误，它以何种逻辑来纠正这种错误？电影并没有找到一种合理的方式来表达清楚，反而转头将矛盾回归到讨论化身种族暴力分子的“白狗”作为受害者以难以解释的逻辑反噬种族暴力的始作俑者——白人，这反而落了下乘。
它的题材和立意在电影的表达过程中其实是出色的，但是最终不可避免成为一部在我看来的关于白狗的传记电影，尽管它同样高水准，甚至是导演无意识中促成了这种表达结果的形成。
5 ) 几个问题想问下
女主和男友亲热的时候 白狗为什么又来捣乱？？
导演设计这些情节的目的何在？和推动剧情有什么关系嘛？
还有感觉狗狗在演戏的时候嘴里好像被塞了什么东西。。导致嘴一直何不拢。所以才会演的那么好。
6 ) 教堂里的一个镜头下的隐喻
大家都知道，17世纪，英国殖民统治下的美国土著印第安人及被从非洲贩卖来的奴隶生活苦不堪言。
虽然六、七十年代美国黑人通过各种民权运动的努力，使美国的种族歧视在法律上似乎消除了，在法律上给予了黑人跟其他族群平等的地位，平等的投票权，但在生存境况上依旧不平等，造成了黑人在美国社会实际上处境非常艰难。
我们不得不承认，在观念上由于种族优越论的劣根性，导致美国的种族歧视仍然存在，自从20世纪80年代以来美国的种族歧视便愈演愈烈。
1981年开始，里根任美国总统，他上台后对黑人政策做了一系列消减预算等调整，这对黑人造成了不小的经济打击。在美国社会很少人敢公开歧视黑人，但行为上得歧视已经足够明显了。
这部1982的电影，正是那个时期的产物。
本片在明面上所要表达的无非是种族主义者盲目的种族自我崇拜，极端价值观，伪善表面下隐藏的人性的自私，丑恶，自以为是，妄图扭曲自然，以及被根深蒂固的罪恶所腐蚀的白狗最后的一次对人类的回击。
这些都是显而易见的。
但关于剧中教堂里的一个镜头，唯一一个让我印象深刻在脑海里萦绕不去的画面——那幅耶稣像以及耶稣脚下的那条白狗。
当白狗在教堂咬死黑人男子的时候，镜头切换到教堂顶的那副彩绘玻璃耶稣像，耶稣张开的双臂上站着的鸟类里有乌鸦与和平鸽，脚下站着羚羊，白狗和鹤，背后有两只鹰在飞。刚咬死黑人满口是血的白狗抬起头心领神会般的看了一眼。
我始终相信，那是导演的刻意为之。甚至牵扯宗教。
为什么黑人男子跑进教堂寻求庇护但教堂却空无一人，以至于造成了本片中唯一一次黑人死亡事件，是神的放纵还是警示？
BTW，附上教堂玻璃上的动物在圣经中的含义：
在圣经创世纪里，乌鸦是一种不洁净的鸟类，以腐烂的尸体为食，当挪亚放它从方舟出来后，满地的的死尸足以满足它生活的需要，因此它就留在外面了。
在乌鸦之后被放出的是鸽子，鸽子是洁净的鸟类，它要吃洁净的食物，于是鸽子嘴里叼着一个新拧下来的橄榄叶子飞回方舟。
圣经一贯以羊作为为人的写照，两者都是软弱、容易走迷及失丧的，基本上也都是喜欢群体生活，不能照料自己，亦不能寻找回家之路的。
最早犹太人以自己是神的选民而骄傲，他们看不起别的民族，常以狗称呼外邦人。旧约对狗也是藐视及厌恶的，比如腓利门书里有一处“犬类”是指外来的犹太主义者，他们干扰了教会的安宁。
鹰在圣经中常常用来比喻专一跟随上帝的拥有力量的人。
麦克尼科尔是童星出身，拍摄本片之时年方二十稚气未消倒也说得通，不过找部十年后影片截图再看，发现她确实有与莎莉菲尔德在“熟龄娃娃脸女王”上一争高下的实力！回到影片。其实演到女主与黑人驯兽师对白引出“白狗非是恶魔，种歧才是祸首”之后，主题已经讲透，寓意已经显白，作比美国劣根的理念发展空间已不复存在。后面是否能把白狗训回正常状态，也只是单纯与观众心理互动的叙事悬念。更何况，最后白狗那变色一扑，其实并没有交代清楚移仇的原理，更像是在硬性配合导演自身的保守强硬理念，并吐槽左派的思维偏于天真——参考富勒好友福特的双虎屠龙！https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/3481206918/
f5342c2d49
在剧本的写作技巧上，预告用的很巧妙，形成的戏剧悬念一直让观众保持着好奇心，白狗似乎时刻都可能攻击人，这种悬念一直保持到了电影的最后一秒，还是这样一个黑色的结局，这个种族主义的故事在主题上的影射和解读就更加高明了。
故事简单粗暴，但那种生猛的张力让你观影全程屏息凝神，种族主义与人性（犬性）改造的母题，配合着极具视觉听觉冲击力的镜头语言和音效，直击人心。最棒的一幕在于出走的白狗与黑人小孩的几乎相遇，实在是玩弄人心的妙招。
三星半
丧心病狂的种族主义者把狗狗训练成专咬黑人的“白狗”，而罪责由谁来承担都不必继续多说。这不是隐喻和夸大的想象，是发生在珍·茜宝和她当时的丈夫罗曼·加里身上真实的故事。那个看上去慈眉善目的老头说的"the best"应该是我听过最让人胆寒的台词了，看完几天过去了仍旧无法平息
白狗的双重含义 那时的种族主义! 白狗却成了牺牲品~ ps:这狗十分英俊~
配乐和上帝视角
看过的最佳种族冲突主题的电影，居然是动物演的！莫里康尼的配乐在两个层面上有效：沉默白狗的代言；旁观者的悲悯之情。最终白狗反噬白老头，其实是误认为过去的主人，警世之意昭然若揭。女主角和剧中角色一样，当真是无聊的花瓶，陪衬用的。
狗狗的演技真好！比里面每个演员都精彩！电影比较刻意，好在小说的寓意足够深刻
由一条狗带出种族歧视这个话题，比Spike Lee高明多了...
那个时候的恐怖片还是很深刻的 不像现在基本上就是为了吓人而吓人
童年阴影是可以抹杀的，但是抹杀的同时，另一心魔也随之出现。
白狗只是白人极端价值观的外在展现，狗没有错，白人才有错。阶级斗争的狗呢？还在深深地隐藏着。墙头草两边倒，阶级斗争的走狗是看风使舵两边咬，真是丑恶的人性。人类喜欢拿颜色说事儿，颜色革命也好。红色独裁、白色恐怖莫不是如此。非此即彼的我们，动辄出口傻逼，话一出口，自己就先傻逼了
绝对的杰作。异常深刻。
影片里那些喂狗的食物都太不健康了
題材取勝.
这只狗演的真好！
福勒牛逼的地方在于把影片拍得紧张感十足，时刻刺激观众的神经、这种动物戏难拍，尤其还是个呲着獠牙的恶兽。白狗与黑人小孩同在一个镜头那场张力十足。很精彩的故事。暗喻自不用说。黑与白，不同的世界。
4.5 简洁高效、干脆有力。用一条狗就能拍出极度惊悚的黑色B级片，在高度类型化的同时高度寓言体，如此复杂深刻的种族观念竟然能以如此高的速率埋进去：狗之牙既是种族迫害，亦是种族反噬。某种意义上可和《逃出绝命镇》构成对比，富勒在气质上偏于粗陋、严肃，而乔丹·皮尔则是精致的幽默感，但都能在他们所处的年代发出猛烈的声音。