这部片子讲述了一张美国穷小子亨利亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把-一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕，反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中挖苦与幽默，揭露了20世经初英国社会的拜金主义。这部片子讲述一张美国穷小子亨利亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕，反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中挖苦与幽默，揭露了20世经初英国社会的拜金主义。

这是马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编的经典老故事。 金钱本身就是一种象征，而百万英镑的支票是这种象征的象征。一张钞票可以搞得满城风雨，这都是人们的势利在作怪。在当时的时代浪潮中，人们被权势和金钱蒙蔽双眼，丧失原有信念和荣耀感。 而影片中的主角，利用获赠的百万英镑，形成声望和信誉，再进行招股生意赚第一桶金，再凭借自己股票经营知识，赚取真金白银。 虽然，小说和电影本意是在鞭挞拜金主义。但也无意中揭示现代企业经营和投资理财的经典法则：马太效应。 所谓“马太效应”，来自《新约·马太福音》：“凡有的，还要加给他叫他多余;没有的，连他所有的也要夺走。”经济学上，马太效应常被用来解释穷者愈穷、富者愈富的两极分化现象。 但从投资学看，“马太效应”反映了资本的复利效应和规模效应，即财富资源会自动向资本更多、投资能力更强的企业和个人倾斜。 这段话的本意也是要把更多的财富给那些更能赚钱的人，而对缺乏赚钱意识或能力的人，要把他手里的钱收回来，实现资本运作效率最大化。 影片中，亚当斯最初只是把这张百万大钞作为自己生活消费赊账的信用保证，就像提供大量资产证明的高净值客户能获得额度极高的信用卡一样，但迟早要露馅。所以他开始用自己形成的声望和信誉，先从经营陷入困境的朋友手中接手矿山招股生意赚到第一桶金，再凭借自己的股票经营知识，引导股市走向，赚取真金白银。 通过“借力打力”，亚当斯成功实现了： “财力证明—信用价值—真实财富”的资本运作。

本文源于网络作者不明

看完只想说，有钱和没钱的差别很大啊～有钱时，别人对你毕恭毕敬，没钱时立马翻脸不认账，现实啊～但是关于影片中的爱情那一块，我觉得不是很好，说什么女主在亨利有钱时选择不理，没钱时就来找他，完完全全是因为爱他。我觉得和前面女主的表现完全不符。记得有人说过：女人不能只看男人有没有钱，但不看男人有没有钱的女人是蠢的。大致就是这个意思。总的来说，这部影片个人觉得一般吧。但在那个年代应该还是不错的。

看完觉得百万英镑把钞票这种货币当做怎么对一个人的重要参考指标，只要有这个钞票就值得信任，比如电影最后一段，不论是否真正那里有矿。没有资本，别人就不把你当回事在资本主义国家，有资本去哪不付钱都会全力讨好你。资本主义国家只有看起来有钱的别人才会重视，而且也只通过别人的穿着和外表来看人并相应采取对不同人的态度。

这部电影虽然是五十年代上映的，但仍能透过并不高清的画质看出它制作的精美，人物服装与人物形象搭配的恰到好处。这部电影很好的揭露了20世纪初英国社会的拜金主义思想，用一个幽默风趣故事揭露了资本主义的丑陋面目。电影主人公虽然不是正真的百万富翁，但只要人们认为他是，他就可以毫不费力的获得他从前无法获得的东西，但一旦他百万富翁的身份遭人猜忌，无法自证，他的信誉便也消失，人们就不再相信他，那些见风使舵的人，跟从的从来都不是亨利这个人，而是他手里那张支票，谁手握支票，谁就是风向标，所以如果支票在我手里，大家也会跟随我吧~大部分人都爱钱，但切忌盲目跟风，要正确的看待金钱。而且有些东西，确实是钱买不到的，比如亨利的爱情~（鲍西娅喜欢的就是亨利这个人呀）

影片对“金钱就是一切”“金钱是万能的”的想法进行了讽刺，揭穿了资本主义社会的丑恶面容。《百万英镑》是讲一个贫穷、诚实的人，男主收到了一对兄弟的信，信里面送给了他一百万英镑的支票，兄弟打了一个赌，赌如果一个贫穷、诚实的人收到突如其来的一百万英镑的结果。

哥哥认为他会饿死，因为他无法证明这些钱是他自己的，会受到别人的怀疑，连银行都不会让他存钱。弟弟则认为他会过得很好，于是他们兄弟俩将一百万英镑的支票借给了这个贫穷的人，并出国呆了三十天。没想到在这段时间内，人们对这位突然暴富的罕见富翁，竟拼命地拉拢他，从免费吃饭，买衣服，到免费住宿，并不断提高他的社会地位，他还遇见他的挚爱和三万英镑的利息，最后还两兄弟那儿得到了一份很好的工作。

人们之所以讨好他，不就是因为当时人们太看重金钱了吗?拜金主义是可耻的，不劳而获更不应该!金钱不是万能的，世界上还有许多比金钱更重要的东西……