"What's your story?(你们什么故事)"
"We are just a boring couple from New Jersey(我们只是新泽西来的无聊夫妇)"

看这片子的时候是和一个很纠结的人处在一段很纠结的感情之中。

当曾经的浪漫不再，当计划的热情冷却，有的只是一个平凡的夜晚和绝望地制造浪漫的尝试。把所有的问题置之脑后，却遇到更大的问题。

Steve Carell总是能把尴尬演得幽默、自然，Tina Fey。。。也很不错。James Franco就有点过火了。全片笑点不多，但个个给力。情节也不落俗套，总是给观众惊喜。

或者有的时候真的就需要这样一个夜晚，这样一部片子，没有英雄，没有侠客，没有吸血鬼。。。只有我们俩，看你想看到电影，吃你喜欢的晚餐，难道我要得还是太多吗？

好吧，我承认我并没有拿这个当作一部喜剧片来看。这部影片可以用来当作婚姻关系教育片，搭配著名家庭心理咨询书<His Needs, Her Needs>来看。这本书的主要观点是，婚姻失败的一个主要原因来自于夫妇双方的需求与期望的不匹配。经常出现的情况是，你以为自己为对方为家庭做了很多可是对方却并不开心，究其原因，是你没有理解对方到底真的需要什么，做的都是无用功。这种情况持续时间长了，有的人变得麻木，有的人就离婚了。

这部电影其实讲述的故事就是在这样一种状态中开始的。一对住在新泽西的无聊夫妇，各自有一份无聊的工作，有两个让人头疼的孩子。日子像打仗，早上无奈地把自己从床上拖起来做早餐，照顾孩子，上班，回家继续照顾孩子，参加社区活动，直到拖着疲惫的身子在深夜回到床上睡觉。周而复始。这看起来像是大多数人婚姻生活的全部，不是吗？

唯一的亮点是，他们彼此深爱着对方，并且愿意为对方做一些自己本不喜欢或者不想做的事情，比如克莱尔承担了大部分的家务，比如菲尔参加社区读书会，比如一周一次仪式一样的约会。邻居夫妇的离婚是一个导火索：两个人都不想把自己的生活过成复印机式，不想把对方变成仅仅是自己的室友。于是，他们决定打扮得漂漂亮亮去曼哈顿最流行的餐厅，至少让自己无聊的生活有一点不同。

他们冒名顶替的拿到了一张台子，厄运从此开始。在一系列冒险中，他们彼此抱怨，彼此鼓励，彼此安慰，彼此协作，彼此感动……

最重要的是，在这次冒险之夜，他们明白了彼此之间的感情，明白了自己一直以来也许为对方做的都不是对方想要的，明白了循规蹈矩的无聊生活也是可以转变的。


篇幅所限，这部电影没有展开讲述婚姻关系，只是通过蒙太奇手法把生活的场景片断剪接在一起，主要的故事情节还是冒险/搞笑。所以这不是生活，只是一个喜剧片

夫妻之间——尤其是结婚已经有一段时间的那种，都会每周给自己挑选一个夜晚，两个人一起抛开工作和家庭上的烦扰，走出家门，寻找一下已经不复存在的热恋的激情，美其名曰为“约会之夜”。 菲尔（史蒂夫·卡瑞尔饰）和克莱尔·福斯特（蒂娜·菲饰）就是这样一对理智、切合实际且相亲相爱的中年夫妻，他们有两个小孩，住在新泽西市郊的一所大房子里，过着人人羡慕的中产阶级富足的生活。福斯特夫妇每周都会选择一个晚上作为“约会之夜”，他们这么做的本意是想尝试着重新体验一下恋爱的味道和令人陶醉的情调，把小孩托付给保姆照顾，他们会去当地的一家很有档次的餐厅共进晚餐……可是每一次，虽然他们之前都一再地提醒自己，他们的谈话内容却仍然很快就变成了他们通常在家里的餐桌上聊天的话题，他们都因为工作和小孩的负担而感到筋疲力尽、疲惫不堪，所以他们的“约会之夜”总是草草收场，从来没有达到过他们预期的目标，也丝毫没有制造出一丁点的浪漫气息。

古人云：“塞翁失马焉知非福”，说的是福祸相依的事儿。我们大概听过生活中许多不经意的小事往往可以成为影响全局的转折，但应该不会料想原来顶替别人预定好的座位不仅可以换来美味昂贵的晚餐，也能招致一场危及性命的风波。

请原谅我一厢情愿地把这句来自东方遥远国度的古训用在这对自称是“来自新泽西的无聊夫妇”身上，但他们戏剧性的遭遇确实符合这句话的要旨。若不是这场惊心动魄的冒险，或许他们的故事也会朝着固步自封、索然无味地状态发展下去，变成两个“最棒的舍友”。

居有其所、儿女成双，这样的生活听上去确实美好；再加上夫妻二人举案齐眉、相敬如宾，就更是件锦上添花的事儿了。可正是这样一种波澜不惊的生活，让爱情褪去了原本绚烂的颜色，变得如同白开水一般无色透明。虽说不可或缺，却也索然无味。

或许这就是大多数中产阶级生活的写照，不过你得相信编剧是不会让如此惯常的故事延续下去的，正如一顿大餐需要丰富的食材，一盘好菜少不了可口的佐料。于是，两位主人公在选择顶替别人用餐的那一刻就开启了一扇冒险的大门。至于其中的过程怎样，你尽可以忽略不计，因为详细的剧透在此毫无意义，反正最后总是少不了一个皆大欢喜的Happy Ending。

在一部喜剧电影中，观众往往不会去纠结一些不合理的场景设置与时空转换安排，只要情节引人入胜、节奏张弛有度，再离奇的故事只要不落下令人捧腹的笑点，基本也就能成功一半。何况《约会之夜》还加入了中年危机的背景以及夫妻相处之道的探讨，使其立意得以拔高，至少让人在观影结束后会稍微反思下自己的生活。两位主演的表现也是影片不至流俗的关键要素，夸张之处张力十足，标准美式喜剧的表情、动作恰到好处；而在影片节奏放缓需要内敛的情感表达时，也能够自然而然、真情流露。正所谓张弛有度。

总之，对于这部喜剧电影，如果你仅只是希望能在观看时开怀一笑，它完全能够满足你的需求，正所谓吃得饱；如果你还希望在观后留有思考的位置和空间，那么它也足以让你回味一下自己的人生是否需要些许小小的调剂，正所谓一道美味的菜肴怎能少了盐的帮助。

在这个速食盛行的年代，此类影片肯定会淹没于长江后浪推前浪的波涛，但能够在某个时间点上博你一笑、让你思考，这恐怕就已经称得上是一道表现尚佳的菜品吧。

当年狂迷《当你入睡时》的时候，不敢告诉别人。觉得自己不够男人。现在回想起来，纯粹因为sandra bullock演的好，音乐好，才一时感动，落下泪来。

然后经历了诺丁山，电邮传情，love actually 之后，好的浪漫喜剧似乎从此消失了。就说过去几年，除了那些以“性”主打的故事——40岁处男，Superbad, Knocked-up等成功的喜剧，继续维持了一部分爱情成分意外，其他的所谓爱情喜剧的片子几乎都是矫揉造作。就连Nora Efron 的Julia and Julie 都让我觉得，爱情喜剧这个片型要寿终正寝了。

结果美国两个最棒的喜剧演员，Tina Fey, 和 Steve Carell, 堂堂正正的（没有用太多黄色笑话）把这个片型救活了，并且再一次让我觉得自己哭得像个娘们。

Date night 故事作者确实在用自己的诚意和智慧，探讨两个人一起如何才能幸福。t他毫无掩饰的表现了婚姻中常见的现实——尤其是在我们所在的这个时代，体现时代感的婚姻问题。

从开始两个人相敬如宾的讨论今天晚上到底做不做爱我就喜欢上了这个电影。 从始至终，虽然两个人的分歧不断，但一直都能感到两个人都爱对方，自己为了对方的愿望可以装作很积极。但是婚姻的危险就是在与互相关心的两个人之后变成了“最好的室友”。

生活毕竟是要通过一长串无聊的程式而进行的，起床，照顾孩子吃饭上学，忙家务，上班应付无聊的人，安排保姆，敷衍的社会活动，回家睡觉，准备明天一如既往的无聊下去。

但是爱情就是在这个无聊的人生中，偶尔的几个特别的片断里面发生的——那一刻你知道和你在一起的那个人，居然愿意和你在这个无聊的人生中一起携手走过。

这些片段也许是在一个豪华的餐厅里面两人开怀一笑的那一刻，也许是刚刚脱离生命危险之后的解脱，领悟到了什么人生真谛之后，感到自己又成长的那一刻，也许是在空荡的茶餐厅里面，看到阳光照到对方脸上的时候，你突然回想起了第一次见到对方的心动。

在今天这个世界里面，有电视剧，psp, wii, facebook twitter 开心菜园占据着我们的注意力，分散着我们本来可以倾注在维护夫妻关系的事情上。所以在有限的几次一起吃饭，聚会和同床共枕的时光中，更需要两个人不虚度。

并不是说这个电影把婚姻的大道理讲的很透彻让人信服，在纷繁的插科打诨中能够切实的把真实世界的思考带进娱乐，确实需要一个有智慧和责任感的电影人才能做到。同时也需要优秀的喜剧演员能说出如此荒唐但触动人心的句子——Tina Fey "Don't judge me for asking it, but what is a flashdrive?" 和 Steve Carell "And for the love of god, would you put some God dam F*cking shirt!"

本片使我我不再排斥爱情喜剧了，我现在相信，电影还是可以讨论爱， actually。

一对夫妻，结婚若干年，激情不再，但还是例行公事般地进行着“约会”，享受故意制造的两人世界。同样的餐厅，同样的食物，审美疲劳，中年危机……为了不想重蹈朋友的覆辙，老公试着进行改变，去到城里一家知名的餐厅吃饭，并由此陷入到一场阴谋中去……

好莱坞流水线产品，大团圆结局，《越狱》中某反派客串。“原来你有读这本书？”，“是的，因为你在乎！”，当你全心全意爱一个人的时候，你会不自禁地去看她喜欢的书跟电影，哪怕再不喜欢，你还是会努力将他们看完……

101101晚外公家

本来看到Steve以为会是一部无厘头的喜剧。经过当时的房东强烈推荐，反正她也下载好了，不看白不看呗。结果看了一会发现剧情的发展超过我的预期，原来不是那么的无厘头的。笑点还是蛮多的，还是很好玩的一部喜剧~~~