这是西班牙导演奥里奥尔·保罗2022年10月份的新作。相信大家对保罗并不陌生了，虽然是小语种导演，但名气不小，最著名的作品《看不见的客人》在豆瓣高达8.8的评分。其作品主打悬疑，结局的反转都在意料之外。

今天我们就来看看这一部《上帝的笔误》。到底什么是上帝的笔误，我们结尾见分晓。

1、剧情递进和叙事技巧

女主在一个男人的护送下，来到了精神病院，但她并未与男人一共进入，而是一个人勇敢的踏入了大门。

不得不说这里的镜头语言真的精彩，女主去往精神病院的最后一个镜头，一直目视前方的她稍稍朝镜头方向一撇，这是一个点睛之笔，女主凌厉、神秘地眼神与观众交汇，在这一刻初步共情达成。

悬疑电影的精华，无非就是疑点的节奏、牵引力、方向，带动剧情的升华、高潮和反转。

当然，逻辑和细节是任何好电影的基础，是必备的。

① 疑点交错递进

本电影第一个疑点就是女主是否是精神病，也是电影的主线。进入精神病院后，女主声称自己是化学专业、一名侦探，现在被送到精神病院，是一种绑架。而女主的丈夫却声称自己遭受女主三次下毒，生命危险。

在这个过程中，女主表现的冷静沉着、逻辑顺畅，的确会让人质疑她是否有病。（尽管也有一些有病的细节导向，详见第二部分分析）

精神病院入院前需要去除个人用品，这个过程中是有年轻的女医生来陪伴，女主很聪明，先以是否可以最后抽一根烟为试探，年轻医生同意，接着在抽烟过程中说服她留下一本书《偏执症的类型和症状》。

这本书很有意思，迎来了第一个反转：让我们不禁怀疑，女主是不是假装偏执来实现自己某些目的而入院。

接着的入院检查是检查身体，这个过程很没有尊严。但是我们也能够看到年轻女医生已经开始对女主产生恻隐之心了，这就说明她对女主是否精神病持怀疑态度。

入院后，女主开始查看自己偷带进来的资料，正是夹在那本《偏执症的类型和症状》的书中（黏贴的两页之间）。

其中包括，受害人（精神病人，在此病院被害）相关新闻，纸条及笔记等。从这些材料可知，女主对于求助人（受害人父亲）的存在及帮助他这件事是深信不疑的。

所以，要么女主是被阴谋，要么女主确实是偏执型精神病，这类病人多有妄想症状，聪明，思维严谨，女主将自己妄想成私人侦探也不是没可能。

同时，跟随侦探线，先前精神病院的死亡事件成为一个副线疑点，精神病院是否存在不可告人的秘密？剧情展开，副疑点也层出不穷，双胞胎是不是女主的孩子？丈夫是死亡还是阴谋？精神病院长是否有勾当？等等。

（答疑讨论见后边，别急）

再加上抱负超强具有改革心态的新院长种种举动、电影的简介，开头女主的一撇，很容易带动观众进入女主视角。

而且，不得不说，女主的解释也基本合理，出现了矛盾又很快补救，女主也非常聪明，知道如何突破人心，最后医生、病人，都是站在她这边。

电影的主疑点也不是一镜到底，而是中间无数次反转，我们在支持女主、怀疑女主间横跳，非常精彩。

② 故事线穿插

在悬疑类电影中，只要出现多个故事线，就需要留意是否为同一时间线，很容易迷惑。本片即是如此，在女主第一次入院后打开证据，就进入了以下情节：

就在前不久的 一个雨夜夜晚，这个精神病院发生了一起事故，大火燃起，病人们都从“牢房”里出来，并且，还死了一个病人。

看似是女主调查的死亡案件，但实际上却并不是，这是另一条时间线，另一起案件。越看会越觉得怎么和女主的案子这么像，最开始还以为女主是模仿作案，但在对恐水症打火机询问（只有你有打火机，是不是你纵火？）开始怀疑根本就是“女主案”，到后面出现恐水症手沾满血的来源，就更加确定了。

这个精神病院，在电影期间，一共发生院内3起死亡，按时间顺序为：女主调查的死亡案、侏儒死亡案、及纵火混乱死亡案。其中，后两个案子是在女主入院后发生的。

我们可以确定的是，第三起案件是谋杀案，第二起基本算是正当防卫。第一起，从女主视角是谋杀案，但从医院视角为自杀案。

最开始因为电影没有明确时间线，误导观众以为第三起是第一起案件，导致我们偏向女主观点，事实上，第一起还真的有可能就不是谋杀。

2、女主到底是不是精神病？

直接上结论吧，我认为是，理由如下：

① 开头医生的信

医生信中对女主的描述非常准确，非常聪明，善于撒谎，当自己的谎言与其他人公然矛盾时，又能很快找到自己为何撒谎的公然理由。别小看她，她的聪明可以迷惑不那么聪明的人，甚至是精神病医生。

② 女主有点强迫症

开头医生了解情况时，女主看到医生身上的污渍，冷静沉着的表情有些失控，可见，女主有点强迫症，至于是否到达疾病标准，我们还不得而知。

③ 恐水症发病时的纸条

还记得恐水症第一次发病倒下时，身边多了一个纸条吗，这个就是女主刚入院时夹在书中的纸条之一，也就是女主认为的是受害人父亲（委托人）收到的信。

④ 女主电击治疗昏迷后的幻象

女主昏迷后，幻象出现，这也很可能不是因为昏迷而是真的幻觉，毕竟幻觉对于精神病来说还是蛮常见的症状。

幻象中的人物告诉女主，真相就是你想要的，看英文可能意思更清晰，the truth is whatever you want it to be.

可见，真相不是真相，而是女主的想法，驱动，所以后面的篇幅就是女主在回忆漏洞、圆谎。这也符合最开始医生给精神病院的介绍信中对女主的描述。

⑤ 女主看到原主治医生后惊恐、颤抖的表情

女主入院表现一直是冷静沉着，只有在此时出现异动，说明医生是可以揭穿她的谎言。

影片也在此处戛然而止，结局很明显，女主是确实有病，但真的高智商，并且评委会也已经宣判，只是院长给几位医生疯狂打脸。

特别信息：双胞胎是否女主孩子？

这个我还真觉得是。最后双胞胎中死了一个，所有人（包含医生）都错误地以为死掉的是另一个，只有女主能够分辨哪个是哪个。

这时候我们再回去看之前的情节，女主刚入院时，恐水症介绍这双胞胎在精神病院出生，父母都是精神病。所以，是不是也可以侧面证明女主就是精神病，而且曾经在这里住过院，还和另一个精神病友生了孩子？

并且，女主已经成功逃离精神病院，但听说双胞胎死了一个冒险折返。

还有一点我想说，女主是否真的是私家侦探，她可以验尸，懂不少侦探技巧，家中也有私家侦探的牌子，但不认识警察有点说不通，其实是完全可以调查的，她真是的话不可能没有线索，以前的客户呢？我还是倾向于她不是，但她一直以为自己是，否则还说什么精神病，认知完全正常。

3、片名及女主所犯的罪

精神病院长和警长聊天说提到：如果上帝按照他的形象制作了我们，那一定是完美的，谁犯了罪就像上帝笔下弯曲的线。

那么，片中女主到底犯了什么罪？（前提是不考虑精神病的刑责免除）

首先，比较明确的是纵火罪。

对验尸官的袭击偷换身份，可能涉嫌故意伤害。

最后需要讨论的是，她是否谋杀丈夫。因为个人角度，倾向于认为她有精神病，所以之前下毒谋杀未遂是有的。那么丈夫最终去哪了？有可能已经死掉吗？

特别讨论：丈夫是否有阴谋

我觉得没有死，女主是真的精神病患者，丈夫趁她入院卷款逃跑，也符合常理（尤其是被谋杀过），至于送女主入院是不是阴谋，我觉得也是个阴谋，但阴谋不是伪造她是精神病，而是送入院卷款。

（说到夫妻间送对方去精神病院侵占财产这事，我还真接触过一个案子，老婆和精神病医生勾搭把待拆迁的丈夫送入精神病院，私吞拆迁款，丈夫出来后告她，告政府都不给立案，因为他是无民事行为能力人呐！）

最后，女主这身打扮好美！

再提一句，本集的每一个镜头都非常美，非常精致，色调也美，宽幅表现非常舒展，简直无可挑剔，建议看原片。

但字幕就差强人意，最基础的他/她都多处错误，明明西语的性别是很明确的。不过大鱼荒废了这么多年，差不多也就是只能听懂si的水平，所以必须吐槽字幕嘿嘿。

好了，更多好剧欢迎关注大李鱼，更多讨论评论区见。

浓厚的《禁闭岛》影子，所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病？

个人先抛下结论：在结尾审判前，我被电影带着，一度相信女主Alice是个正常人，是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷；然而，如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话，基本坐实在结尾那个时间点，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（类似禁闭岛那种双结论）。我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。

剧情不做概述了，很好理解。我就单从电影的逻辑角度出发，假设女主Alice是正常人的话，那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。因为女主Alice正常的话，那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。按照电影结尾前的叙事，是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面，从而达到夺取女主Alice财产的目的。那么，结尾的逻辑混乱处有2点：

1. 院长Alvar为什么主动弃票？如果是坏人，目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里，那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的，想辞职辞职，完全不影响投否决票，因为放女主Alice出来是个更大的威胁。弃票动作实在不符合电影中的逻辑，也不符合现实逻辑。

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上，已经可以说是逍遥法外了，回来干什么？和女主Alice对跳有任何意义吗？甚至是在投票结束后，女主Alice可以出院的情况下对跳，是来送人头的吗？

鉴于以上2点怎么都无法自圆其说，所以我尝试从另一个结论（女主Alice有精神病）来看结尾，发现逻辑能够自恰。还是结尾那2个点

1. 院长Alvar为什么主动弃票？院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了，院长Alvar的确是有些自傲的，他一直坚定自己没看错Alice是精神病，但是其他医生不相信自己，警长也站在了女主Alice这边。一个人坚持投否决也会招来非议质疑，而且辞职是大势所趋无法避免了，所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”，以及“我很高兴不用承担责任”。院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的，意思是你们不信我，我也懒得和你们对抗，强行投反对票，反正要辞职了，那么女主Alice如果真的有病却被放出去，那是你们的责任，和我无关！

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？接着上一个点，还是嘲讽！院长Alvar的辞职是不可避免的，但是他本可以在投票前把Donadio带进来，告诉其他医生，Donadio没有合谋，他就是个正常的私人医生，现在回来作证了。但是他偏不，他希望还是有其他医生能主动醒悟。可惜其他4人全部投了“是”，所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio，告诉其他医生，你们都错了！但是“我很高兴不用承担责任”，院长Alvar这句台词说的就是这个，不用承担错误地让精神病人出院的决定。

结尾逻辑理顺后，那么有1个点需要注意，也是导演的误导，就是如果Alice真的是精神病，那么其实有3拨不同阵营的人。因为对于Alice是正常人的论点来，阵营就2个（象人和侏儒排除，这条线完全独立），帮助女主阵营：Alice、其他医生和病人以及警长等人；谋害女主阵营：Alice老公，私人医生Donadio和院长Alvar。但是如果Alice是精神病，那么阵营有3个，帮助女主阵营：其他医生、病人和警长；谋害女主阵营：女主老公；中立：院长Alvar和私人医生Donadio

结尾的反转一个是女主是否有病的反转，另一个其实就是主要人物立场的反转，即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财，和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。但其实只是纯粹中立，院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱，但“光明正大走公账”，从女主Alice正常的论点来看，可以说是在撒谎，但反过来，如果事实就是这样，也是非常合理的。

在结尾前，其实2个论点（女主Alice有无病）都能自圆其说，但是结尾的弃票和Donadio作证，让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱（上面提到的2点，我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理）；但是女主Alice是精神病，逻辑依旧合理。

PS：最后吐槽下，这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线，双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断，恐水症男就是纯好人帮忙的设定，象人和侏儒可称之为故弄玄虚，纯粹为了让剧情在中期有起伏，多点边角料。

总结：主要悬念的铺垫略长，花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人，结尾为了反转而反转的意味过浓，完全没法比《禁闭岛》。支线工具人属性过浓，警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。

实际故事线可能就是：女主Alice是个私家侦探，她吃软饭的丈夫贪财，因一些电影中没描述的原因，女主Alice得了精神病，可能和下毒有关。私人医生Donadio诊断Alice患病，需要去精神病院，Alice憨憨丈夫将计就计，想贿赂院长Alvar长期关住Alice。不料院长Alvar走公账，没理Alice丈夫，一心就是治病人，临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的，最后投票认为Alice健康出院。院长Alvar觉得你们都是憨批，众人皆醉我独醒，做什么都没用，辞职前主动弃票，不承担任何责任，最后把真相关键人物Donadio叫出来，真相大白。

首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差

我的理解：

1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明，女主应该确实是有病！

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人，而搞臭自己疗养院的名声。加上联系不上各路人马（女主老公、主治医生）而给了女主编造谎言的机会。

5.同时，由于院长自己的专业水平比其他医生高一截，导致其他医生站着的视角和他不一样。院长在办公室解读女主症状的时候，其他医生都只看到其中一面，如果结合起来，就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程，其实有很多铺垫。她会和其他精神病人产生共情，也利用他们的共情为自己所用。最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情，她也和‘她的儿子’产生共情。火机男作为片中最正常的精神病人，也在女主的客套话下一步步产生共情，最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高，懂的利用人心为己所用，制造混乱逃走，在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实，于是在验尸官呼叫她以后这么短时间，再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案，增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话：这电影也证明了，正常人没这么容易被关进精神病院。都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话，女主的书是早有预谋的，这就更显得女主用心良苦了！

又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？）。

只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。

即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。

有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。

能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。

最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。

感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。

大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了，而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强，思维缜密，也没啥攻击性的危险行为，除了院长，大家都相信她不是精神病了。但最后一个镜头，主治医师出现，女主一脸异样，镜头戛然而止。什么意思，又反转女主就是精神病呗。。这转的也太生硬了[裂开]要么再演点，给观众交代清楚也行啊，这么个女主表情的特写就结束了，我一点也没有恍然大悟的感觉，只有莫名其妙被糊弄的感觉，我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人，感觉无力回天，命运全靠别人一锤子定音。

Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈，就是这两个半小时着实有点冗长了

刚刚看完，心绪未平，于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。 “笔误”自然是无心所为，那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。 影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。 造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象，同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。 同时造物主还给病人简单、直接的性格特征，也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。 而且仿佛病人有多单纯、多可笑，女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。 不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。（如果说智障相对正常人是一个“笔误”，那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢？） 然后说剧情设计。影片应该算悬疑片，故事设计了3次反转。个人觉得第3次反转设计的比较牵强，原因院长收了超过正常20倍的住院费，而两次委托人的出现，都是在给女主制造错觉。此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实，那故事就变成女主蓄意杀夫，丈夫将计就计把女主困在精神病院。女主的叙述一直是从接受富商委托开始，没提投毒的事。若投毒是真，那她是恶之源头。 最后的审判时，大厅里坐满了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装，这也是一种人物形象的暗示。 局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。 女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲，而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人，那女主就没法证明自己接受委托，然后自己自造假文件住进医院的事实。