1 ) 茫然的英雄
这场战争的敌人到底是谁?文明之间的隔阂究竟如何消除?看过《拆弹部队》(Hurt Locker),人们心中可能有无尽的疑问。在伊拉克、阿富汗,无数的美国大兵大概也面对着同样的问题,他们面对毫无踪影的敌人,打一场不知道该和谁打的战争,不知道自己什么时候会丧命。这部电影讲述的正是他们的故事,被很多英美影评人视作“为21世纪战争片下定义之作”。如果有一部电影能够为伊战代言,那可能就是这一部了。
Hurt Locker本身指的是拆弹士兵们身上那层厚厚的防护服,当然从电影里来看,这层高科技的衣服并不一定能够帮助他们在炸弹爆炸时逃生。尽管《阿凡达》如今有着横扫一切的姿态,但卡梅隆前妻凯瑟琳·毕格罗(Kathryn Bigelow)导演的这部电影,在今年的各种电影节上与之形成了对峙之势,俨然是一段佳话。她摆脱了大多数女性导演只能拍摄浪漫爱情片或者文艺小众电影的桎梏,一出道就以拍摄各种动作片见长,算是一个异数。和卡梅隆的婚姻,也是在某次合作当中迸出的火花,即使分手以后,卡梅隆仍然对她有着“惺惺相惜”的推崇。
影片一开始,你可能会以为这是一部以盖伊·皮尔斯(Guy Pearce)为主角的英雄片:美国大兵将伊拉克平民从炸弹的威胁当中解救出来。但没过几分钟,他就命归黄泉,凶手不知道究竟是谁——拆弹的紧急关口,附近有个伊拉克肉铺老板拨通了手机,手机信号引发了爆炸。但又没有任何的证据说明肉铺老板是故意的,同样美国大兵们也无法下定决心朝肉铺老板开枪,以此换取同伴的性命。
随后到来的拆弹小组新任组长威廉·詹姆斯(William James),和盖伊饰演的前任组长作风完全相反,不按程序来,更像一个独行侠,而且性格固执,认定了什么就一定不会放弃。这是一个理想的牛仔式好莱坞电影典型主角,《阿凡达》、《星际旅行》的男主角都是这种性格的拷贝。只不过从美国西部来到伊拉克街头,一切都不一样了,不再有那些黑白分明的布景,没有美丽的异族女性来帮助解决语言问题,只有陌生如同外星、不停有冷枪和炸弹的满目疮痍的街巷。而这大概也是美国士兵们在海外普遍面对的问题,《拆弹部队》只是坦白地表示了出来:他们不知道怎么跟本地人沟通,本地人也没有兴趣与他们沟通。
他们认为自己在给异国的人民带去福祉,但本地人并不领情。而他们又无法真正越过文化的鸿沟,去了解自己正在帮助的人。詹姆斯认为自己和军营门口能操几句英文卖盗版DVD的伊拉克小孩“贝克汉姆”交上了朋友,他看到工厂里“人体炸弹”小孩的尸体,认定那就是“贝克汉姆”。于是从军营里偷偷跑出来,逼迫本地人带他去“贝克汉姆”的家,结果他真的认错了人,“贝克汉姆”第二天又出现在军营门口。伊拉克街头被拍摄得如同外星球一般陌生,詹姆斯穿行其中,气氛紧张堪比拆弹场景。
拆弹的紧张气氛贯穿了全片,还有无法预料的遭遇战,一切都不可知。就是拉尔夫·费因斯(Ralph Fiennes)这样的超级明星,也一样不占多少戏份,他扮演的赏金杀手,出场以后不到15分钟就被看不见的敌人远距离狙击,死掉了。和以往的好莱坞电影里,坏人总是有血有肉不一样,这部电影里的敌人全部是看不见的。有很多主观镜头,似乎在暗示你,他放了炸弹,还有狙击手的主观镜头,但最终这些人都面目模糊。这有点让人想起哈内克导演的欧洲片《隐藏摄影机》(Caché)。不同的是这终究是好莱坞产品,这个题材本身不停游走于生与死之间,让人肾上腺素分泌更旺盛。而且最重要的不一样,是美国有一场真实的战争要面对,尽管面对的敌人,正如电影里所表现的那样,是看不见的。
有人可能会把这部电影解读为为战争辩护,尤其詹姆斯这个孤胆英雄的形象,按照通常的好莱坞逻辑理解,应该是一个被讴歌的对象。但一切恐怕并没有这样简单,詹姆斯是一个被战争异化到无法融入家庭生活、只想去前线的“怪胎”。他甚至会保留每一次拆弹拆下来的引信做纪念,他的战友认为这个习惯实在是让人毛骨悚然。他只是一个茫然的英雄,在一个陌生的地方,做着自己以为是正确的事情,选择回到战场继续拆弹。而电影提出的问题并没有解决,敌人到底是谁?隔阂究竟如何消除?这大概也是导演提给美国的问题。
2 ) 军迷看这片就挺拧巴的
在沙漠中,被敌人的狙击手狙击,用巴雷特还击那段——
最大的问题是他们的狙击阵地被暴露了,但是这个临时的狙击小组居然在原地一动不动的呆着,敞亮的摆在阵地最前沿,期间还有大概五分钟处于无弹可击发的状态,真是离谱。
1. 观察员说有850米,好像超出SVD的有效射程了吧,这个距离上的散布得有多大,还能一枪穿胸。
2. 巴雷特表现的也不怎么样,第一枪低了两米多(估计是标尺不对),换个人第一枪左偏两米(这次是风偏吧)。同等条件下SVD一枪一个灭了三个(难道先测了距,又估算了风偏)。
3. 英国佬打完第一枪说自己暴露了,可只是调了一下脚架居然没动地方,丫要不死天理不容。
4. 小屋内的狙击手和观察员是一枪换一个窗口,可惜最后被点50隔墙打成两半。(伊拉克狙击手的经验还是挺丰富的)房顶的两个好像是吸引对方狙击手的假目标,总是爬来爬去。
5. 双方的镜子里都没有分划线,这也太不认真了吧。
6. 还有一点就是老黑没子弹还趴在那个死过人的地方居然没被狙,这RP都高到天顶上了。
3 ) 战争是毒瘾,而我也不知道为什么
看之前被基友们各种打击,很无聊啊,美国主流大片,没意思啊blablabla,但带着花痴JR的心还是满怀期待的看掉了,而且也没有失望~反而觉得比那些大场面的战争片真实得多,人在异乡战场的心态,生命的转瞬即逝,对战争的痴迷和迷惑同时存在同样不可解,都表达的那么低沉却又那么淋漓尽致。以至于虽然让我喜欢上JR的角色是碟4中的柔情内疚男,但这里的James,却让我更难忘一些。
这个人只是任何普通士兵中的一个,出色的拆弹技巧没有让他和别人有任何不同。如果说有什么让他与这个地方格格不入的话,也就是他那过度欢乐的气氛,到来的第一天就拆掉了挡流弹的木板,说我喜欢光,还要在天花板上凿个洞;拆弹的时候也不用机器人,说那玩意冰冷,木有感觉,我爱自己上;和兵营门口卖DVD的伊拉克小男孩嘻嘻哈哈,买他的黄碟,踢球打赌,搂住人家说我tmd真喜欢你这小子;甚至在喝酒之后骑在黑人队友身上拍打着人家玩骑马,丝毫不顾及他人的愤怒,直到刀架到脖子上才说了一句,我开玩笑呢别当真。
其实我开玩笑呢,别当真——这是James在剧中说的最多的口头禅了,他嘻嘻哈哈的好似和任何人都撇开了距离感,但他也嘻嘻哈哈的和任何人都保持了距离感,玩笑是武器,不论什么感情,深深浅浅,可诉不可诉,一句我开玩笑呢,都能遮抵挡了。他倒也不是没有爱心,只是这爱心也在他的自我之外,虽然看起来比别人都温情,却是来也匆忙,去也匆忙,未必会留下多大的痕迹。
他会为被做成人肉炸【河蟹】弹的小孩难过,不想炸掉他的尸体,还装正义英雄半夜跑到人家里去调查,结果却是被愤怒的伊拉克女人打出来——也就是在那个时刻,他才意识到了自己和自己所身处环境的荒诞,意识到了自己这忽然而至的浅薄正义的荒诞。什么正义感,什么大英雄,说到底你在别人的国家上,你是个侵略者一样的身份,周围全是仇恨的眼光,你却傻乎乎的自我感觉良好的冒出保护一个孩子的想法,就因为他是在你营地门口卖给你DVD和你赌球的孩子。
当James被那个歇斯底里的伊拉克女人打破头抱头鼠窜的时候,我理解那个伊拉克的女人,更同情James。当他略有伤心难过却又恍然大悟般自嘲着说 I'm the guest ...I'm the guest 的时候,我觉得他真的很心酸,很荒谬——当一个人又要为自己悲情,又要嘲笑自己的时候,这样的感觉,只能用荒诞来形容。
可是荒诞不等于荒唐,换句话说,荒诞就是这个地方的真实,整个事情都是一场荒诞,战争也是荒诞的,可人却还是为它着迷。
然而荒诞的事情并没有因此而终止。最开始看到那个小孩子尸体,James的队友就嘟囔着说,这个真的是他(DVD男孩)吗?在我看来他们长得都一样不是么?那个时候我的心里就在想,确实如此啊,可是如果不是,不是太残忍了么。
后来的后来那个卖DVD的小孩真的又出现在营地门口的时候,作为观众的我一点都没有意外,可作为James的我却觉得是比被伊拉克女人愤怒的殴打更响亮的一记耳光。这说明了他自己那一腔热情与冲动之下所做出的事情的全然失效——你为了某人在半夜里拿着枪冲进别人家里,却连他的模样都分不出来。
所以James再也不喜欢那个伊拉克小孩子了,他的爱心与热情也就到底为止了。他冷冷的瞪他一眼,冷冷的关上了车门。
而那个小孩,虽然有些莫名其妙的伤感,但也只是一瞬之间,就毫无留恋的掉头跑向别处去了。
说到底,我们哪里能期求真正的感情,期求建立起真正的依赖和信任,在不同的人种、不同的国家、不同的肤色、种族之间?我们互不侵犯,互不干扰、相安无事的生活已经是最大的妥协了。而且,那些短暂的感情依托,谁知道又是出于怎样的目的,又是否是这战火与异乡之下的错觉,所以,才这么容易幻灭呢。
影片的最后,James退役回到了家乡,和前妻、孩子生活在一起,但是离开了战场的他却都不知道在超市里该给孩子买哪一种麦片,收银台在哪里。当他面对着无数炸【河蟹】弹的战场的时候,他游刃有余,知道自己该做什么,怎么做,能做到何种程度,但当从炮火纷飞的战场回归到平凡的生活,他却觉得那么无趣又无所适从,不知何处下手,而只能愤懑的捶打着货架。他站在窗边,对着身边的女人说起战争里的残酷经历,期待着她哪怕一丝丝的回应,对方却只说出一句给我做个巧克力吧——此时此刻,James这个人真正的性格才被凸显出来。
家庭捆绑不住他,生活的柴米油盐捆绑不住他,周围的任何人任何事都捆绑不住他。他不是不爱这个女人,他不止是不爱这个女人,他不爱这正常的生活,不爱这并非生死未卜的普通人生——比起这些,他更想去到那个让他觉得荒诞、滑稽、自我嘲讽、朝不保夕的战场上去,回到那个今天生明天死的拆弹部队里去,虽然那里没有安稳,没有家人,也并不温暖,只有一个孤独的坐在军铺上带着拆弹头盔看不到表情的James,可那种带着恐慌的孤独感让他如此上瘾无法戒掉,那种带着孤独感的恐慌如此不可名状难以忘怀,那才能带给他这无趣人生中唯一的刺激与兴奋——直到此刻我才想起影片一开头那一句不知是什么状态什么心绪下的,没头没尾的话语——战争是毒品。
而他看似对谁都那么热情与欢乐的性格,也不过是他对人、对生活都很冷淡的遮挡,是一幕很深重的墙,把自己和他人完全的隔离开来。他说自己不喜欢用机器,冰冷,没有感觉。但实际上冷冰冰的正是他自己的心不是吗。他对每个人即便是自己的队友的感情都很有限,只有在拆弹的时刻,才想用自己的血肉之躯和真正地心思去全然面对。
在最后一次他们没能救下那个浑身炸【河蟹】弹的伊拉克人的回程路上,黑人队友哭着说我不想死我还连小孩都没有,我想要个儿子。但一旁的James却只是冷淡的看着他,说,那很容易啊,有小孩什么的,还有很多时间去做。队友问他,你知道的吧,每一次我们出勤,每一次你穿上拆弹服,是生是死,完全是命运,完全是运气,你意识到了这一点,对不对。
James仔细的看着队友的脸,说,是。他又看看远方,眼神迷茫却又无所谓,他沉默了片刻,不知在想些什么抑或什么都没在想的重复着说,是,我意识到了这一点——只是不知道为什么。
在他看来,生孩子,过上平凡人的稳定生活是多么容易的事情,而在拆弹工作里与命运和死亡博弈,又是多么困苦孤独而让人沦陷的事情。我甚至觉得,他答非所问的并不是队友的那个问题,而是在自言自语,他明白自己沉迷的到底是什么,却不知道为什么会如此沉迷,也不知道该如何摆脱这种沉迷,因而只有一遍又一遍的逃离家庭回到战场上去。
影片的最后一个镜头,James穿上拆弹服,一个人走向马路中间的炸【河蟹】弹,身后是一如既往躲在盾牌后的战友。那一个高高的长镜头拉得很高很远,他走得那么义无反顾毫无犹豫,仿佛连背影也是快乐的——即便那是避无可避又生死难测的人生。
最后再说一件小事情,在看完电影之后一如既往的来豆瓣看影评,才知道原来拆弹部队的导演是女人,而且还是詹姆斯卡梅隆的前妻——就忽然感到惊为天人却又恍然大悟。
有人说这电影就是她写给自己前夫的情书,有人说这结局就是在向那个才华横溢却无法安于家庭无法过正常人的平凡生活的詹姆斯卡梅隆表达愤怒与不满——但无论是深情还是不满,只是一个女人要如何理解与认可他的丈夫、又是多么的才华横溢,才能在电影中刻画出这样的情节,而又是多么的无奈、而且也接受了这种无奈,才敢让这部电影有这么一个结局。
说实话,看电影的时候我完全没有想过这会是一个女导演拍出来的,因为里面太多的性情、个性与人格都是那么的刚毅强烈,实在不像是一个弱女子的风格。但后来我意识到了,能拍出这样一部不论是带着爱与赞扬,还是批判与不满的映射——抑或其实两者都有的电影的女人,也必定不是一个弱女子,她的内心,即有着细腻与柔情,却又充满了锐利的巾帼之气,一点儿也不让须眉。
4 ) 何处安放我们的孤单?
在一个宏大叙事崩塌的时代,即便是战争,也不再是一幅波澜壮阔的全景图卷,而是平凡小人物的视角中几个凌乱而晃动的画面。这就是为什么“手提式摄像”的镜头在《District 9》中被用到极致的缘故,在《The Hurt Locker(拆弹部队)》中亦然。
其中最打动我的一幕,发生在男主角私自出营调查未果后返回的途中。来时,他的身体里充满着被他的同伴称为“荷尔蒙式”的热血,但归去时他却不再是长官口中所称赞的那个拆弹873颗的英雄。他迷失在夜晚巴格达那肮脏而混乱的街头,在异族人漠然而叵测的注视之中,一路奔跑,仓皇如丧家之犬。
这部充满暴力和死亡的影片由此展现出一个女导演细腻而感性的视觉,我不禁想起另一位女导演的近乎同样的表达——《Lost in Translation》中熙攘而陌生的东京街道。诚然对一个美国人来说,伊拉克街头无所不在的死亡威胁是东京不可比拟的,但整个画面更多地传达出的是一种命运般的无力感。敌意乃至暴力是结果而不是原因,文化的隔阂才令中立的环境变得险恶起来——在东京,这种隔阂也是一样真实的存在。
进而,那或许也不仅仅是文化的隔阂,而是当今时代人与人之间普遍存在的基本情境。在影片中的另一场归途中,男主角和他的拍档之间有一场辞不达意但却意味深长的交谈。刚刚死里逃生的拍档问道:你每天都面对死亡威胁拆除炸弹,你就是这样工作的,对吗?男主角沉默了片刻,回答道:是的,但我不知道为了什么。随即又反问道:你知道吗?拍档望了望男主角,然后说:不,我也不知道。
在那一刻拍档的眼中,男主角显然已不再是那个个人英雄主义的好汉,他和自己一样迷惘无助,不论是循规蹈矩,还是藐视规则,不同的是行为方式,相同的是他们都找不到答案。
有时我们会发现这样一种奇妙而讽刺的对立:许多人孜孜不倦于挖苦“美国精神”,讥笑政客口中的道义,嘲弄年轻人煞有介事的热情,乃至最终波及几乎所有形而上的理念,但与此同时,一切都在解构中显得疏离而不可信赖,即便是半夜醒来望着结发爱侣也会感到一种陌生,再没有什么,能够安放现代人漂泊而孤单的魂灵。
难道仅仅是生死一线的境况才让人无所适从吗?不论我们从事的是什么样的工作,不论我们过的是怎样一种生活,谁又能说清那是为了什么?区别仅仅在于,高度紧张的氛围、随时悬临的死亡,以及幸存之后的虚无感逼现出了当今人类最真实的处境,而在朝九晚五的庸常日子里,我们甚至忘记了问这样一个问题罢了。
最后男主角对妻子解释他想要回到伊拉克的原因,他试图给出一个能够接受的意义。但是,那真的是为了拯救或者和平吗?或许他对尚在摇篮中的儿子的话更接近真相:等你长大以后,许多你曾经喜欢的事物就显得不再那么特别了,就像你眼前的玩具一样。是的,所谓的意义,不过是铁皮盒子和里面的人偶罢了。到底是什么牵扯着他要回到战场上去?他说不清楚,但当他站在现代资本和技术高度集中的典型——庞大的超级市场中央时,他的脸上呈现出了巴格达街头那种相似的无力感。
我们不难设想,他周围的每个人、每件事物,都一样毫无差别地标上批号和价码,陈列在高墙一般规则而重复的货架上。日常,就等于正常吗?
同样,反过来说,如果他只是想回到死亡线上,那就是一种失常吗?就算在那里同样得不到回答,但至少,他不会忘记发问。或许相比起来,那里距离生命的本真面目反而更近一些吧。
War is a drug。片头的这句话浮现在我眼前。若非在致命中包含高峰体验,毒品又怎会那样充满诱惑?然而,更重要的是,倘若日常的生活能安放本真的存在,人们又为何向死亡中寻求?
5 ) 如何拆解战争机器——《拆弹部队》
《拆弹部队》(Hurt Locker)一如戴维击倒巨人《阿凡达》(Avatar),女导演Kathryn Bigelow成为了Queen of the World,有心人早已阴阴嘴笑道,是前妻打赢前夫的局面呢。
作为战争片,《拆弹部队》拍得不错,手提拍摄推进战争现场实感,快速剪接提升骚动紧张气氛。回望2009年,美国总统奥巴马意外地夺得诺贝尔和平奖,同年关于战争的美国电影也不少,塔伦蒂诺(Quentin Tarantino)的Inglourious Basterds是关乎电影本质的另类战争片,对菲林(film)本身的重视大于战争。The Men Who Stare at Goats以黑色幽默手法讽刺战事,反战姿态背后是足以穿墙的虚无逃避心理。《阿凡达》也有不少战争的篇幅,回望又预示战争与资源争夺的双生关系。《拆弹部队》一开始就点明「战争就是毒品」(War is a drug),立意鲜明,而导演Kathryn Bigelow也成功地探入战争的本质。
《拆弹部队》主角三人,第一个是老手Sanborn,代表理性与经验;第二个是新丁Eldridge,代表学习与成长;第三个是强人James,他的角色令人想起自《现代启示录》以降在美国电影中经常出现的非理性战争狂人,因战事而变得神经兮兮,他们在影片中自然地作为被反思,甚至被批判的对象。《拆弹部队》中,强人逐步被塑造成一个拥有超卓才能的拆弹英雄,但影片在后半部分尝试拆解英雄的伪神性形象,同时拆开战争的恐怖面具。
影片中强人James是危机处理的专家,做事不顾一切,充满炽热的阳刚味道,而导演慢慢才揭示出他的人性阴柔一面,他面对人被活生生地制成炸弹时会怜悯(pity),孤独地闯荡巴格达夜街时会恐惧(fear),同袍因为自己的决定而遇袭后会内疚(guilty)。这些比较具人性化的心理特质和他的英雄面孔显得格格不入,令人思疑战争如何改变了甚至异化了James本来的心理面貌。
桑塔格(Susan Sontag)在《关于他人的痛苦》(Regarding the pain of others)一书中扼要地点明:「现代人最重要的期望和道德感情,是深信战争是畸形的,尽管可能难以阻止;和平才是常态,尽管可能难以获取。」在观看《拆弹部队》时,我们起初不禁纳罕甚至赞叹James的所作所为,但事实残酷,对不起,James的才能只不过是畸形的战争所造就的特殊能力或战争本能,诚如片头的字幕,战争就是毒品,战争几乎抽空了James的人格一面,James的才能表明他早已不知为甚么而战,但他已是寄生于战场上的战争机器或战争动物。导演没有说支持战争或是反对战争,不,她呈现战争本身的可怕。——这一刻,你脑海中必然回旋着这一把声音:Horror,Horror……
《拆弹部队》的结局是老手Sanborn坦率地说想有下一代,他依然拥抱着人性,有希望才能活下去。强人James却不安于室,抛妻弃儿重回他无法离开的战场,而我们都记得James惘然地站在空寂的超级市场的货品前,一时间好像失去了自由、失去了个性、失去了选择的能力、失去了思考的能力。这一镜头和战场上的残酷场面一样有力,对,是控诉力,但愿我们尚未麻木。
6 ) 小心翼翼的拆弹部队
虽然詹姆斯表现得很像一个拆弹狂人,但实际上那只是个姿态问题,当他动手拆弹的时候,他其实小心翼翼,因为无论是否穿着那身笨重的防护服,炸弹都是炸弹,必须小心对待。
其实,《拆弹部队》也是一部小心翼翼的电影,因为在伊拉克战争这个问题上,存在着一个多重的“政治正确”。凯瑟琳·毕格罗面对这个题材,实际上跟詹姆斯面对炸弹没什么两样。
《拆弹部队》一举拿下了第82届奥斯卡的六项大奖,其中还包括最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本这样的重量级奖项,拿得不是没有道理。奥斯卡的评审有几千位,要赢得大多数的选票,这电影起码得能满足大多数人的口味。以《拆弹部队》的成绩单来看,它应该做到了这一点。
伊战题材的美国电影已经出了不少,我也看过几部,有新意的其实不多,大抵不出反思、战争对参战者的影响之类,虽然看的时候很热闹,但看完未免让人感到索然寡味,毕竟没出好莱坞的套路。伊战到了今天,其实已经是件麻烦事,对这场“现时战争”来说,支持者有之,反战者有之,奥巴马面对小布什留下的这个烂摊子实际上也头疼。用电影反映伊战,如果不留神,要么跌进窠臼,要么变成炸弹。所以,《拆弹部队》的小心翼翼也就可以理解。
当然,《拆弹部队》仍然是一部美国角度的电影,有论者说这是一部“美国人拍、美国人看”的电影,这不是没有道理。但细看下来,其实也不尽然。在我看来,《拆弹部队》的成功,很大程度依赖于它在题材处理上的平衡,也就是说,持不同观点的人在其中可以各取所需,所以,它也就赢得了大多数票。
伊战发展到今天,在电影里英雄化美军和妖魔化伊拉克其实都行不通。所以,詹姆斯面对的伊拉克炸弹,威胁的不仅仅是美军,也有伊拉克平民;所以,詹姆斯拆的其实不是弹,而是美国一脚踩进却不能自拔的伊拉克泥淖。所以,我很理解为什么詹姆斯最后会重返伊拉克拆弹,——道理很简单,因为毕格罗虽然小心翼翼地回避了“炸弹是怎么来的”这个问题,但她所采的毕竟还是美国角度,希望解决伊拉克现实问题的是美国之手。说穿了,拆弹狂人詹姆斯其实无非是美国的化身。
拆弹本身是个技术活儿,这不是问题。问题在于为什么会有那么多的炸弹,问题在于曾经是伊拉克人民“解放者”的美军为什么今天会成为某种不受欢迎的人。毕格罗很显然不能回答这样的问题,于是,詹姆斯只能拆弹,亦即中国古语所谓的“舍本逐末”。所以,毕格罗不惜牺牲影片的故事性而采用近乎纪录片的手法,这不能不说是她的聪明之处。
然而,这样的聪明是要付出一些代价的,虽然《拆弹部队》靠它小心翼翼的“政治正确”成了奥斯卡的大赢家,但市场却不买账,它上映以来以及获奖几周以来的那些票房榜单很说明问题。获奖、票房双丰收,看来已经不可能。由此可见,即便是老中医的偏方,也不是包治百病的。毕格罗拆了一个题材的弹,但票房的弹又出来了。她的前夫卡梅隆虽然在奥斯卡输了她一阵,但在票房上却是骑着大鸟扶摇直上九万里。看来票房这东西还是谁的鸟大谁说了算,就算拉尔夫·费因斯友情出演个小配角也不解决问题。
这是一部关于冲突和如何解决冲突的电影,但却并没有提出解决冲突的最终办法。当然,这也是《拆弹部队》不可能完成的任务,所以,它只能记录风格,只能展示没有结论的冲突,也只能让詹姆斯昂起头挺起胸奔向战场继续当他的拆弹志愿兵去面对一个新的三百六十五天。
真实的虚构,平静的残酷。
其实还是有很多可说的地方,可惜一直对这种题材无感
单纯的讲娱乐性,这片子糟糕透了!但是结合现在伊拉克战争的背景,就有趣多了。记录片式手持拍摄的风格让人很深入的融进那个战乱阴霾下的城市,尽管是管中窥豹,但战争的残酷还是扑面而来,让我不禁想到和平的可贵。再有,Kathryn带此片和前夫的阿凡达角逐奥斯卡,让今年的评奖多了一份趣味。
在毕格罗的眼中,卡梅隆恐怕和那个拆弹手没什么两样,他就剩下一种玩具了:拍电影烧钱。卡梅隆拍《铁达尼号》九死一生,他自己都以为不敢再这么干了,结果又弄出个《阿凡达》。《拆弹部队》的结尾说的不是别人,是前夫卡梅隆,这个冷酷的狂人抛下家庭,又回来了。他的借口是:观众像孩子一样需要他。
凯瑟琳·毕格罗凭借这部满溢雄性激素的战争片成为首位获得奥斯卡的女性导演。影片剧情较为松散琐碎,以一名对徒手拆弹迷上瘾的上士为视角,展现了深陷伊拉克战场中人残酷与荒谬的生存状态。大量纪录片式手持摄影、快节奏的剪辑和主观镜头营造出危机四伏的氛围。风筝和超市麦片架是出彩场景。(8.0/10)
两个大牌在里面当了炮灰...
我一直在等这部片子的高潮。到了结尾我发现不是是沙漠里那场惊心动魄的小规模枪战,不是那个小孩子被做成了人体炸弹,不是最后那个惊心动魄的拆弹情节,而是最后在车里,他流着泪缓缓说话的那一段。虽然主旋律充斥着整部影片,虽然情节漏洞百出,但是我还是给它高分,因为军人里最平常的人性。
因此记住了一个男人的名字——Jeremy Renner
客串都得一场就死
在此起彼伏的爆炸声中睡着两次,入围奥斯卡的作品去年讨厌贫民窟百万富翁,今年不喜欢拆弹部队,他们分别最终获得最佳影片。
《鹰眼与猎鹰》独立电影。
不乏精彩场面和震撼冲击力,但终归还是美国人用来自恋的。
这种水准的战争片 看10部和看1部感觉是一样的
电影对男主角JAMES的刻画从旁观者的主观视角渐变至深入其内心世界,整个过程不着痕迹毫不做作。很少配乐,却用战机声防空警报声等制造紧绷情绪。男主角的表演很棒。电影的摄影和剪辑也很出色。但个人觉得不值目前申奥的“大热”地位。
虽然你小成本了但还是没逃出美国英雄主义的主旋律,同类题材不如去年的《止损》,某网友说的好,这种片子看十部和看一部是一样的
这部电影让我的眼泪喷了出来,没错,你说对了,就是那个爆炸的人弹。再有就是漫天的火光,人们的不安与哭泣,着实呈现了一片人间地狱。在地狱中,每个人都在面对着自己的恶果,有的人只是痛苦,但受够了痛苦的人会反思。
“无论如何,通过那些真真切切得到的东西,才是你的最爱” 这部电影能真切的让人感受到战争的痛感和毁灭…不知道奥斯卡大叔是不是越来越怜香惜玉了?最近几年总喜欢送一些小片叱咤颁奖季,不由得让人怀念上世纪末专属于《阿甘》《勇敢的心》《泰坦尼克》的奥斯卡大片时代。那些经典,今天还会重现吗?
几乎不到三星的主流反战片.正义不过是一种爱好,人物不过是几张纸牌.最后和孩子的对话以及超市、整理房顶的无所适从已经不妙,重开的一年新入勤彻底让剧情流入俗套.这样的剧本能获最佳原创?剪辑虽然到位,却没看到有任何的亮点.最佳影片,最佳导演?得了,看来近几年奥斯卡评委学院化严重水准堪忧
国家大棒挥舞,士兵提着脑袋干。写实又紧张
不知道是不是那段时间做久了新华社战地记者的专访,我看到毕格罗的每一帧画面都如同当时在看素材一般的感同身受,这种充斥着真实和震撼的影像,早已超过了它的载体-电影本身。PS:爱死JR,现在他竟然这么火了。