1 ) 诙谐对白、美女和精彩剪辑掩盖之下的荒唐逻辑
首先:给法国抵抗运动送黄金?还有比这更荒唐的特工行动吗?价值250000美元的黄金,如果不超过30-40公斤,一个人就行了;如果需要三四个人运送,那就是自寻死路。用现钞不行吗?黄金还要拿到黑市上去换钱!去瑞士自取不行吗?空投不行吗?让英国人送到法国海岸不行吗?还有,如果看看法国的反映抵抗运动的影片你就会明白,抵抗运动的骨干都是有产阶级,从来没有缺钱,而且战时关键物资都是配给,钱多也没用。
其次:小美女可能搞不清楚老帅哥的真实身份,那四位前特工也不动动脑子?dyle老兄明明知道没有兄弟,却不调查一下。还有可爱的法国警长,凭空多出来一个搅局的,你也不验明正身。
再其次:250000美元,五个人分,50000,值得这么大动干戈吗?从场景看,已经是战后二三十年,四个人念念不忘,还都有财力跑来找老伙伴算账。
最后:邮票的问题,一张寄往巴黎本地的信帖三张邮票?而且三张风格完全不同的邮票,大家都瞎了眼睛……(同样是邮票,少数派报告当中的用法就高明得多)
其他小漏洞:最后一名死者被绑住,闷死……然而能在地毯上写字,凶手居然看不见,服了。美国使馆像旅馆一样自由出入,服了。老帅哥去american express察看dyle的信件,莫名其妙。老帅哥的假身份屡屡被曝光,他从来不关心一下美女的消息来源,彻底折服。
ps。巴黎风光还是不错的,当年的游船还满有情调的。
2 ) 幽默无处不在
Quitter!
-
You are blocking my view.
Which view would you prefer?
The one you are blocking.
-
那个活宝倒霉孩子
玩水枪,寄信,牛仔,
-
I don`t know.
I don`t know.
I don`t know
……
-
抽烟,抽别人的烟,不让别人抽烟
-
葬礼上华丽的登场
If charles had died in bed,we wouldn`t even have him.
-
夹桔子游戏,靠
-
Peter Joshua,Alexander Dyle,Adam Canfield,Brian Cruikshank
-
Is there a Mrs Dyle?
Is there a Mrs Joshua?
Is there a Mr Lampert?
Is there a Mrs Canfield?
Is there a Mrs Cruikshank?
Yes,but we`re divorced.
-
Please,use the keyhole,hmm?
下次用钥匙孔(偷窥),不要在门上砸个洞。
-
spy agent
-
You won`t be able to lie on your back for a few days.
Then,you can lie from any position,can`t you?
真毒舌
-
可怜的被连续利用了两次的德国老头
原来看到美女就痴呆在世界上是通用的啊
-
长得很像Woody Allen的老头不合时宜的喷嚏
-
Who put that there?巴黎圣母院
-
穿衣洗澡整个过程真欢乐
-
Chicken.
May I have a sanwitch,please?
I could eat a horse.
I`m not hungry any more.
-
I love you,Alex.
I love you,Adam.
I love you,Adam,Alex,Peter,Brian.whatever your name is.
-
E.U.R.E.S.C.O同声翻译
-
同时有一个大大的疑问,就是在火车站Adam追逐她时,两个所在位置中间中隔着几杀铁轨,又没有机车在上面,为什么不直接跨过地铁轨道去找她,反而要饶老大一个圈子?
-
看到一半,我竟然猜着了凶手是谁,哈哈
PS:感觉现在的很多电影都不如这部几十年前拍的老电影,有趣的对白,曲折的情节,幽默的桥段不说她,给我印象最深刻的就是短短的时间内就包含了巨大的信息量。这还是在单线索的情况下
反而是好多当代的电影,一个小时之内传递给我的有用信息只有一点点,压缩一下一大半都是无用的废物
3 ) Is there a Mrs ***?
有悬疑有惊喜,有笑料有爱情,有帅哥有美女,有雪山有巴黎,你还要求什么呢?故事随着男主角的五次身份变化一波多折,真正称得上谜中谜;中间还有一伙人一个个死去但不知凶手是谁的经典恐怖片套路,可谓张力十足。但片子其实一点也不恐怖,因为有着无辜而花痴的女主角点缀;台词极考究,睿智幽默的对话层出不穷。由于片中各个角色的立场几乎是独立的,所以如果你站在每个人的角度来分析,可能会有些情节逻辑不通;但我始终认为,对这部电影较真的人不是好影迷。
有人评论这是非Hitchcock导演的最Hitchcock的片,我则希望片子能由Billy Wilder来演绎。当然,Stanley Donen已经做的很好了,2002年的翻拍简直是噩梦。
美国最伟大男演员第二名,59岁的Cary Grant,和最伟大女演员第三名,34岁Audrey Hepburn,凭此片双双被提名了金球奖。这是前者六年内的第五次提名,可惜仍失之交臂;后者虽然也没得,但斩获了BAFTA。总的来说,赫本的表演确实更加出色些。格兰特毕竟年龄大了,虽然风度依旧,但面对年轻25岁的MM明显放不太开;再过3年,他也就息影了。
环球在发行本片时忘记标注版权符号,结果变成了公有领域的财产。这对影迷来讲无疑是好消息,他们可以更肆无忌惮的品味经典了。
4 ) ·
杀死查尔斯等四人的凶手是达尔 他伪装成汉密尔顿接近瑞姬 不过最后被政府官员皮特制伏
达尔是何许人?原来达尔也参加了那场抢劫黄金的行动 不过当时达尔中了枪 而那四人明知达尔还活着 却没有救他 达尔被抓进监狱 他出狱后决心报复 要拿回全部抢劫所得的钱 于是他跟踪变卖家产 登上火车的查尔斯 杀了他后 却没有发现财物 他并不知道查尔斯已经把钱换成了便于携带又很不起眼 但却价值不菲的邮票
5 ) 最后的反转还不错
时长约2h, 故事叙事上略显拖沓, 可能是因为电影带上了 "爱情" 这个标签.
最初决定要看, 是因为对犯罪类电影的偏爱, 但与《骗中骗》相比, 只能说是一般, 不是那类风格.
前面2/3感觉多少有点让人摸不着头脑, 对于我这种理性的单身狗而言, 男女主未免有点恋爱脑了, 几次三番的身份转换居然带过去了, 感觉有点不可思议.
奥黛丽·赫本有听过, 知道很出名, 但演员整体风格我不太喜欢, 尤其对白中偶尔的拉慢音调, 感觉有点儿违和. 只注意到双眼很大, 赞同某些网友说的, "可能没什么演技". 可能是我加上去的, 我比较崇尚世事无绝对, 谦虚点好.
总体来说, 后1/3的多次反转还是不错的, 能感觉到导演的引导和对前面细节内容的衔接.
故事还是不错的, 可惜此类片子我已看得太多, 就我个人而言, 只能给到三星.
6 ) 欣赏演员的电影
总的来说,这是一部爆米花电影,随便看着乐一乐,看完就很快没啥印象了。或许我不是很能欣赏这类有点夸张做作的喜剧电影,为了搞笑而搞笑则并不怎么好笑了。
整部电影是关于暗杀的,但你几乎感觉不到多紧张,而本应该有的爱情也显得很随意,有点牵强。这样的影片,不该去进行逻辑性推理,不然会很无趣。看完了也不会有多少值得思考和回味。个人还是喜欢有一定深度意义的电影。
加里格兰特虽然擅长喜剧片,但在这部影片里对他而言不需要多少真正的演技。听说他曾拒演过几部和赫本的电影,认为自己太老了不合适,这次的合作,他倒是得偿所愿,让女主角倒追他。我在想,开始格兰特拒绝和赫本的合作,除了他俩的年龄差距以外,两人的气质风格其实是不太接近的,格兰特是成熟、风趣、有魅力的男演员形象。而赫本是那么纯真、美好、公主般的少女,缺少了一点成熟女人所具有的知性和迷人的气质,而这样的气质才会造成互相之间的吸引。缺少这样的气质会让人产生一点距离感,似乎是人们想象中美丽纯洁的公主在遥远的皇宫里的样子。
赫本在里面,表情夸张,对丈夫的死毫无伤感,让人没能明白她是怎么爱上这个令人怀疑的人的。感觉她不太适合演这类喜剧。
个人而言,我还是喜欢那种不那么夸张,但又风趣幽默的英式幽默,看完还能让人回味一下。
不管如何,欣赏下演员还是可以的。格兰特有点老了,但仍然动作迅速,如果他再早几年演会更有气场和魅力。赫本还是保持了她那纯美优雅的形象,那么瘦,服装和妆容更衬托了她的气质。
他一定對查爾斯很熟悉。爲什麽?因為他對他過敏。--- 關於一個噴嚏的笑點 --- 電影里有很多這類通俗的幽默臺詞,冷冷的,有點英式。有懸疑、追蹤、愛情、謀殺,但最突出的還是喜劇性,後者掩蓋了其他元素,氛圍輕鬆。這就是60年代的商業大片吧,至今也很好看。
近六十的格兰特和近四十的赫本继续演绎各自拿手的「经典人设」——被误解的君子和顽皮无伤大雅的少女,能否成立完全依靠影迷的忠诚度。悬疑桥段完全用喜剧和「儿戏」的气氛带过,就如片中的「熊孩子」一样会惹怒真正的悬疑爱好者。PS:一些明显蹭希胖手法的企图也令人不适。
#057 看似希胖式的悬疑其实是蠢萌的幽默。赫本的演技很扣分,但毕竟看脸和看衣服就已经很舒服。老少配依旧有萌点,关键是台词可爱了,Is there a Mrs()? Yes………………but we`re divorced.
很有希区柯克风格的悬疑片。区别是在其中加了很多浪漫情调。也许是有赫本的原因吧。有这样一位天仙级大美女,片子很难不浪漫。事实上开篇第一场戏,赫本独特的声音一响起来,我就被俘虏了。后面演什么已基本不重要。格兰特演技也好,尤其是坐怀不乱,大美女贴上来还彬彬有礼纹丝不动那个劲儿。剧本很好,完成度也很高。台词优美文雅,关键台词反复出现,多次呼应,提升了整部电影的浪漫情调,为导演4年后的《路上的两个人》打了前站。值得一提的是,整部电影近2小时,前面漫长的铺垫真是足够漫长啊,直到电影高潮已经结束了,在全片的尾声部分才把真正的真相揭示出来,导演也真是耐得住性子。赫本的电影,看一部少一部了,一想到这个,就觉得难过。8分。
赫本就是卖萌办花痴寡妇的
非常欢快的一次观影经历,轻喜剧的主基调,也很明显的重喜剧,轻悬疑,全程都很轻松愉悦的展开。几处模仿希区柯克的镜头也很明显,金句满满的同时将包袱抖得很妙,几场戏的设计感也不错,很有想象力。第一次发现加里·格兰特居然也会有这么可爱搞笑的一面,以及,他与赫本真的配一脸。
一部从开头就开始制造悬疑的电影,一直到最后都扑朔迷离。到最后角色有个大颠覆,然后就有一点闹不懂男主角为什么一直编假身份;另外赫本很快的疯狂的迷恋上了男主,这有点牵强,这稍微有点扣分。但是整部电影很有希区柯克的feel
赫本演了一个不甚惊艳而且演技做作的花瓶,进入最后半个小时开始有趣。
谜中谜,骗中骗,黄雀、螳螂与蝉。男人也许是天生的骗子,但女人才是最好的特工。赫本演了个俏皮可爱的寡妇,加里·格兰特真是迷人的“大反派”,难怪能扮直那么多年...
多好一本子换hitchcock拍的话就好了,Stanley Donen拍得毫无悬疑感。奥黛丽赫本真美啊360度无死角!!
若赫本和格兰特能再年轻点肯定更好看了。电影还不错与希区柯克风格毕竟不同。有点浪漫有点悬疑有点恩仇有点血腥。演恶人帮的配角也蛮有特色。看赫本换行头。
虽然都不高明,但是悬疑、喜剧、爱情的线都搭得很好,配乐有意思。当然对于很多人来说看到加里·格兰特和奥黛丽·赫本出现在一部电影里就满足了吧,或者看到奥黛丽·赫本穿着一套套漂亮的Givenchy时装就够了。
挺好玩的,最好玩的是死亡率这么高的片子始终保持轻松的氛围。坏蛋也比较绅士,生死搏斗后也能开玩笑。赫本不年轻,格兰特很老。许多侦探片桥段比较弱,没太有新意。
『谜中谜』这片子其实是形式大于内容,故事相对来说比较简单,但加里·格兰特和奥黛丽·赫本的表演实在是有着巨大看点,小机智小幽默的对白比比皆是,令人莞尔,比如那好几次的『但是我离婚了』。故事张弛有度,巴黎风光也很迷人。
强烈的希区柯克的风格,却不是希区柯克拍的话说这片很久之前就看过了,完全不记得,现在收到高清再看,才发现已经看过,还能记得一点情节,大部分不记得了 这里面的曲子是什么呢? 好熟悉啊
类型片,没有多少突破可言,一直以为最后会来个借尸还魂;同样除了一些小瑕疵,本片也无缺陷,紧凑而又颇有味道,演员们提升了影片的档次,格兰特尤为出色。
斯坦利·多南就是好莱坞最会使用大明星的导演,他总能激发出明星们未知的潜力,格兰特差点成了大反派,赫本演了个风流寡妇,真是让人眼前一亮呀,巴黎的风景再加上有趣的剧情(虽然反派显得有些太傻),把希区柯克式的间谍惊悚动作戏和幽默风趣的台词进行了极好的融合,赫本的服装也好美。
应该看的赫本的第二部,片头雪山很迷人,不敢相信她已经.. 最近接触很多法国巴黎相关的电影、老片,是不是有缘,5月是否会。迷人的夜巴黎,塞纳河游船,不可以去放想玩乐时间里(玩乐也没有刻意)显出地标,但是却丰满的展示了巴黎的各个特色街景民风以及文化特色,63年,好像一场穿梭,在这些老电影里,真是难能可贵又无法触及的美好感觉,那么我又怎么去发现当下时代的美好呢?:) 似乎是忘了吐槽明目张胆的BUG了,但是在男女主的打情骂俏风趣幽默有惊无险到最后的HAPPYENDING之下,其他都不那么重要了,有一个可爱大皮傻乎乎又耿直的不一样赫本,你还要啥自行车呢 2010年10月20日想看
故事很蠢,经不起推敲。赫本的装束是经典,Gary Grant穿衣洗澡一节也不可错过。
编剧把几个人物设置的都很呆,但导演的表现又很僵,完全不似喜剧,赫本的表现还可以,其它我就不知道有什么可看了