清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 很好看的影片
影片情节紧凑,扣人心弦,虽是久远的黑白片,没有什么科技特效,却令我觉得是现在许多被称为"大制作"的影片远远比不上的!
影片虽是采自真实事件,但据说有些违背事实,但我个人觉得,影片好看是关键,若要了解史实当然还是要去看历史书.影片所崇尚的自由和平等仍是今天的我们所追求的,所以即便是删减了史实中的阴暗面也无可厚非.
力荐这部剧,追忆那个风华绝代的男子!
2 ) 革命的罗曼蒂克要不得
这篇影评或许也可以叫，我为什么不喜欢克里斯汀。
克里斯汀是一位绅士，这是影片开始时船长威廉都承认的。克里斯汀善待下属、尊重朋友、不卑不亢、处事公义，即使到他决定兵变废除船长的统治权，我也没有改变这一看法。但随后，克里斯汀犯了几个错误：
第一，仓促兵变，行为规范缺位，导致部分船员伤亡。
克里斯汀基于愤怒，未进行任何策划，就号令几个船员抄起武器。果然，兵变中激动的船员们行为失据，用矛将不愿兵变的船员手掌刺穿、将对手从桅杆上扯下摔得口吐鲜血……这哪里是一场不流血的革命？克里斯汀未必有意放纵这种暴力，但作为领导者，他未能预见预防，显然有过失。
威廉的“暴政”给这场兵变提供了道德上的正当性，但兵变中未得到克里斯汀有效限制的暴力，给船员们带来了比前期暴政更大的伤害。这时，兵变的正当性其实已经消弭了。
第二，在有更缓和手段的情况下，将威廉和十八名船员放逐。
克里斯汀把威廉和反对兵变的十八名船员放逐了，虽然给了必要的粮食和水，但作为一个有航海经验的船员，克里斯汀明知他们靠这些给养只有两个下场：在可以到达的岛上被食人族吃掉，或在去更远的安全岛屿的路途中饿死。尽管最后威廉等人活了下来，但这是一个航海上的奇迹，并不在克里斯汀的预料之中。克里斯汀的放逐，只是一种看起来更体面的死刑。
克里斯汀称，兵变的目的在于推翻威廉对船员们的奴役。如果确实如此，完全可以采取限制人身自由的方式，将威廉和反对兵变的船员约束在船上，继续向英国前进。克里斯汀的“革命”显然有另外的目的。
第三，无视航行任务，缺乏专业精神。
从大溪地购买面包树苗，是此次航行的目的。而兵变以后，船员们将辛苦购买、采集、培育的面包树苗一盆盆扔进海中。克里斯汀对此持放任态度。
第四，返回大溪地并不是所有船员基于自由意志的选择，他们一定程度上被克里斯汀所绑架。
并不是所有参与兵变的船员都想返回大溪地，那里固然有美景美女，但船员们在英国也有妻儿老小。相当部分的船员，兵变的唯一目的是从威廉的虐待中解脱出来，他们并没有考虑过随后向何处去。但克里斯汀知道，兵变以后，回国就会受到审判，就会被吊死。而他在行动之前，并没有将这一可能性告知船员们。
然后，生米煮成熟饭，克里斯汀站出来说，我们要回到大溪地，因为回国大家都会死。很明显，这时部分船员是犹疑的、不情愿的。事实上，威廉要回大溪地，主要是由于那里有他新婚的妻子。
第五，率人定居皮特凯恩岛时未顾及资源分配，定居后未完成秩序建设，导致自然状态下人与人的战争。
这一点，在船上已见端倪：一位船员搂过大溪地妇女亲吻，她的大溪地男伴愤怒地前来抢走该妇女。英国人与大溪地人的矛盾初见苗头。
皮特凯恩群岛官方网站显示，返回大溪地以后，克里斯汀等英国船员与当地居民的关系很快恶化。为了躲避英国追捕，他们再次起航。九名英国人，携带了六个大溪地男人作为助手，和十二个大溪地女人作为伴侣。十五男十二女，这必然会造成男性间对性资源的争抢。九名英国男人对六名大溪地男人，其实并没有足够的胜算。作为领导者，克里斯汀应该在登岛初期利用自己尚存的威信，尽快完成小社会的秩序建设。但遗憾的是，他没有。
恶果很快显现了，不到三年，克里斯汀就被一个大溪地男人所杀。十八年后，仅有一名英国船员还活着，多数船员被大溪地男人所谋杀，另有一人自溺。此外，直至二十一世纪初，皮特凯恩岛上的未成年女性依然会受到有血缘关系的男性的性侵、强奸或轮奸，这一“性风俗”保持了超过两百年。
影片没有呈现皮特凯恩岛的后续，及时地留下了一个欢乐的结局——坚守秩序的回归秩序，向往自由的得到自由。
威廉与拜姆回到英国。威廉如愿以偿地让反叛者受到刑罚，他高超的航海技术也被称赞。反对兵变的拜伊姆免于受刑，继续航海生活，和文明友善的伙伴们并肩战斗。克里斯汀带领着他的船员与大溪地男女，烧毁了“邦迪号”，永远地告别了用律法“奴役”他们的大英帝国。
这一切多么浪漫啊，在克里斯汀眼中，他通过兵变彻底斩去了锁链，因此得到了整个世界。但他那浪漫的头脑万不会料到，在不久的将来，自己和同胞们会在这风景如画、残阳似血的皮特凯恩岛死于非命，这个美丽的新世界，会变得比那艘由威廉领导的船更加恐怖和血腥。
参考资料：
[1] http://www.government.pn/Pitcairnshistory.php;
[2] //zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E7%9A%AE%E7%89%B9%E5%87%AF%E6%81%A9%E7%BE%A4%E5%B2%9B.
3 ) 《叛舰喋血记（Mutiny on the Bounty）》：哪里有压迫，哪里就有反抗（AFI100 TOP 086）
http://qfmeng.blogbus.com/logs/165124383.html
Mutiny on the Bounty (1935)
继续看AFI100系列电影，1998年的名单看到尾声了。坚持下去就是胜利！
电影的故事反映的是一个真实事件。1789年，英国海军Bounty号奉命去南太平洋的大溪地采集面包树。在航行的途中，船长William Bligh对待船员极其残酷，他滥用权利、鞭打死人、独断专行、贪污船上物资，而且还虐待船员、不给他们足量的食物等等。船上的大副Fletcher Christian看不惯船长William Bligh的恶行，与William Bligh频繁发生冲突，使得William Bligh经常找Fletcher Christian的麻烦。到达大溪地后，船长William Bligh也没有给Fletcher Christian假期。最后，在大溪地人的恳求下，Fletcher Christian才获得一天假期。Fletcher Christian在航行中与海军学校学生Roger Byam建立了友谊，他托付给Roger Byam一件事情：如果自己不能回到英国，就让Roger Byam替他看望自己的父母，此时Fletcher Christian已经预见到后面将要发生的事情。返航途中，船长William Bligh继续实行自己的暴政，忍无可忍的Fletcher Christian带领那些被欺压、虐待的船员夺取了船上的指挥权。Fletcher Christian将效忠William Bligh的船员们全部驱逐到一艘小船中，让他们自生自灭。Roger Byam不同意Fletcher Christian的做法，想要继续维护William Bligh，Fletcher Christian只得将他抓起来。随后，Bounty号返回大溪地，与岛上的居民快乐的生活起来。William Bligh与被放逐的船员凭借顽强的生命力与毅力重新回到英国。William Bligh马上率领一艘护卫舰，开始寻找Fletcher Christian复仇。当William Bligh的船来到大溪地后，Fletcher Christian早已经率领船员离开，只留下了那些想回到英国或继续效忠国王的船员。William Bligh看到这些人，不分青红皂白的将他们抓了起来，并一意孤行继续寻找Fletcher Christian。随后，。William Bligh的船在寻找过程中触礁而毁，他只好带领船员回到英国。此时，Fletcher Christian已经带领人们来到了一个无人小岛，烧毁了Bounty号定居起来，这个小岛就是现在的Pitcairn Islands。在英国，Roger Byam及其他从大溪地带回的Bounty号船员被判死刑。因为Roger Byam的家庭地位及他人的求情，使得他可以继续担任海军军官。
电影的故事很具有戏剧性。故事的发生顺序依次是：出海-航行-到达-返航-叛变-驱逐-逃生-寻仇-逃跑-船毁-审判，其中具有转折性的是驱逐、逃生和寻仇、船毁，它们是一波三折。这两个转折之处都是让人意想不到的，当William Bligh及其他人被驱逐到一艘小船上时，谁能想到他们可以航行几千海里回到陆地？当William Bligh指挥护卫舰寻找Bounty号时，船触礁撞毁更是意想不到的，谁能想到William Bligh会这么倒霉？这样情节丰富而曲折的故事，非常适合拍摄电影。所以，本片作为一部上个世纪三十年代的电影来说，观赏性还是很高的。不过，在二十一世纪的今天来看，情节就不是那么吸引人了。
虽然电影的观赏性很高，但是影片的情节过于冗长。它的细节描写过多，比如Roger Byam与两个室友的玩闹以及恶作剧；船上其他人的搞怪动作，比如那个稀里糊涂的清扫工把垃圾桶扔向海里的场景，他寻找风向时的窘态等等；影片中一些无关的对白也占去了电影的很多时间，比如电影开始后船上众人的告别，船员之间无意义的谈话等等，这些都与电影的主题无关。也就是这些原因，使得影片重点描述的情节——叛乱，在影片进行一个小时之后才发生，太慢了！说白了，既然是一部讲述叛乱的电影，就应该早早的进入主题，不需要让观众等这么久。总之，这些情节完全删减掉，一点也不影响故事的主要内容。
电影的其他方面，在今天来看已经很普通，不过在当时的那个年代应该属于顶级制作。影片中的大场景有很多，船撞毁、船触礁、船出海，桅杆上的危险动作，以及各种暴风、大浪来袭后的实景画面。以上个世纪三十年代的眼光来看，本片属于巨制。当然，作为好莱坞老电影，假景的出现也是必不可少，所以又看到了很多背景晃，而人却不晃的画面。总之，即使电影中的人物穿梭于实景与假景中，以现在的眼光来看本片还是有些视觉震撼力的。
影片的其他方面中规中矩，服装、造型、布景都符合电影的故事背景。此外，电影的故事发展空间有限，都是在简陋的船舱内，使得电影的布景看起来有些寒酸，不是那么“好看”。
看多了AFI100的电影，发现这一百部电影与IMDB250中的电影有很大不同。AFI100的电影不以情节取胜，而是在电影的技术、主题、意义以及独创性等方面具有经典地位。同样的，本片的优秀之处不在于我看重的情节、主题以及演员，而在于它在那个年代的技术上的领先地位和它在电影历史中所处的位置。作为电影门外汉的我，很难理解它的这些长处，所以我就不评说了。
本片的演员中，有两位熟面孔。Charles Laughton饰演坏船长。他曾在《控方证人》中扮演一个好律师，可见他是一个演技派，好人、坏人都能演，而且都很真实。Clark Gable扮演好大副，典型的正义角色，符合他的形象。其他演员就不熟悉了，而且本片没有一个主要的女演员，出现的女人都是土著且连英语都不会说，对于他们无话可说。
总之，一部记录真实事件的电影。本片在上个世纪三十年代，应该很好看，只是如今再看，他只是一部老电影了，没有特别的吸引力。
序列：0579
叛舰喋血记.Mutiny.On.The.Bounty.1935.D9.MiniSD-TLF
2011-10-10
4 ) 优秀不代表就是人才
船长有着丰富的航海经验，但是他为人残酷，冷漠。坚持继续鞭笞一位触犯规则但已经死亡的船员。为了船能正常行驶宁可牺牲船员的生命。而这一切都为后面的反判埋下了导火线。
电影给观众展现了水手们艰苦的生活坏境和那种刻苦的精神，而这些也深深的感染着我，产生了的对水手这个职业的崇敬之情。
优秀出色的领导不仅要有丰富的经验和优秀的才能，同时良好的品性也是不可缺少的
5 ) 想看航海场景可以看看––想看其他不推荐
个人并不喜欢这部电影，这部电影的三观是不正的。电影给了一个看似大圆满的结局，叛乱者放弃回到家乡在无人的小岛定居，带着他们在荒岛上遇到的单纯的异族女人。
叛舰碟血记这个名字起的也是言过其实，流血的是被船长压迫鞭打的水手们，叛变这一活动本身并没有经历任何流血牺牲，残暴的船长依旧活了下来，并不想参与叛乱的无辜者回到家长被虐待被绞死，除了其中唯一的贵族孩子罗杰。
这部电影是披着大航海时代，为帝国征服七海背景外壳的资本主义内核的电影。它在变相的宣扬侵略，掠夺和贵族政权，虽然每个时代有每个时代的历史任务，那个时代的任务或许归于探索新世界，但是这并不妨碍我不喜欢这部电影。
我几乎从不看这么沉重的电影，披着一个虚假的探索外壳，传达着资本主义利益至上的腐朽本质，历史由胜利者改写，这部电影看似条理清晰的剧情其实处处危机四伏。
首先，电影围绕着一艘政府军舰展开剧情。军舰的船长，一个恪守着航海条例不知变通的掌权者，他鞭打死去的水手，任意妄为，不允许任何人仵逆他，是一个从底层爬上掌权者位置的人物，他要求男主做他的大副完全是出于他的虚荣心，他享受着权利的快感，同时他也毫无疑问是一个相当出色的航海家，他的航海技术相当棒，即使只给他一艘小船他也能回到陆地，电影里船长指挥小船寻找陆地的片段特别有意思，拍的相当精彩，能看出在大海里航行的艰辛，在他们终于找到陆地的时候，我看的也很激动。
克拉克饰演的大副是一个反叛者的角色，他的设定看似勇敢刚强，其实是一个懦弱甚至有些许自私的角色，他大多数时候都默默的接受船长的各种不公平对待，即使他心有不甘，即使他替遭受各种虐待的水手感到心痛，他一般的行动是不作为或者和我们的贵族子弟罗杰谈谈心，和他成为了好朋友。大副是一个复杂的角色，他反叛的直接诱因是因为一个女人，他在大溪地遇到的美丽单纯的少女，船长没收了少女送给他母亲的两颗珍珠，然后他心情郁闷下船仓看到被冤枉的水手被殴打随后进行了叛乱，与其说他是为大家鸣不平，其实最大的获利者是他自己。
在他反叛的过程中有个细节引起了我的注意，他为什么不许罗杰下船而选择把他打晕？也许我们的大副毕竟是个富有经验的社会人，他和罗杰有良好的关系，他一定是想好了后路，他知道罗杰最后一定会回到家乡，贵族的身份不允许他做出反叛帝国的事情，但是大副知道罗杰的贵族身份会使他逃脱死刑，将来如果自己被抓回帝国，罗杰也许能救自己一命。大副最后带船员在一个荒岛上定居烧掉了大船，不知道他们的命运如何，但是出于复杂的人性考虑，反叛的水手大多数不是正规的海军他们是被强迫入伍的囚犯和酒鬼，只有几个女人，缺乏的物资，未知的未来。。。还有电影里预示未来的一幕:大副的妻子被一个水手强吻…为我们的大副祈祷，阿门
罗杰是一个正直对航海充满热忱的年轻人，他就是一个简单的贵族青年，电影情节虽然极力想把他塑造成一个为可怜水手谋福利的英雄角色，但是我们知道他不是。他虽然帮助其他囚犯见到了家人，在法庭上慷慨陈词，但是只有他一个人活了下来。
并没有看到这部电影的伟大立意，什么为水手谋福利，征服七海的伟大开始，人民权利啊什么的我都没看出来，只看到了为了利益的资本家当权者继续耀武扬威。贵族们因为船长出色的航海技术无法离开他，不然他试图致罗杰于死地这件事会害死他，资本家们继续掠夺七海，罗杰的仕途一定一帆风顺，从此日不落帝国的扩张之路开始了。
这部电影实在不讨人喜欢，就单纯的讲故事方面，电影的故事讲的也不好，说船长残暴就展示他打人，陷害人，惩罚别人…没有一丁点深度…船长为什么是这样的性格？军医为什么从来不给别人治病只会给别人喝酒，然后给人家讲他的断腿故事…人物的丰满性在哪里？算了…bug特别多…船长再次出航只为追大副？你的任务嫩？算了…不想吐槽了，大副说他十年不回家了，为什么不回家？罗杰你答应人家去告诉人家母亲真相的后面电影里为什么没提到？？
航海的场景拍的挺真实的，拍戏真的很辛苦，我要讲的说完啦。
6 ) A Beautiful Film：Love it!（个人向感想杂记）
这是一部改编自《邦帝号叛变》的电影，也是历史上实际发生过得故事。
历史的真相已然无从寻找，但是这部132分钟的电影，确实是一部十分丰满的电影。
这部电影有三位绝对的主角：船长Bligh，领航员/大副Christian，海军学员Byam。还有很多特点鲜明的配角：医生、小年轻丈夫、壮实的犯人劳工······每个角色都是十分立体的“人”，有正面有反面，剧情就在他们的，展现出了一种生动的18世纪的人际间的动态和“角力”，当然，还有每个人身后“看不见的力量”。
下面开始流水式记录：
1、当时招不够海员，是Christian去抓壮丁的。证明了：1、当时英国人大都不愿意出海谋生（风险高）；2、克里斯丁也是认可、遵从这个海上的等级制度的。
2、40分钟时，过无风带需要海员们用“划小船拉大船”的方式去进入风带，但是他们一直在无风带划拉小船，已经十分疲累了，但是还是要继续拉，因为他们是海员、他们是奴隶，这就是他们要面对的状况：还是要用力拉。
人生就是要撑啊，苦也要坚持。
3、一句弹幕说得好：“没必要与恶魔同归于尽，好人要活着”（但可能也在缝hh）
4、关于兵变：
1）革命的领导者：不是每一次，兵变的领导人都是盖博的角色。
2）海员：海员的出发点除了想要抵抗压迫，反抗不合理的劳务压榨。想要更多的休息和自由，他们中也有利用兵变的发泄自己暴力欲望的。
而关于反抗的海员们自己有没有想过自己想要什么这个问题：
我认为，其实大概这些反抗的人，包括盖博和海员（特别是这部电影里的描述），都是“见一步，走一步”的；而在盖博身上，更是随意的、一时兴起的：他没有想好他要得到的是什么？兵变成功后他要达成的目的是什么？甚至没有想会有多少人不支持他？他该怎么面对不支持他的人？
而他又怎么样达到他的目的？
另外，兵变成功后，领导者如何建立新秩序，如何令人臣服，如何处理兵变初衷（享乐）与维持下去（劳动）的关系，变成了领导者处理“后革命时期”十分重要的问题，需要做到很好的权衡。
5、克里斯丁：在兵变成功后，原来善良的大副克里斯丁的行为也变得跟布莱船长一样，因为身份变了，他成为了“A New King”。
6、塔希提岛：
因为岛屿发展的局限，它自然是比陆地国家是要落后的。
所以，当大英帝国的舰船登录这座小岛时，所带来的事物必然是受追捧的（存疑，如果岛人接受就是）。相对来说，岛民会将最普通的英国海员（劳工）看作“优越的”（因为他们的确掌握了岛民所没有的知识技能）满足“最弱小人”的需求，所以，这里的塔希提就像是是一个失败者的天堂。
7、再分析克里斯丁：
克里斯丁在邦帝号上的第一个场面，就是在帮海员Tom（有妻女那位）做心理建设。看似是一位善良、开放、肯与下级沟通的、“有良知”的长官。但其实，是不是另外一种“助纣为虐”呢？因为使得该反抗者不反抗，该面对时别过脸去、进入一种不可能的幻想，而不通向未来、通向可能性、通向实现，无利于解决问题。
8、布莱船长：
船长布莱肯定有扎实的航海经验和技巧。而且，在茫茫大海中的航行，其危险性是极高的，这是确证无疑的事实，当然会出现诸如：在惊涛骇浪、狂风骤雨中需要海员或领航员在桅杆上面看方向的需求；需要海员在船上，船头、船尾、船身迎着风浪工作、使舵的情况······这种面对自然险恶情况下的能力和忍耐力的确是需要的。
但布莱的做法太极端了：他的惩罚都过于极端了，“一鼓作气，再而衰，三而竭”。海员们也是一样：如果在一次的训练中，“使”完了船员的体力、耐力，使他精力耗竭，那么，若是下一秒真的遇到了极限的场景，而你却因为“训练”，使得对应工作的船员失去了工作的能力，那你怎么面对真正的危机呢？其实布莱大可以训练一段时间、训练一定程度，而不是无休止地“消耗”船员。
（但是，不，毕竟船上有46人呢哈哈。。）
可以说这样的想法成为了他释放自己暴力欲的“遮羞布”，从他的行为可以看出，他有暴力的本质。
结合影片最后，布莱在法庭上的陈述可得知，他使用的是一套自以为是的说辞：自我中心，自大外溢，完全是根据他自己的感受和判断，不考虑事实的情况。而当时的权利系统，几乎是以船长为尊、以船长为大的，而这种系统就极易容易造成船长个人的自大，（因为当时适逢第一次工业革命，生产力提高）船长的地位也变得岌岌可危，所以在这种心理压力之下，他容易将“世界”和“自己”对立起来，再加上航海途中随时可能遭遇的危险和生命的覆灭，他将所有人设想为“假想敌”。容易陷入一种幻想、一种误区，他没有走出来，面对现实，沉迷、执着于已拥有的物资与权力，最终，将渐渐失去他所得的。
9、结局：
对于国家来说，法律就是法律，是有威严的；而无论是人还是物，是船长还是舰船，都是皇家的财产，都是获利的工具，所以判决的方向已然是决定的了。
而一声“解散”（dissolve）零下，所有军官如一群乌合之众般，吵嚷四散。只是因为有设定的程序所以显得公正、正式，但实际呢？
影片的结尾很明显，重头戏是整个故事，而最出彩的角色（主角）就是海军学员、来自航海世家的Byam——他就是代表着“新生、希望、明天”。他最后在庭上的陈述十分出彩。
而最后，他也得到了特赦，而海上的权利关系也一如他演讲中期望的一般：变得更加合理和平等（相对）。
10、史实：
影片结尾还展示了克里斯丁的结局——他和他的追随者登陆皮特凯恩岛，期待着得体和自尊的生活。
但真的会这样吗？
其实影片就给出了很多的疑点。而实际的现实中，克里斯丁死了。最后，一位海员John Adams成为了小岛的主人。邦帝号叛变的后续故事只能由他进行讲述。克里斯丁他们的后世也一直在皮特凯恩岛生存。
无极致的霸道，自我中心的愚蠢，不知进退的执着，不可否认布莱船长是一个很有能力的人，但他就像一个毛头小子样极力推崇霸道，目光短浅，最终把自己和周围带人毁灭。这部电影让我想起教父2里王道与霸道的对比。地狱或者天堂，是你自己选择的。
海上航行和大溪地土著生活都拍得很写实。虽然三人演技都很出彩，但的确还是Laughton更胜一筹，那种冷血、阴鸷，刚愎自用，面对海上暴风时的指挥若定，彻头彻尾的铁腕范儿！
有阳光，有沙滩，有航行，有美女，有生活的惨烈。
Captain Bligh刻画的太好了，盖博虽然也不错，但是一对比，戏被压了。不得不说，正派角色适合让观众爱上，反派角色适合拿奖。那年奥斯卡还没有男配选项，而这一部就给了三个男主提名，票应该被分散了，都没拿到奖。p.s.深v白衬衣的盖博荷尔蒙爆棚。
主线是前往塔希提运载面包树的「赏金号」上反对暴君船长的政变，实质上的主题应该是对殖民统治的反思，殖民统治不仅对殖民地造成破坏，连宗主国的底层人民也深受其害。本作人物塑造出色，表现出人性中复杂一面：船长劳顿自然是刚愎自用的暴君，但他却能凭借铁腕手段和坚强意志，在海上被放逐数十天后还能大难不死（他的表演炉火纯青，带动了其他两位男主角的表演）；大副盖博有善良正直的一面，因此也被众人选为领导军舰叛变的领袖，但他过分软弱，犯了革命保守主义的错误，致使无辜同僚被送上军事法庭险些丧命；而年轻士官汤恩则在革命中举棋不定，他出身学院缺乏处理实务的经验，这场政变对他而言是帮助他成长为合格军官的重大事件。制作上也很有真实感与临场感，取景地包括南加州近海与塔希提岛并在真船上进行拍摄，放在30年代算是超大型制作了吧。
这么多人物仍能将故事讲得如此清晣与惊心动魂与合情合理与一波三折，特别是海上的各种恶劣天候，岛上的各种旖旎风情，人物的各种鲜明个性，都是维妙维肖，如丝入缕，环环相接，以1935年的摄影技术，夫复何求？
30年代的大制作，肉眼可见的经费燃烧，沾水的大海航行本就难拍，暴风雨漂浮于海浪中的舰船晃悠得惊险异常。起航时还有类似战舰波将金号快速蒙太奇剪辑。查了下资料，居然真是跑到南太平洋的大溪地岛实景拍摄！唯一一部同时获得奥斯卡男主提名的影片，也因此促使奥斯卡从次年设立最佳男配奖。反叛者们躲到皮特凯恩岛是真实存在的，而原著小说是三部曲，第三本写的就是反叛者后来在孤岛的故事，不胜唏嘘。而查尔斯·劳顿扮演的暴君船长，在被放逐大海时表现的专业和屹立不倒，至于暴戾形象在真实里又如何，已经不可考证。本来奇怪几年航海途中为何船员都不蓄须，18世纪的英国皇家海军规则如此，连克拉克·盖博标志性的胡子都被剃了。
拜阿姆：自从我四年前在帮提舰第一次出海，我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情，超越职权，无缘无故。布莱舰长，你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事，布莱舰长，关于十个椰子和两块奶酪的故事，一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚，是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人，法官大人，就无法忍受这样的暴君。…… ——《叛舰喋血记》，片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场，结果却是美好结局，真是意想不到的惊喜。P.S.：剧情简介写错了吧？拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。
7，几段高潮戏的快速剪辑和航海特效完成的很好，查尔斯·劳顿的光芒明显是要胜过其他两个主演，刻薄残酷的布莱船长也算是美国影史一个经典反派形象了，比较扯后腿还是大溪地岛上那些戏，冗长且乏味，只是为了满足美国观众对大洋洲岛民猎奇式的想象，因为原著当时没写完所以电影并没有交代盖博演的克里斯蒂安最后的结局，整体中上水平，跟黄金时代其他经典比有差距。
确实比白兰度的版本好一些，也许是剧情比较紧凑吧，除了响当当的主角外，小角色们的发挥也对得起观众，看来洛依德要凑齐这么一船人也是不容易啊
在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了，故事有条不紊的进行，人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格，残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官，再加上一船性格各异的船员，该片在角色诠释方面可谓完美。
1935年能拍出这样宏大的海上电影，实在是了不起。克拉克盖博的表演是无懈可击
年轻时候的克拉克盖博呀！加分！
第8届奥斯卡金像奖最佳影片
本来是冲着克拉克盖博看的，但当时买错了碟，先看了马龙白兰度版的..两个都不错
演員很有分量很有個人魅力電影就一般了。三個男人一台戯。老氣橫秋的船長實在可恨。大副和軍士正直敢于擔當男子漢樣。漂到大溪地去~世外桃源~
7.4；叙事重点稍显不明
其实叛舰拍过五个版本，只不过后三部实在太豪华，时代造就明星。35版忠于原著，也与原著一样忠于历史。拍摄期间原著三部曲还未完成，其实后两部也很耐人寻味。奥斯卡最佳影片，空前绝后的三个影帝提名。布莱船长刻画精彩，剪辑相当到位
大溪地如梦似幻的生活，使得船员们再也无法忍耐严酷的刑罚。叙事跨度非常大的影片，兵变后分两路叙事也做到了简洁明了，审判、登岛焚船、特赦再度出航，内容和含义都很丰富。舰长的人物刻画相当成功，一方面他偏执顽固贪婪、另一方面他也有着勇气决心和魄力。克拉克盖博非常帅，原住民女子都很美。
30年代的特技依然令人震撼