清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 电影的真正意图----个人理解
影片中，店员多次表示不理解，这显然表明他们对于这事情是持怀疑态度的，但每次被那人说了几句话后继续执行他的命令，这是为何？显然，他们不想因为假如那是真警察而不执行命令而受到责，这可以说是由心理暗示决定的：假如是真警察，那么为了避免口实肯定要按照他命令执行。假如那不是真警察，店员们也清楚就算最后证明是假的也可以说成是“我也是受害者，只不过所受的是另一种形式而已”
所以说，导演可能想表现出，在现代社会很多人为了尽量避免麻烦而导致失去对事物最基本的判断能力这个问题
2 ) 你觉得剧中人白痴，但是你又何曾聪明过？
其实剧中的反派的，确实聪明，说话也是滴水不漏，
1 在诱导者犹豫的时候，他会用站在他们的立场上去表示共情，我理解你，我也知道你的不易，但是这就是工作，这就是程序，虚拟的规范制度成为他诱导的借口！
2 该威胁的时候觉不犹豫，每句话都斩钉截铁，不拖泥带水，太可怕啦！这只有客服这种时常打电话的人才有这种场景的训练机会，
但是结局虽然揪心，但是三个男的，也只有一个人去真的做恶啦！可见无无耻的诱导，怂恿也是在建立在无耻的人品上的，凡是个胆小，猥琐的人，但是恶作剧的人却给了他一个不胆小的机会，于是悲剧就发生啦！
善良与胆小懦弱无关，与正直密切相关，也许你在生活里见过一个备受欺凌的人，但是如果给他们机会，也许他们比欺凌者更加可怕，
对于群体而言，他们也许会背叛一个善良的人，但是绝对不会背叛一个权威者，当事关个体而言，是否反抗却与人品密切相关，
电影前面的小铺垫做的很好，金发女孩与店长本来有不和，这种不和是年龄的代沟，又或者是颜值不同人的生活差异造成的，
另外感觉不是剧本有问题，就是店长脑袋有问题，她的未婚夫去喝个啤酒都要跟她请求允许，她就真的以为他会百分百保持忠诚？为什么出了事情要对受害者高声咆哮，
人性经受不住考验，人品差的尤其如此，
3 ) 感觉上个7，8分是可以的。。
骗子的操作其实也很细腻，让我想起了那张“九宫格推出可乐也是粽子”的图片。每一步都有一定的理由但是结果很夸张。最后的男人进房间的时候，看到女孩坐在那并且电话里要求他性侵这女孩，肯定觉得这是不是疯了
话说这大妈也是鬼迷心窍，想当个头头结果谁都不鸟他，演个好警察的手下一定让她很飘飘然，
4 ) 该上当的还是要上当
开始只是轻描淡写，看起来绝对无害，一步一步引君入瓮，到最后一步时已经完全超出底线，让旁人看来匪夷所思完全无法理解，但局中人看来都是正常的可以接受的，这就是心理学在犯罪层面的典型应用。一旦建立了信任模式和排他模式，人很难改变固有心理态势和思维定式，人会下意识回避所有对固有思维定式不利的证据，这也是国内越演越烈的电话诈骗的心理学基础。
不要怀疑为何店长不直接打电话到警察局询问，为何不否定电话里的要求，难道她真的傻吗？不是，这是因为她一开始就确信，并通过一系列她以为符合警察行为模式和合理的理由，确认电话对方就是警察，所以她建立了信任模式，在她思想中她完全没有犯错，她只是在做一个善良公民应该配合警察做的事情，她也感觉到了不妥，但女孩既然能接受，那问题应该不大吧，所以店长就这么想当然的做了。身在局中，她的每一步都是前面一步的进一步而已，她没有遇到反抗，没有遇到质疑，没有遇到需要动脑解决的问题，一切简单的按照电话里的要求做就好了，于是她就做不用思考的做了让女孩脱光的事情，这就是人的心理。
也不要怀疑为何女孩不防抗，为何女孩会让人做绝对有辱人权的事情，为何女孩不报警？一样，她也只是一步一步按照电话要求在做，她认为她在洗脱自己的嫌疑，尽快了事，为此她愿意付出一点点代价，但随着要求的提升，她开始犹豫，但每一次要求的提升都是前面的一点点扩大而已，前面都答应了，如果拒绝后面的要求，前面不是白费了，而且看来进一步的要求也就是提升一点点难度，忍忍就过去了，于是女孩也就接受了。但假设一开始如果电话里就要求女孩被一个男人猥亵打屁股，她绝对会跳起来拒绝，但片子里是一步一步的进行，所以她也一步一步的退让，最后就变成接受这个匪夷所思的结果，这就是温水煮青蛙。
至于其他参与的人，出于不愿意惹麻烦或者间接信任的思维定式，都被操控了。
这部电影很有意义，其实国内完全可以拍一部，电信诈骗被骗的电影，就像新闻里，一个老人被电话诈骗到银行汇款，柜台人员提醒他，他还坚持要汇款，最后打了起来，警察到现场还不信任，直到他要救的亲人打电话过来，才恍然大悟。
最后补充一点，哪怕看了这部电影，如果遇到诈骗被骗的可能性还是很高，因为你是斗不过天天处心积虑费尽心思妄图用各种手段骗你钱的骗子的。至于你现在能明显发现骗子的电话诈骗手段，只是因为骗子采用的是最低级最经济的手段来骗最容易上当的人，犯罪也是要讲成本的。
个人以为减少这种情况发生的最好方法，不是广而告之，有这种犯罪模式，因为犯罪会不断创新，而且也不是所有人都了解最新的犯罪模式。所以只有所有人都知道，自己的权利和国家机关的权利界限在那里，知道那些事情对方越权了，才会防止此类事件的再次发生。比如，本片中，如果店长和女孩知道，在没有女警的情况下不得搜身，在没有法律手续的情况下不得搜查，在没有法官判决的情况下不得处罚……这个事情就绝对不会发生，就这么简单……
5 ) 命令服从的魅力洗脑
昨天的洗脑课程一定很震撼吧 昨天的课程配合上之前老师推荐过得一部电影《服从》你会更加震撼贴切理解洗脑的真正损害人的力量，相比这部电影的名字联想洗脑就足够引起些你的想象场景了，没错整部电影就是一系列的服从，就是命令你服从。不准反抗。更让人害怕的是这是一场间接性强奸闹剧。 整部电影长达90分钟，90分钟就是一系列的命令服从。整部电影都笼罩在一份危急害怕迫切神秘诡异的场景之中（对于电影中的人物来说）制造者不断给你设立一种慌慌的情景。这种情景被深深的笼罩着，不但没有减轻而且一直在被加深影响着（被要求深深的影响着，评价深深影响着，评价要求的重要性）而且整个过程中，操纵者不断的运用老师影响力法则里的，要求、评价、情景影响力、权威影响力、旁人影响力、谈你、关心你、欣赏力、整个系统融汇在一起构成了一起骇人听闻荒谬的间接性强奸案。没有更合适的时机看这部电影了，这时候是最适合配合昨天洗脑课程的时机，能让你更真切体会。没有什么更美好的了。融出90分钟感受一下罗老师的课程魅力吧。这是一种厚重的力量。你应当承载贴切知晓。
6 ) 关于一些人认为事情很白痴,电影很傻逼的,我说说自己的看法.
首先当时的情况是,店里的冰箱没关导致很多食物坏了,而马上就是周五狂欢夜,有大量的顾客来吃饭,要命的是还有一个没表露身份的检查员.女经理本来想自己解决好这个问题的,但是她的能力却没有那么好,结果开始营业大家都忙得焦头烂额。8分钟左右的烤焦的薯条和店员被弄坏的指甲就是证明。而经理也在为迎接秘密检查员而布置任务。这时候有人叫她，说有个警察打电话给她，让她打回去。她先入为主就有了对方是警察的印象。
然后就是女主角辩解，每次当她要跟那个所谓的警察辩解的时候，那个警察都会让他冷静，然后把电话给别人。在17分钟时，警察说到他也在跟区域经理联系，在经理质疑警察所提的要求时，警察都说这是标准程序，打消经理和其它执行行为的疑心和顾虑，让他们认为他们按照警察所说的做才是正义的，道德的和符合自己职责的，因此虽然许多人对警察要求的行为开始都有质疑，但后来都屈服了。在我们开来他们的行为是不道德的，但真正代入到当时的情景中就会发现，他们的行为是符合警察说的“道德”的，而且是在帮助女主角。
接着在经理将衣物放到车上是一个转折点，在此之前，经理对于店员偷钱是怀疑态度，之后由于男店员弄错顾客的单子的事情，经理所承受的压力过大，加上警察说女主角的哥哥是毒贩，使得经理认定了女店员偷了顾客的钱，因此在38分钟时她就对那个男店员说“她偷了一个顾客的钱”。此后，男店员因为和女主角的哥哥相识，而且（可能）暗恋女主角（猜测），因此拒绝了警察的无理要求，并在后面一直关注此事。而经理的未婚夫因为喝了酒，加上（可能）本来就有色心（他对警察的指示执行得很彻底，用命令的口吻，不像经理那样有所顾忌，并与女主角用商量的口吻交谈。）
最终，在警察的诱导之下，杯具发生了。另外看了评论之后我特地百度了下路西法效应，确实如此。就像结束时经理说的，当时她将那些对女主角不利的因素都忽略了，沉浸在自己做“专业的警察代理人”的职责敢和使命感中。而快餐店的特殊环境则导致了店员习惯于服从上级的安排，导致了经理服从警察的指示，警察则在指示中不断强化（用鼓励和奖赏）经理的“正义感”。
Sandra其实是出于对Becky的反感才一直配合的吧！
这部电影看得实在让人太不舒服了，让人有忍不住想打人的冲动。同时，由于这个是根据真实事件改编，你似乎又不能将问题归罪于创作者。因为确实有很多类似的事件发生。或者，唯一能解释的原因就是当局者迷，旁观者清吧。有时遇到类似的事情，兴许也未必会很清醒。所以，还是多长点心眼儿吧。
看得我这个生气啊！警察办案都用电话指挥啊！?说脱光了搜身就让搜啊！?女生衣不遮体时不相干的男士能在场啊？?片子讲述的如此漏洞百出、低级的犯罪案件，所谓的经理就如此应对啊？就算小学不毕业智商低，那以上的人之常情都不懂吗!？悲催的是：本片根据真实案件改编，且不止一起！
煎熬的观影经历。注定成为年度最受争议电影之一。放映后引发了强烈争议和讨论，也算是本片的成功。看得出导演也是带着疑问和好奇来拍，喜欢这种心态。演员出色。至于内容，汉娜和浪潮学生们的盲目与本片展现的日常“蠢事”受到相差千里的舆论待遇，但心理学和社会学研究为我们展现出两者间惊人的联系。
只能说老外都太实惠了，在中国，法院传票的电话谁没接过？
怎么连最起码确认执法人员身份都不去做！
硬了。
还行。＂咬咬牙赶紧了事＂＂我可不想和这个事有啥关系＂促成了事情深度发展，也没有多荒诞，第一个人相信＂警察＂然后对接下来的每个人这么介绍时就造成了一种信任暗示，所以说愚蠢又自以为是的中年妇女是社会不安定元素阿
圣丹斯佳作-题材非常好，一个恶作剧导致了一场不可容忍的性侵犯事件. 看完片子第一个感觉是片里面的人的行为都很白痴. 回头想想, 其实我们都在服从, 很多事情别人说你应该做, 我们就去做从来没有想到黑白对错. 服从, 短时是一个行为,长久就成了习惯
也许很多人会觉得这很荒谬，但确实是一起真实事件，不是心理实验啊。
天哪
导演的出发点是很善良的，他想通过解析一件电话诈骗案来告诉大家谨防骗子，或者更进一步，分析人为什么会这么做。当然这正如他自己放映后说的，他自己也不懂。所以很简单，电影没拍好，更别期待大家看出什么所以然了，这就是一群笨蛋做出的傻逼事。。。就是台上试图解释的几个心理学专家实在太可怜了
哇！太对我个人胃口了。从电影的角度来说，小格局，极少的出场人物，极具现实性的题材和意味深长的结尾。结构精巧叙事直白紧凑。但从真实事件的角度来说，故事中的人都好白痴，很容易被揭穿的骗局却落得如此悲剧。但是细想下来，特定的工作场所铸就特定的人群和思维模式。服从其实有时是人的本能，可怕
一通电话居然能骗过那么多人进行那么长时间的性骚扰。人要时刻保持理智，不要被强势所吓怕！
小成本不错的配乐和群戏，从露点戏开始有点失控，好在没有烂尾。娱乐性的不适感大于实验性。
这片中国人来拍就是《法治在线》，有那个必要浪费胶片吗？
赤裸的讽刺与深刻的警醒。这个看似荒谬的真实案例，一方面是对人性丑恶和愚昧的自视检醒。另一方面则是对机械行为与惯性思维的直面讽刺和批判。非常优秀的低成本剧作。
他们吃的炸鸡了加了什么吗。。。
在此片播放近大半的时候我开始骂人了，讨厌这处处不合理的故事，胡编乱造！当片末提到此案件在美国发生七十起时，我他妈彻底懵了！我相信这世上像片中人物如此傻逼的人是极少的，所以我更愿意相信是这电影没有还原真实案例，给一星，去你妈的，表示我的厌恶！！
本片再次证明了两个简单的道理 1）脑残者周围都是脑残 2）没有什么比脑残更可怕 另外 看好导演成为第二个迈克尔·哈内克