回溯

      带有悬疑情节的影片总是能吸引我看下去，等待答案。所以在看到来历不明女孩造访咨询室时我很困惑，想着到底是他的幻想还是鬼魂。可后来被告知女孩名字首字母拼起来是死去女儿的名字时，我以为是他思女成疾的幻想，可原来他是能看到鬼魂了。
      这部影片表达的思想让我想起了大学时代宿舍四人窝在床上看过的泰国鬼片，泰国恐怖片总是表达出有怨必报的观念，做过亏心事早晚会有人或鬼来向你寻仇。而该片中男主人公父亲若干年前杀害的女孩终于也来向他讨债，并且用他伤害过他人的方式。
      影片前部分类似鬼片，不时拉近镜头出现鬼脸吓唬观众，在大家被吓得鬼叫时我才知道原来我心理素质还是不错的。中间开始推理了，结尾开始打斗与复仇。
       男主小时候亲眼见到父亲杀害女孩，应该是出现了创伤性应激障碍，出现了选择性遗忘，但潜意识里并没有遗忘这段记忆，只是提取失败，所以有某种契机时他还是记起来了。
       我很像知道男主的母亲是怎么去世的？是否和其父亲有关？还有男主对父亲的质问“你究竟杀害过多少女孩”？男主父亲这种“食子”的比虎还毒的行为显然无法让我们中国观众所接受，所以像《万能钥匙》这种打破我价值桎梏的影片我还是很喜欢的。

男主角十来岁时与另一个小伙伴去野外看别人野战，将自行车放到了铁轨上，导致了火车出轨，死亡47人。这段经历使他在今后的人生里给他造成了很强的心里创伤。

当男主角女儿因意外去世后，男主角似乎获得了通灵的能力，在这个过程当中，慢慢的发现了当初那场火车事故并非由他及小伙伴放自行车导致，他回忆起了看到了身为警官父亲强奸并杀害同样十来岁的伊丽莎白，在掐死伊丽莎白时将火车道岔搬开导致火车脱轨引发事故。

男主角在十来岁时看到父亲的禽兽行为潜意识选择了忘却，当在他回忆起所有事情之后，劝他父亲自首。男主角没想到的是，镇上的女警官在他去自首的时候将旧案重新翻看，已经确定了男主角父亲是犯罪嫌疑人。当男主角站在他父亲面前，替他父亲拨通了女警官的电话时，他父亲兜里女警官的电话响了。。。

整部电影以昏暗的色调为主旋律，探究了男主角因为火车模型而分神导致闺女意外身亡。在闺女身亡后，男主角记忆中被抑制的那些人变成了鬼，经不住内心煎熬的男主角选择了自首。而他的小伙伴也因为男主角的出现而将记忆打开，同样经受不住那份煎熬选择了上吊自杀。

做任何事情，都需无愧于心，否则终将有憾。

我在3星和4星之间比较犹豫
要说剧情，不复杂，人物也比较简单，精彩程度中等；但可看性还不错， 很紧凑，特别是这种层层推进的方式，在不剧透的情况下，还是比较有看头的。

说说剧情，以下有剧透，未看过的朋友最好还是先看电影。

一开始是比较老套的故事，男主Peter是心理医生，在一年前失去爱女，原因是交通事故，但他自己也有责任，在照顾女儿骑单车的过程中他被橱窗里的某物吸引放了手，紧接着女儿被后面的车撞死。他和妻子离开伤心之地回到故乡，在一个朋友的帮助下给他介绍了很多病人。可是这些病人都很奇怪，特别是某天来了一个女孩，Elizabeth Valentine。
渐渐，事情的真相好像浮出水面，不仅这些病人，就连给他介绍工作的朋友都是不存在的，观众开始怀疑，Peter因为失去女儿而出现了精神问题；剧情的第一层推进结束，开始进入第二层推进。

Peter将这些人的信息全部联系起来，发现都是已经去世的人，而他们共同指向一天，1987年。这让Peter想起了那件尘封已久的往事，也是一直压在他心底的事情。于是，他回到了少年时代的家，回到了父亲的房子。原来Peter的父亲是一名警察，母亲在十年前已经去世。在1987年，Peter和同伴Barry误将单车倒在铁路上，随后来的列车发生翻车事故，造成47人死亡，Peter的那些病人全是这起事故中遇难的人，而当年Peter隐瞒了他和同伴的过失。观众这时候明白，哦，原来是这样，逝去的冤魂要Peter说出真相。剧情的第二层推进结束，但是，还有第三层。

Peter先是动员同伴一起去自首，没说服，于是第二天Peter单独去了警局自首，给他做案件记录的恰好是当年事故中一名女性的女儿；因为案件已经很久，且属于未成年过失，不会起诉。Peter觉得终于放下了。（作为观众，肯定很疑虑，两部单车就能造成这么大翻车事故？）果然，事件没这么简单，已经自首的Peter回去之后又被鬼魂吓唬了一番，原来这不是全部的事实真相。终于，真相揭开，当年一个男人在汽车里侵犯了一个女孩，女孩逃脱到列车旁的站台，男人杀死了女孩，在争斗过程中，女孩拉住了换列车轨道的手札，这才是导致翻车的真相。而这一切都被Peter看见了，那个男人就是他的父亲，那个女孩就是Elizabeth Valentine

故事的结局很正统，Peter的恶魔父亲最终还是死在了轨道上，被呼啸而过的列车碾压成碎片，列车上站着的都是当年死去的人。算是冤魂报仇了。

当中有几个隐含的点
一是Peter不肯去自首的同伴，最后被发现吊死在站台，这绝对不是他自杀，我倾向于是Peter的父亲杀了他，但也可能是鬼魂索命。
再就是Peter发现父亲的凶残本性，并质问他，到底死过多少女孩。我觉得肯定不止Elizabeth Valentine一个，甚至包括Peter的母亲，都有可能是他父亲杀的。

如果当年就揭开真相，Peter不会在照顾女儿骑单车的时候走神去看橱窗里的列车玩具，女儿就不会死，他和妻子也不会如此痛苦。但也正是因为这起事故，Peter才会重回故乡，才会重新回忆起几十年前的事，才会追查真相，最终给当年冤死的人一个公道。所以，是不是有点冥冥之中，也不那么简单。
那么，谁给Peter女儿一个公道，整个故事里，她是最无辜的。父债女偿么？

故事的最后，Peter在海边，一边是妻子，一边是女儿，通过对话，我认为他们应该有了新的孩子；旁边的女儿站起来吻了父亲的额头，朝海边走去。我想，可以理解为，看见父母终于能放下，她也决定走了；或者是，女儿一直陪在父母身边，但只有父亲看得见。

整个故事，恐怖的成分不多，应该算是部悬疑片。故事想告诉我们的，人啊，还是不要做亏心事，要善良，要勇于承认错误，不然，几十年前的错也可能在几十年后回报到你身上。

人的记忆是很奇妙的。有些时候，你的记忆不一定是正确，因为记忆归大脑管，一旦你的大脑想屏蔽某些东西，很可能就会删除掉某些记忆；如果大脑想伪造些什么，也可能将谎言添加入你的记忆。

但是，大脑归人心管，最终，是你的心，决定了你的走向。

       从希区柯克年代起，心理、悬疑、恐怖、犯罪，这几个标签就被牢牢绑定在一起，似乎大家都认可，心理的不确定是最大的悬疑，心里的鬼是最惊悚的恐怖，心魔作祟是最真切的犯罪。而这个心理还最好是精神分析式的心理，才能最大限度地撑起悬疑、渲染恐怖、解释犯罪。这些元素杂糅组合一下，一部电影就出来了，从这个意义上说，《回溯》不能算杂糅得很成功，每个元素都想凸显一下，于是出来了开头三分之一的恐怖片、中间三分之一的心理片、最后三分之一的犯罪片。

----------我是有过程但木有关键情节剧透的良心分割线-------------------------

       故事开头，失去爱女的心理医生Peter沉浸在巨大的创痛中难以自拔，只好寄情于工作期待重新开始，然而心结难解，对病人的诊治也多半心不在焉。一个女孩神秘到访又神秘失踪，巨大的疑团和着反复出现的火车意象指引着Peter寻找真相。这部分里不停闪回的碎片影像、突然闯入的火车声响、现实幻觉梦境的游移切换、毛骨悚然的背景音乐以及越来越明显的“鬼魂”指向，完全是恐怖片的调调。

        接下来Peter决定去到家乡回溯心魔起点。在熟悉事物和尘封旧物的刺激提醒下，遗忘的往事被一一记起，隐秘的伤疤被逐层揭开，之下藏着两个熊孩子无知犯下的罪行，而这段往事的遗忘也间接导致了其女儿的死亡。这一段因循了标准的精神分析逻辑，因为创伤太过痛苦，人们自我保护地将相关记忆压抑进潜意识当中，即表现为心因性的遗忘。然而被压抑的内容并不会因此消失，转而在人们意识不到的层面上继续影响心理和行为，心里的“鬼”由此而来。一旦记忆复原，被压抑的经验重现于意识，心理症状就能得到纾解，继而获得救赎。于是这部分完成的是心理片的工作。

       折磨之下Peter选择自首，寄望从此心魔退散，良心得安。然而，心中的鬼不但没有消失，反而更加暴虐。原来当年隐秘还有案中之案，真相并没有完全被忆起，真凶也另有其人。剧情到此急转直下，画风也陡变为罪案追凶片，女警察加入，当年疑案一点点水落石出，正面交锋，最后当事人全部回到原点，为Peter完成了一场真正意义上的“重现治疗”，全片结束。

       鉴于影片用到的梗并不新鲜，三部分捏合得也并不完美，小成本的制作视听效果也仅是尚可，给个三星差不多。不过看完倒是让我想起一起真实事件，也是多年悬案，也是创伤压抑，也是被遗忘的记忆，也是精神分析的逻辑，虽然后期走向跟本片完全不同，但如果拍成电影怕是不会输于本片。
       1969年，美国有个8岁女孩Susan被人杀害，案子一直没破。20年后，Susan的小伙伴Elizabeth在接受心理治疗时突然回想起Susan的死，她回忆起自己当年看见了一个男人对苏珊进行性攻击，并用石块砸碎了她的头，而这个男人正是Elizabeth自己的父亲George。凭着女儿的证词，George被告上法庭并被判谋杀罪成立终身监禁。陪审团认为Elizabeth和本片中的Peter一样因为那段记忆太过痛苦而选择了压抑，所以Elizabeth的证词是可信的。这个案件引发了巨大争议，直到1996年，George在服刑5年后接受重审，终因证据不足而被无罪释放。当时参与替George辩护的专家证人Loftus曾经说过一段话：“不能因为一些案例被证实是明显错误的，就得出结论认为所有恢复的记忆都是虚假的。也不能因为一些案例中的记忆被证实是真的，就认为所有恢复的记忆都是真实的。”换句话说，人心远比想象中还要复杂，所谓的科学理论也不一定适用于所有情境。不过我想“创伤→压抑→冲突”这样的逻辑因为具有着强烈的冲突感、戏剧性和吸引力，跟其绑定在一起的悬疑惊悚片还会持续大有市场。

        ps，布罗迪的表演在他一贯的水准之内。因为眉头解不开的忧郁，他实在是太适合饰演倒霉倒霉倒霉催的角色了，怜爱。