清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 《众神与将军》讲述南北战争不一样的故事
首先我先说明一下南北战争的背景，南北战争只是一场利益与权力的纷争，北方工业发达，想有更多棉花原材料加工出口来赚取更多利益，而南方的棉花生产利益最大化就是用人工来种植。只是解放黑奴让这个战争出名，南北谁都可以发表解放黑奴的宣言来得到大量的军队和国际救援，无论是南方北方的资本家或农场主，都有黑奴的存在，比如北方酗酒鬼格兰特家里还畜养黑奴，南方老绅士战争前就已经让自己家里的黑奴得到自由身，从电影中也能看出。北方之所以发表解放黑奴的宣言是因为被南方痛扁后为争夺民心的举动。南方也可以，只是胜利的喜悦没有注意到这点。南方开的第一枪是在自己的领土上赶走占据自己领土的北方驻军，南方是在维护自己的权益，要是你说南北战争的罪魁祸首是谁，林肯才是罪人。
我个人观点认为人不要以过于偏激的想法来看待事物，每个人都有自己的生活方式，每个人要是互不打扰，就不会有那么多的分歧。南方有错，北方也有错，北方赢了，所以北方可以书写这段历史，贬低自己的对手。这个电影讲述的是个人的故事，而不是南北双方的政治。
石墙杰克逊和罗伯特·爱德华·李的家乡就是在弗吉尼亚州，他们不是奴隶制度的拥护者，当他们的家乡受到北方威胁伤害时，他们爱自己的家乡，我们也一样，要维护自己的家乡的利益。电影开头就说了罗伯特·爱德华·李在北方可以升为陆军总司令最高指挥官了，可他不想要为敌人一起战斗去伤害自己的家乡，抛开了权力，毅然决定保卫弗吉尼亚州自己的家乡。换位思考一下，要是我们，我们有良心，我们也会这么去做。
我个人认为，这个电影并不是在抹黑北方，倾向南方，这个电影是在向我们陈述一件英雄的辉煌人生，一位热爱自己的国家，对家乡的忠诚，对信仰的虔诚，对自己的部下的关心，对家人有着深厚的感情，对待黑人一视同仁，没有偏见之意，对孩子的喜爱……
以上是我对南北战争的看法，我并不是南方狂热分子，每个人都有错，每个人都有罪，我们不能只看重一个观点，排斥他人的意见，说话需要从多个角度去分析，这样你才能真正感受到“家乡”这份特殊情感。
2 ) 险些错过
尤为难得的是，这样一个题材竟然还拍得很有人情味，而毫不显得做作虚伪。尽管现如今提起美国式煽情往往会被人鄙视，但美国人认真想打动你的时候，也决不仅仅是《勇敢的心》和《角斗士》那种程度啊……片头曲已经足够人感动一把，然后还有罗伯特·李对弗吉尼亚故土的赞颂，还有爱妻家杰克逊的深情祷告，还有张伯伦上校在曼萨斯之战前从容讲述着卢比孔河的往事，还有分属南北军的两个爱尔兰旅面对面悲壮的厮杀。对这般庄重而质朴的煽情，我素来是心甘情愿捧场的。
唯一有点遗憾的是，影片在南军身上倾注了更多感情，我本人的心却是向着北军的。所以，缅因20团最高！笑~~
很漂亮的几句台词：
“我要去宾西法尼亚，因为我不能留在一个听凭我的学生玷污他们自己国旗的地方。”
“当年我们一起越过重洋逃避暴政，如今却在自由的土地上自相残杀。”
“战争是个错误，奴隶制也是。这是一群人对另一群人的压迫。从《创世纪》以来，人们到处都是如此，每一个角落都是。但这并不成为我们忍受它的理由。”
原本听说《众神与将军》是三部曲中的一部，看到结尾方知第三部还没拍出来。据说导演Ronald F. Maxwell在今年会自编自导一部《圣女贞德》，这个题材拍到吕克·贝松那个水平怕是已经很难超越了，不知还能不能有新的发挥。啊，总之，先试着把《葛底斯堡》搞到手吧~~
3 ) 是客观还是偏袒：简评电影《众神与将军》
在众神与将军的影评中，有“正面评价”，也有“负面评价”，但是所有的评价不外乎对李将军的赞美（正面评价），对联邦军的辱骂（负面评价），对南方政权合法性的辩护（正面评价），对林肯打击南方的的合法性的质疑（负面评价），等等等等。
这部影片的导演麦克斯维尔此前拍过一个普遍评价更高的电影《葛底斯堡》，麦克斯维尔说：
“葛底斯堡之战发生在一个地点，共耗时三天半，没有市民、黑人和妇女，是纯粹的战争故事。可当你要重现南北战争的整个时期时，你就不可能只聚焦于战场上的人，还要关注所有人的生活所受到的影响，否则就会显得不真实。
这句话我是只能同意一半的。的确，当你要重现南北战争的整个时期时，你要关注所所受到的影响的人，这是多么美好的原则。但是葛底斯堡战役中发生了诸如李将军的叛军一路劫掠平民，炮兵炮轰葛底斯堡，并将沿途的自由黑人抓到南方当奴隶，请问这些事情导演麦克斯维尔为何只字不提
同样，在《众神与将军》中描述的时间段，叛军也作出了许许多多令人发指的暴行。秉承那么美好的原则的导演麦克斯维尔依旧对那些暴行只字不提，只给观众呈现出了李将军是多么多么高尚，联邦军是多么多么卑劣，南方的行为多么多么有道理，北方的行为多么多么蛮横无理。好！难怪看完电影之后的普通观众会写出上述那样的影评，导演你已经把你所谓的客观事实植入那些普通观众的脑子里了啊。
尽管《众神与将军》看似在交战双方之间切换叙述视角，显得更客观，但实际上每每到叛乱的叙述，就大量涉及理想性，正当性的讨论，以及大卫·科波菲尔式的废话；每每到联邦，就只有可怜巴巴的几句生硬了般的台词，好像联邦军不是人而是机器，所以它在IMDB只获得5分不及格的评价，却在国内不正常的气氛中得到高分。《葛底斯堡》也有类似情况，只是没那么显著
其实，那些众多在交战双方之间切换叙述视角的作品，力图给人以“这就是客观”的假象，却远远达不到《光荣》那般的客观和真实。
关于三部曲：
这三部构成了一个宏伟的三部曲，即麦克斯韦尔大导演所谓的能客观再现南北战争方方面面的电影的蓝本，从1858年写到1865年，其中较多的展现了南方人的哀怨和勇气，对北方那种大无畏的牺牲精神和爱国决心基本不提
我觉得我这番话当做这个系列的书籍的简介至少是客观的，当然，不是大导演的那种所谓的客观
南方为发动内战辩护的穷酸态度，颇让我联想到某些日本人在发动二战辩护的穷酸态度
南方还算好点，还有些人士承认他们就是为了维护奴隶制才脱离联邦的，但是大多数人打死也不承认，反而找一些冠冕堂皇的理由，比如为家园为自由，试问奴隶的自由和家园谁来维护呢？站在历史实情面前，就知道南方这种为自由而战的一面之词是多么荒谬可笑
日本也一样，某些日本人还在说二战叫做大东亚圣战，在靖国神社上面的民族主义情绪实在让人汗颜。虽然造成这种不思反省的态度的原因是不一样的，但是其表现出来的穷酸态度都大同小异
今天我必须指出，葛底斯堡战役有市民、黑人和妇女！
而且这三者在这场战役中所扮演的都是叛军的受害者！
葛底斯堡本来就是个城镇，但它并没有像亚特兰大或维克斯堡一样掘壕拼死抵抗，是个不设防的无辜城镇，然而，李将军的叛军用大炮轰击这种小镇。在战役期间，叛军在周围肆意抓捕黑人送到南方当奴隶。
这些铁一般的事实导演没有提及，反而说葛底斯堡之战没有市民、黑人和妇女
错！葛底斯堡战役是赤裸裸的正义战胜邪恶，光明战胜黑暗的故事！因为联邦军打赢了，北方战胜了南方，自由战胜了奴役！
尽管有种种不足，作为南北战争历史的爱好者，我还是力荐这本书，因为虽然比较偏颇，好歹没子虚乌有的杜撰一些让人作呕的虚构情节
4 ) 理念
这成千上万的士兵。 Many of them not fnuch than boys. 都是母亲的儿子 或是姐妹的兄弟 Se sste''s br9ther 每个人都是完整的人,爱着远方的家 Each one of them a whole person, loved and cherished in some home far away. “而其中很多人,却不能回家” iany of them will never returm." 军队是统治的力量 它的全部目的,就是统治别人 这种力量绝对不能被轻率或鲁莽的人利用 Now, this kind of power cannot be used carelessly or recklessly. 这样的力量,会造成巨大的灾难 This kind of power can do great harm. 我们见过的苦难,比任何人见过的都多 We have seen more suffering than any man should ever see-- 假如会有结果,就要证明苦难是值得的结果” -and if there is going to be an end to it, it must be an end that justifies the cost. 假如会有结果,就要让明苦难是值得的结果” --and if there is going to be an end to it, it must be an end that justifies the cost. 现在,对面的那些南方联盟 Now, somewhere out there is the conicacrate Army. 声称他们是为独立自由开战 They claim they are frighting for thei' independence, for their freedom. '声称他们是为独立和自由而战” They elaim they are ingiding for thei- independense, for their freedom. 目前,我无法质疑他们是有爱国心的” Now, I cannot question their integrity. 我想信他们是错的,尽管是不容置疑的 T believe they are wrong, but I cannot question it. But I do question a system that defends its own freedom,while it denies it to others, 战争是一场灾难,奴隶制度也是,汤姆 but sofs slavery, 因为它就发生在眼前
5 ) 没有仇恨的战争
第一次欣赏一部长达四小时四十分钟的影片，用了两个晚上的时间，不知道如果在影院上映的时候，观众该如何是好？
好在影片分了五个章节，如果把故事再讲述的详细一些的话，拍成电视剧岂不是更好，故事相对独立，拆开来看并不太影响。
影片是以历史上的时间顺序展开，前两个章节是全剧的铺垫，第三个章节是战斗场景的高潮，展示了最血腥的一次战役，第四个章节则是整部电影的高潮，在经受了惨烈的战斗之后，南北双方都在琢磨付出如此代价，究竟是为了什么，答案则是北军本来是一名大学教授的中级军官在回答他的下属的这个疑问的回答：他们（南方）想要他们的自由，可是你想，他们的自由却是建立在对另一个种族的奴役之上？
影片的第五章节也就是结尾，以南军一次成功的突袭开始，以杰克逊将军在突袭中意外受伤致死结束，把剧情引至之后历史上的关键一役：盖茨堡之战！
之所以说这是一场没有仇恨的战争，整部电影虽然以战斗场景为主，但是交战的双方，上至将军，下至士兵，在两军对峙、枪炮对轰、直至肉搏的时候，展示的都是绅士般的风格，完全没有敌对双方咬牙切齿的恶劣，我不知道实际的历史就是如此，还是影片过于戏剧化了？
有三个片段特别说明这一点：一是第三章节，北军连续猛攻南军的石墙防线时，防御的南军士兵发现这批进攻的北方士兵是他们熟悉的爱尔兰兵团，一边射击一边痛哭；二是第四章节，南北双方都在惨烈战斗之后喘息休整的时候，一河之隔的两名互相认识的南北士兵隔河相约，走到河中间的位置，分享对方的饮品和香烟；三是两个戏剧场景，一个是林肯总统到剧院欣赏莎士比亚的剧，另一个是上面提到的那个中级军官携妻子到剧院欣赏凯撒被刺杀的剧。
这是一部史诗！
6 ) 目击众神死亡的草原上野花一片
几年前，有幸买了一张长达四个小时的碟片《葛底斯堡》，就是讲述那场战役的美国史诗巨片，也是唯一被认为是完全真实全景式的展现南北战争的巨片。那张片子看完让我激动不已，也由此对罗伯特李等当时的历史人物深感兴趣。
那时我就知道美国人还拍了一部《葛底斯堡》的续集（实际上是前传）《众神与将军》，但一直没有找到过。上周末，在电视上偶然看到了《众神与将军》，可惜没有看全，我便从网上购买了一张完整版配很长花絮的的碟片，终于达成了几年来的心愿。
相比较于《葛底斯堡》，《众神与将军》更注重对个人命运的刻画，尤其是主角“石墙”杰克逊，南军最伟大的统帅当属罗伯特．李，但最伟大的前线指挥官则属于杰克逊，他率领的“石墙旅”成为南军无坚不摧的部队。
剧情和战争我就不多说了，导演着重刻画了杰克逊的宗教精神，多次大段引用圣经的段落。在杰克逊的眼中，南方的独立战争是上帝赋予他的使命，上帝必将使他获胜，使他的战斗具有了宗教圣战的气息——美国向来都是宗教气息非常浓郁的国家，至今在位的那位美国总统仍然保留了这种传统，而杰克逊的虔诚更超出了其他人，也使他自己受到了致命的伤害，轻敌大意地脱离本部，从敌军阵营返回时遭到自己人的误击，结果被本方的子弹击中，在截去左臂之后因肺炎而去世。
仅仅两个月之后，南军在葛底斯堡战役中大败！
罗伯特．李失去了“石墙”，南方失去了胜利的希望。
虽然，无论是罗伯特．李还是“石墙”杰克逊，他们都是南北战争的战败方，若是按照我们中国人“成者为王败者为寇”的习惯，大抵是要彻底清算并将他们归入罪人行列，若按照以往我们编写的历史书，南军所有将领都可算是压迫黑奴的奴隶主阶级了。
但历史的事实真的如此吗？今天，罗伯特．李和“石墙”杰克逊，都已成为全体美国人共同崇拜的英雄，他们虽然是失败者，却虽败犹荣，虽然他们效忠的政府要脱离美国，并维持奴隶制度，但人们并不因此而鄙视他们，相反他们同样是美国精神的代表。
南北战争的起因并不是奴隶制度，而是主权在联邦还是主权在各州的分歧，北方认为联邦拥有主权，南方认为各州拥有主权，这在先有州后有国的美国并不希奇。而罗伯特．李和“石墙”杰克逊首先忠于自己的故乡——维吉尼亚州，其次才忠于美利坚合众国，当维吉尼亚人民决定脱离美国时，他们唯有义无反顾地向昔日的同袍开火。
严格来说，南北战争的双方都是为了自由而战，至少对于战场上的双方将士而言，并没有正义或邪恶的一方，他们都忠于自己的信仰，他们的正直善良和男人气概，足以令今天的美国人汗颜。
而解放黑奴的命令，则是在南北战争进行到一半才下达，南方认为这是北方鼓动南方黑奴叛乱的手段而已。事实上作为个人，罗伯特．李和“石墙”杰克逊都反对奴隶制度，在电影中也反映了这些，罗伯特．李早在战前就已让自己家的全部黑奴获得自由，而此时北方大将格兰特家里仍然蓄养着奴隶（后来登上美国总统宝座）
全片都充满了历史感，每一个场景每一个人物每一件衣服都经过了主创人员的严格考证，力求做到最最逼真和还原历史，想必之下中国的电影则是太草率硬伤太多了。美国的历史虽然短暂，美国人却极其重视历史，尤其是南北战争的研究，至今已经有无数文学和电影作品了。不过，无论是三十年代的〈乱石佳人〉还是近年来的〈冷山〉，还有《葛底斯堡》和《众神与将军》，都主要是站在南方的视角出发，同情并美化着南方的人物和将领，也可见南北战争在美国人的心目中绝非正义与邪恶之战，美国人对南方的战败者抱有更深的同情，尤其是南方人自己仍然对战败耿耿于怀。
但通过这场战争，也可以看出美国人的精神，美国如今成为世界头号国家，绝不是偶然，诚如幕后花絮中所说的“南北战争是美国人的《伊利亚特》”！
期待再看到南北战争三部曲的第三部《The Last Full Measure》
最后，让我引用海子的一首诗——
目击众神死亡的草原上野花一片
远在远方的风比远方更远
我的琴声呜咽 泪水全无
我把这远方的远归还草原
一个叫木头 一个叫马尾
我的琴声呜咽 泪水全无
远方只有在死亡中凝聚野花一片
明月如镜 高悬草原 映照千年岁月
我的琴声呜咽 泪水全无
只身打马过草原
280min的加长版 只挑了军事相关的内容 对排队枪毙的表现还不错 7分
複習一遍南北戰爭，將軍絕對是個讓人羨慕的苦差事！看一部近四个小时的电影需要的更多是体力和耐心。
很美国的一部电影，我完全无法受到感触，因为我太不美国了。要是换成山东和广东对峙我就一下子秒懂了。地名不懂，人名不懂，习俗也不懂。不可否认电影拍得不错，但是不是我们能欣赏的那种。最近看的最用脑子打仗的了，石墙杰克逊死的真戏剧，也不知道这片子相对于历史改编了多少。
第一次阻击北军南下的时候 史密斯上尉问杰克逊将军为什么面对枪林弹雨呼啸而过依旧那么冷静 杰克逊将军回答 既然上帝已注定我的死期 我又何必在意 不管何时死期来临 我都已做好准备 每个人都应该这样活着 这样 所有人都是同样勇敢了
非常好，制作及演艺都堪称精良。仅片中展示的当今美国人对内战的历史观一项就绝对值得每个中国人好好思索。
虽然说是在《葛底士堡》上映10年之后拍摄的，但总体精彩程度却实在是退步了，充斥着太多宗教和说教的成分，恐怕连上帝也会听得耳朵起老茧了，更别说是观众了。好在为时不多的战争场面还算过得去，只要忽略几处虚假的CG。
鸿篇巨制。南北爱尔兰军相互厮杀那刻很震撼人心。
美国南北战争影片，比较冗长。
219分钟版，初以为是美式主旋律，后面发现居然不站北方，战斗场面的调度值得学习。本系列三部曲，可惜没能撑到拍出第三部，可能是这部太亏钱被砍了吧，不知道有生之年能不能拍完，总觉得挖坑没填完让人好难受啊。但愿2023年导演你能填完坑。
无数的繁星，都属于同一个夜空，同一个家乡
极致的美术，雾气氤氲的南方，石墙杰克逊为主，李将军为辅，弗雷德里克堡一战拍得太棒
219m。比盖茨堡画面精良很多，除了对战争描写加入更多后方家庭元素，圣诞夜停线双方士兵友好相处，南方妹子对北方士兵心生怜悯都凸显战争中的温情和对和平的向往。两部都把军人描写的非常感性，尤其本部似乎更加多愁善感了一些。南北战争原来是弗吉尼亚要独立？祖国对家乡的侵略？黑奴解放是噱头？历史真是婊子，任人装扮啊！
"They carried the same bible,they believed in the same God!"
一场人间的争斗，居然并没有黑人的种种，这种显著的回避和对双方美化的描写，让我很难信服。没有烧杀抢掠，没有黑人的命运流转和普通人的生死，实在让我无法客观的评价这些将军和众神。美国人一贯把自己之于战争刻画得悲天悯人，上帝视角，但你不扒开战争背后真正的利益诉求和动机，拍什么将军，拍什么神也只是花架子。
太长了。
人物众多，情节跳跃，地点事件切换快速，对美国内战没有一点了解的人看了是一头雾水；而影片时间线战略方向混乱不堪，部分细节又与史实不符，了解的人又觉得电影与小说、史传相比实在太劣。。。只好看看战斗场面就罢。
较十年前的葛底斯堡出色一些，可惜的是说教的味道太重了……动不动就来一段引用，来一段演说，来一段感慨，来一段抒情……
实在太庸长，看不下去。
南北战争题材全景式片子貌似就这部和葛底斯堡，值得推荐。这部从州权和联邦权力博弈的角度解读，且更偏向于南方视角，比较新颖。不知道真实历史将军的表现，感觉排队枪毙指挥官的危险程度是挺高的。因此能够在战争中镇定自若的指挥应该确实需要像影片里通过“上帝”对理想的坚信以及对死亡的置之度外。虽然不用非要通过上战场磨砺心智，但承认看轻自己随时会死的现实，看重人生的经历、过程、重视并珍惜当下的态度值得借鉴和学习。280分钟除了戏剧演员的戏份突兀以及杰克逊去世的戏份冗长外，对于奴隶制，州权联邦权的思考，以及内战导致的骨肉相残的痛苦通过平淡蕴含着的冲击的方式展现还是充分的。闷屋子里没人说话太久，心里状态不好，导致一天能看完的用了三天，以后恐怕很难一口气看这么久的电影。希望能拍出原著小说的最后一部，有始有终。
每一个阵营都有高尚的灵魂。南方不仅仅只有3k党和滥用私刑的乡巴佬。