合法伴侣

故事的起因，非常简单。

李治廷因为“梦想”，把自己最大的事情给忘记了。

为了能“合法”停留在英国，他只能和白客“临时搭档”。

事实上，这事儿经不起推敲，只能理解成故事嘛，只是为了营造“喜剧笑果”罢了，至于你笑不笑，那不是问题。

首先，如果李治廷觉得“梦想”非常重要，那“实现梦想”的前提这么重要的事情为什么会忘？这不是个临时决定，给他留了足够的时间，但是他偏不。

事到临头了，想起了千里之外的父母的“殷切希望”，这个解释，完美。

再看看白客，这家伙事业小有成就，“家庭”也在来的路上。

但狐朋狗友出了问题，一个劲儿的帮忙，把自己贴上去也在所不辞。

这样的“大义凛然”实在令人敬佩，这样的“狗友”能给本人一打，本人也是愿意“欣然接受”的。

但，这“大义凛然”进行到一半，这货忽然“良心发现”了，这事儿不对，应该叫停。

我去，这应该不是霍格沃兹学院派来恶搞的吧。

当然了，这位是“堂而皇之”从霍格沃兹跑出来的，半道出家，做了“功夫熊猫”。

这样貌美如花的“赫敏”，不和故事主角发展一段爱情实在说不过去。

可惜的是，李治廷从头到尾，都没搞明白究竟啥是重要的。

他的脑袋，是个单线程的CPU，一个时刻，只能做一件事情（原谅，这样说，实在有点侮辱CPU了）。

看到很多人骂这个片子打擦边球，消费同性群体😂 怎么说呢？我当然也是一边吐槽，一边看完的😂 好家伙！开篇就是一个丑到抠脚趾的Ae模板片头的迎头暴击，紧接着就是一些想不通哪里来的即陈旧又幼稚的烂桥段们🙃 但是，咱们说回擦边球的事情，消不消费的，得先提一个词“女性主义”，这词主张“性别平权”。 那么，我觉得如果在同性电影里玩异性梗没问题，同样的在异性电影里玩玩同性梗就确实没必要上纲上线。 另外，最让我有印象的其实是大白父母刚到英国的那个电视采访。“语言不通”的中国父母，对上“沈阳汉语十级”的英国小哥，在小哥“重点全无”的灵魂翻译下，最终有了“开放”父母支持儿子同性婚姻的佳话。 不知是导演确有此意，还是我过分解读……总觉得这段刚好像是在说…… 目前我们身处的社会环境，只能在“并不完全知情”的情况下，在省去“同性”“出柜”这些的关键词的情况下，才能够如此自如且骄傲的表达出对于一份爱情、一段婚姻的支持。

很折磨的观影过程，看了两三次手机，不过没有错过情节。

首先来说说这部剧的优点：

1.有些地方挺好笑的。

没了

然后说说这电影的槽点：

1.看完以后你会恨不得扇所有的主要角色两巴掌，尤其是男主古大白，他值得一场人道毁灭，或者惨无人道的更好。因为帮女主赫敏赶流氓错过了签证的续签，他不得不和好兄弟金天登记结婚扮演一对假夫夫以留下来，继续完成音乐梦想。古大白在明知两人一直处在检查官的监视下，就是要和女主卿卿我我搞暧昧，置朋友的前途于不顾；赫敏前期不知道二人是假情侣，在“内疚”中和大白约会、拥抱，做了超出朋友界线的事情，甚至还一脸委屈哭着说“你如果是直男就好了”？？在被金天抓包“出轨”后，甚至连一句道歉都没有对他说。救命啊我真的一脸问号，编剧，如果你不是脑子被门夹了很难写出这种剧情吧？

金天这条线也没有好到哪里去。检察官警告他，一旦两人的关系被证实是假的，他会失去现在的一切。为了兄弟赌上自己和员工的前途确实令人感动，但是你连自己为了帮朋友留下来假装结婚的事都不跟未婚妻薇薇安说一声？未婚妻，你电影一开头说爸妈催着你俩办婚礼的未婚妻诶？？？你就任由她误会你之前是骗婚？？？？？？？？？任由她心碎离开？？？看到这一段的时候我满脑子都是“谁来救救我啊”，对着屏幕挥两拳，不为别的，只为给编剧和导演一个（虚空）教训，让他尝尝什么叫做真正的中国功夫。期间他还一直默默忍受着男女主的各种危险举动，时不时冷不零丁地在二人单独相处时冒出来像是要捉奸一样，直到最后他坦白自己所背负的压力，大古问你咋不早说呢？金天回，嘤嘤嘤我以为我俩之间的默契不需要说的。？行吧，我要是检查官我真得信你俩是真的？还有一个很失语的情节，薇薇安为了求证金天说法的真假于是色诱他（还给了白客勃起的部位一个特写🆘），金天心中兄弟最大只好落荒而逃，你别跟我说你俩之前都要结婚了还守身如玉啊？虽然这吐槽得有点尬，但是你们演得更尬！更尬！更尬！！！！！（破音）

还有好多剧情上的傻缺地方啊但是实在太多了说不完了，算了，免得越写越怄气。

2.说下演员？没想到白客比李治廷比我更出戏，他只要说话的声音一高我就秒回王大锤，而且整部电影下来，可能因为眼角下垂得厉害，老是一副提不起精神闷闷不乐的样子，台词也没什么情绪变化，明明有大起大落的表演桥段，最终效果还不如名侦探狄仁杰这种搞笑剧里好。李治廷五官还蛮好看的，长了一张一米九的脸，却靠着头发摩丝喷得多翘得高才侥幸赢过一米七的白客一点点（也有可能谁垫了内增高吧），表演勉强算得上不出戏，但是有一点说错勿怪。我勉强算得上学过一年吉他，刚才百度搜了一下李治廷+吉他，发现他确实是会的吧？（我晕，我还发现他出过好多张专辑）但是他在里面少数的几个弹奏镜头总有一种慌慌张张不自然的感觉，看的时候以为他本人不会乐器只是装装样子。张榕容，我永远的贵妃，我看这破烂电影的理由之一，但是看了她贵妃之外的几个角色，都觉得……emmmm，这部电影里依旧是emmmm……最后还剩个女二，虽然她的整容脸（对不起我真的没有恶意但是这真的是事实）并不能做出啥表情，安排的情节也看不出啥表演上的错处，就是希望她以后少演点戏吧。鲁伯特倒是分外自然生动。

3.本片有两个很重要的表现点，一是英伦风情二是LGBT，在国内银幕上这样的组合应该还是第一次吧？但整片看下来就只是单纯的元素堆叠，一种为主线服务的噱头。柯基犬、深色大衣、多雨天气、格子围巾、彩虹旗、同志酒吧、肌肉男海报等等等等，这些仅仅浮在表面上的东西就只是一张可能不会出错但实在太普通的包装纸，剥开以后更觉恶心。

在LGBT人群多数时间处于阳光阴影下的国内，在规则成谜的审查制度下，这电影对同志群体的刻画是“客观”的，它没有带任何感情地拍摄了关于他们的镜头。镜头拍下他们调情、跳舞、拥抱的画面，虽然拍得很烂，但就像拍异性恋一样自然。我不是同性恋，所以我也许没有资格说它没有在故意冒犯或者消费这个群体，但它一定没有要贬低和不尊重这些一直在努力为真爱和真我发声的勇士们。正派的检察官华生，虽然没有明说，但同志酒吧墙上的照片暗示了他是同性恋，台词中也隐晦地表达了对正视性取向的鼓励，异性恋主角都不是什么好人，同性恋角色却观感不错。不过不懂为啥同性恋、同志、出轨、gay蜜、“姐妹”都能出现在非常中性的对话里，前面形容着装上的“more gay”却会被和谐成“更加亲密”，好奇怪哦。写着写着我突然想，金天这个角色会不会本来就是gay啊？因为前面在逃避检察官审查装同性恋的情节里白客有几个镜头眼神之类的明显不对劲，薇薇安莫名其妙的色诱情节就是为了躲审查的强行解释吧！！！

4.本来还想说一下这电影结构和拍摄手法的问题，但是已经写了一个半小时了还没写完真的好累啊，回忆这部电影比写东西更让人心累，一句话总结就是我也能拍出来的水平，真的别去看，求求了。

真爱无敌，撒油拉拉！

想为《合法伴侣》这部片子正名一下，看完之后上豆瓣给评分，发现评论区一片声讨。多数人认为这部影片在消费同性群体。我只想说一下个人感受。抱着找灵感的心态，我买了中午场的电影票，影厅了大概做了二十多个人左右，其中有三对左右是中老年人夫妻，影片的喜剧情节让大家笑声不断。主要有四个层面的想法。 1.影片向观众普及在国外许多国家及地区同性婚姻是合法的。剧情上两人是为了签证而假扮情侣结婚，“假扮情侣”这样的题材屡见不鲜，但视角却从男女变成了男男，所以大部分人会认为这样的一场闹剧是在消费同性群体。（影片中确实有对同性情侣生活状态的杜撰，其不真实性，片面性，偏见性也是大多数人反感的原因之一，这里按下不表）坐在我旁边观影的是一对60岁左右的夫妻，在影片戏剧情节稍落的间隙，我听到有一个女生在小声的给同伴科普“直男是指喜欢女生的男生，在英国同性婚礼是合法的，同志现在指的是喜欢同性的人的统称.....”,虽然并不喜欢在电影院观影时有人絮絮叨叨，但是她们在说的时候并没有被人打断，虽然声音不大但几乎在坐的人都能听到，我暗暗观察了一下坐在旁边的这对老年夫妻，他们并没有显示出反感或者坐如针毡也没有愤然离场，对于这一场“小型的科普”，我想在导演心理也是他希望得到的效果。印象中那个女孩说的让我印象最深刻的一句话是“中国迟早也会同性婚姻合法化！” 2.在影片中尝试了歌舞片的类型。歌舞片一直是好莱坞的经典类型，国内在早期有歌唱片这一类型，以20世纪30-40年代周璇主演的影片为代表，在类型电影创作上这部影片做了大胆尝试了，对于中国电影来说且不论这次尝试成功与否，至少勇敢的做了一次试验。类型本就是杂糅的，学习和借鉴别人的成果有助于创新。 3.剧中阴差阳错的支持是同性群体所奢望的。剧中大白的父亲以为电视台的采访是针对“别做低头族”的公益倡导，当他说出“我支持我儿子！年轻人走在时代的前沿，我们也要努力跟上”等等一系列话语的时候，我不知道同性群体在观影的时候是否心里五味杂陈，哪怕是这种“变相”的支持，哪怕是心理补充幻想式，对于大多数的他们来说也是可望不可及的。以戏剧的方式给予了同性群体在想象外的认可，一方面是社会现实的反映，另一方面是对于同性群体的内心补充机制。 4.影片在电影节上的提名反向证明中国国内同性题材的创作环境。影片由黄建新监制，这个人是谁呢？是《建军大业》《建党伟业》《建国大业》的监制，高中时候看了他拍摄的《黑炮事件》，从那个时候开始他在我心里就是一个非常非常非常牛逼的导演！而影片的导演就是黄建新的儿子黄雷，CCTV6总是会放一部儿童题材的喜剧电影《愤怒的小孩》，就是黄雷导演的。这部影片获得了2019年上海国际电影节最佳导演、最佳编剧提名。能够在中国影院看到一部伪同性题材的影片十分不易，能够突破层层审查，处处删减还能上映，还能去反应一些现象，普及一些现状，但凡带有创作者的角度去思考，就知道戴着镣铐跳舞是多么无奈！ 创作不易，且看且珍惜！

说实话我之前没注意到这部片子，直到看见某些自媒体、公众号突然开始带节奏、口诛笔伐的时候，我反而想去看看了。

电影艺术性不太强，也称不上惊艳，但是评价为“比较精彩”是没问题的。至少不像某些人说的那么差。

从立意方面，里面有对白说的很明确：撒一个谎要用100个谎言去配合。

英国签证官华生先生是剧中最出彩的一个角色。为了还原真相，他不但深入一线近距离观察被调查的对象，而且还广泛走访他们身边的亲友、邻居。即便面对媒体压力，他也没有屈从于政治正确，坚持原则和底线，不放过任何一条线索和疑点。

为人为学，就是应该去伪存真。

这片子让很多人不喜欢，恰恰说明现在有些人习惯性地弄虚作假，钻制度空子，热衷于“监管套利”；为了商业利益罔顾事实。我们的生活、工作中，都需要英国签证官这样能够真正做到事实求是的人。

电影并非必须讨好某个特定群体才算好作品，主创人员有自己的创作自由，况且作品中反映的价值观一点都不能说错，反而是现实中真正缺乏的求真精神。

看到很多影评和讨论，有些网友反而觉得这电影在鼓励作假。我认为，文艺评论中需要明确一点前提原则：剧中人的态度不等同于作品要表达的观点。

片中的对白说得很清楚：一个谎言要用100个谎言配合，不要自己骗自己。况且“古大白”最终自己悔悟了。这电影其实就是讲了一个逐步剖析自我、去伪存真的故事，呼吁人们认识到造假不能从根本上解决问题，不要试图钻制度的漏洞，对于现在的社会是具有严肃的现实意义。

此片编剧动机很简单，借助国内稀少的同志题材来提升剧情，却仅仅只是伪同志，这下好了，直接把异性恋观众和同性恋观众都得罪了。异性恋观众看李治廷和白客装男男觉得恶心，同性恋观众看李治廷和白客装男男也觉得恶心，两者看法是不一样的，但恶心是一样的。

编剧脑子也不知道装啥的，电影定位是喜剧/爱情，通篇过去是让人误会的是古大白和金天的“爱情”，中间夹杂着赫敏和古大白的些少爱情反扑，最后结尾双双结婚直接抹杀这破玩意的“爱情”编剧所定位的爱情到底是什么？喜剧部分就更别说了，我还不如立即关掉，看会以前的王大锤更欢喜。

演员部分更是无数槽点，打着同性伴侣，但李治廷和白客毫无CP感，毕竟是假装同性恋，但这也太假装了，演技也太假太装了。张榕容饰演赫敏亦是一言难尽，也不知道是导演喊Action太快还是张榕容进入太慢，只要是张榕容的镜头，前三秒跳跃巨大，那种尴尬感真是充满整个荧幕。可能唯一算好的是华生和周韦彤，周韦彤胜在戏份少，槽点就少。

烂片是跑不掉了，之余还要被人谩骂的了，题材没有立稳下打擦边球，吃力不讨好，编剧导演还是回去垫高枕头想想哪里出了问题吧。