1 ) 战场上的救赎
在战争中,我们只是一个士兵,我们在战场上,除了救赎自己,是否也可以救赎别人。
一个或者几个恶人挑起了战争,许多个普通人家的孩子离开自己的生活,穿上不同的军装,在冰天雪地里淌下自己的鲜血。
战争最可恶的就是这一点,普通的年轻人,大家并不彼此仇恨,却因为那些利欲熏心的人的原因,彼此剥夺着年轻的生命。许多本来善良的心,在队友的血肉之中被仇恨蒙蔽了眼睛,他们憎恨敌人,并且以此为战斗的动力,不然如何支撑下去?
在这样冷酷的世界里,有一颗善良的心,更加备受折磨。
传教士迪肯,不抽烟不喝酒,甚至不喝咖啡,在柏林传教期间,战争爆发了,参加了战斗,他会讲德语,是神枪手。他的长官被他救过很多次,说他是最可靠的战友。
然而就是这样善良的一个人,却在一次战斗中,无意中杀死了两个妇女和六个孩子。这种错误,对他来说不可饶恕,他出现了幻觉,不时地看见那些平民出现在自己的视野里。
一群盟军被德军俘虏了,一个德国人搜迪肯的身,却给他留下了他心爱的圣经和妈妈的照片。一个盟军逃跑,引发了两边的混乱,德军杀掉了许多投降的盟军,迪肯在逃跑过程中,夺了一个德军的枪,却发现正是当时搜他身的人,他放了那人一条生路。
在小木屋附近,迪肯这个神枪手意外地没有打中一个德国士兵,后来才知道这个德国士兵正是他在柏林传教时候教过的鲁道夫,他放走了鲁道夫,后来,鲁道夫在他们最需要帮助的时候,又留给他们一辆吉普车,让他们可以穿越火线,把信息送到盟军那边。
我想说,救赎别人,既是救赎自己。
最后,憎恨德国人的医疗兵古尔德也终于懂得,敌我双方,只是制服不同,其他都是一样。他在结尾对迪肯说,你救了我的命。但我看到他开始给投降的德兵包扎的时候 ,我知道,迪肯也救了古尔德的心灵。
在迪肯死去的瞬间,他看到那些被他误杀的平民就在不远处,他死后是闭着眼睛,手放在胸前的,我想,他也救赎了自己。
2 ) 随口讲讲
可以一看的片子
虽然视效,剪辑不高明,甚至与剧本有点平庸(开局一把枪,冲破防守线),但很有趣的是他同时把好多内容以并没有很唐突的方式放进了1个半小时的片长中,而且人物关系处理的还不错
其中最亮眼也是最俗套的镜头就是英国佬疯狂的想给牌老点上最后一根烟,但是直到最后牌佬双目圆睁也没能抽上最后一口(牌佬在片中很憨厚,全片都在要烟)
而全片中虽然是“走啊走啊走”的公路模式,一些情节的设计也中规中矩,但每个人都有一个物件(或者行为)作为联系,一个秘密进行深化,让每个人的形象都很有血有肉
但也有失真的地方
1.前线10公里左右的地方有一个法兰西女人的家,还播放着黑胶,甚至还在整面包
2.中途的那个德军士兵在结尾处和医疗小子互相点头笑了(大哥你被俘虏第二次了)【但是这个德军小子是全片反战主题呈现的关键,主角迪克说过一句话“他们都和我们一样,只是身上穿着的军服不同”】,直到最后医疗小子为一个德军进行医疗,似乎是在讲他与德国人的和解(恨来源于他不想参军还差点被杀,战友也大多被杀自己却无能为力),但实际上在讲反对战争,坚持人之间的人文温暖
总评4分吧,一分给他反战的呈现,0.5给题材,一分给他人物之间关系的呈现,1.5分给英国佬最后给牌佬点烟没点着的那个画面
最后
So fucking warm.
3 ) 不错
我觉得这个片子给人很好的反思。男主角对德国人有那么好的回忆,如果不是战争他也许永远都不用用枪对着他曾经热爱过得民族。他们只不过都是在完成自己对国家的义务,谁是战争的罪人呢?只不过是那些利用战争来换取利益的人。
还有男主角读的那本书不是圣经。
4 ) 老美在输出意识形态?
好几篇影评说本片是老美在进行意识形态输出,因此评价不高。并且,如此一来,甚至应在观片时对此有所警惕。
如果本片真的有“意识形态”输出,最明显的一条大概就是“善待俘虏”了。这不也是共军一向所自我标榜和大力宣传的吗。既是本土也认同的“普世价值”,何来意识形态输出?
退一步说,如果一种意识形态(价值观)是让人向善的,那就算真是老美在输出意识形态又能怎样?宁要公产草,不要美帝苗?
5 ) 美国的意识形态输出
N年前上海电影节期间看的,情节差强人意,典型的意识形态片。不过如果我们的意识形态片哪天也能拍成这样让观众去自己购票观看,也算是不小的进步了。
6 ) 美国大片的一点心得
好像我们很怕人家输入价值观,于是自己也努力拍一些主旋律来,分发了票让大家看,让大家觉得票房一点不输人家。
美国大片看了不少,这部感觉特别主旋律。不像大兵瑞恩或者兄弟连,这部电影的制作处于二流水平,不过它倒是很完全的暴露了美国的价值观。
以有限的战争认识来观看本片,里面的人物塑造的虽不够丰满,但各个有血有肉,主人公虽有好的枪法却精神几近崩溃,临时的团队里有粗人、狡猾者,还有讨人厌的英国佬。从这一点看,人家也是要均衡的设置人物,并突出主人公的高大形象。最后,主人公不是英勇的把生的机会留给了别人吗?
对待德国人,人家的态度显然更加理性,不是说打赢了就赢得了一切。那个被俘的德国人回过头来帮助盟军,显然是人性光辉的闪光。然而,主旋律还是主旋律,德国和美国对待战俘的对比,凸显了美军的人道。
考证一下本片的原型故事,也许比片子更闷,没有很多出彩的地方。战争本身,尤其是局部、细微的地方,对于一个或几个战士来说,应该就是这样平淡的。小兵,只有眼前的一点视野,没有将军元帅的宏才大略。所以,主旋律就是从小处看大局,表现盟军的不怕牺牲,让观众动动脑子,使得观众认为导演是尊重观众智商的,是好导演。
最后,这部片子里没有女人!如果非要把那对法国母女加进来,至少人家没有给她们表现一点感情的机会。她们只是出于感谢而送来了面包,多么可爱的人民。在任何战争片里,如果出现一两个薄施粉黛或者浓妆艳抹的女人,我以为都是对战争本身的亵渎。女英雄也应该是满身炮灰的,她可以谈感情但不可以在炮弹横飞的地方谈。
看电视剧是对历史的不尊重,不如去读史书,然后自己想象。如果想象力都要被人强行霸占,活着又有什么用。
二战真是永不枯竭的宝库,“圣徒与士兵”使主题一览无遗,可谓并无新意,但人家总能拍得这么四平八稳,人物鲜活。
剧情很多不合理~~~有些假~不过我是看军服去滴~
没有拯救大兵那样的场景,也没有珍珠港那样的煽情,但这绝对是一部可以感动人心的二战片。
2007 11 17看到后来卡住了!!最精彩的部分没有看到!!下次买个好的光驱再看!
看过《兄弟连》这样的HBO剧之后,这样的二战片肯定会有兴趣,但它绝对不够塞牙缝的
战争场面不够激烈,可是深入刻画到了5位士兵的内心世界,满怀人文主义。
闪回加话痨地玩技法,人性与反思的老套路。战法也没啥看头。两星半。
应该是不小心看了两遍……导演企图在体现战争的残酷的同时 反映尚未泯灭的人性 但是感觉这两点分得太明显 没有什么纠缠和挣扎 看起来也不痛不痒的
映象最深的那个镜头就是吻痕背着英国人跑,被射杀后,英国人在他死前的几秒钟为他点烟。
这个中央六播的时候看过。。你妹战争场面真不多。。。
接着兄弟连的东风,本片在当年的碟片市场上来势汹涌,结果完全不是那么回事,只能说中规中矩。
There was a Chritain and missionary who join in the army to Fight with humanity
第一次就看了DVD碟子,冰冷的畫面很吸引我。
1/似乎在战争是挖掘人性的最佳环境。2/国内的冯小宁们好像从来没拍出过类似的电影。例如国共内战的时候,兄弟/父子之间的对阵,各自心理状态如何。3/真事往往最具戏剧性。4/美军太仁义,心灵太脆弱。5/人性无国界。
整个系列都没有大场面,有限的战斗,镜头也比较克制,而且作为二战题材的影片,居然没有令人发指的残忍和刻骨铭心的仇恨,甚至可以感觉到每个生命的离去都是值得怜悯的,不分敌我。当然3部电影虽是系列,但侧重点完全不同,概括起来就是战斗场面部部升级,人文关怀逐步降低。第一部里,不管是英军,法民还是敌人,大家其实都在互相帮助,主角作为传教士,符号明显,他可以原谅任何人,甚至是用生命,所以其死亡那一刻升华了,冰天雪地,场景简单,但也没有明显纰漏;第二部色彩亮丽,淡化了任务,节奏琐碎,一场敌我悬殊的战斗不明所以,游击队的加入强化对比但不明显,真正的两点只在德国军官的舍生相救,只可惜之前给他的笔墨太少,美国大兵的主角关环明显;第三部主题偏移,完全成了美国种族平等的宣传片,以坦克战博人眼球,但效果一般,漏洞明显。
能看到的幽灵将会带你离开这个世界。
这个二战故事亮点在于敌对两国普通士兵之间人性的善良,他们只是因为所谓的爱国主义被迫穿上不同的军装,开始所谓的正义杀戮。不负责的故事,不火爆的场面,自己的优点也是轻轻的点到即止,却更是让人开始思考战争的意义,只是不得不吐槽一句片中糟糕的所谓的夜戏。★★★
缺少跌宕起伏,没有利用好战争的背景,矛盾可以再激烈一些,也许导演就是想用战争中的平淡这个矛盾,但效果并不好
so fucking warm。ps 谁译的这二逼中文名?
传统的题材,在冰雪之中冷峻的风格,有点像北欧电影