绿区2010

（有剧透） 这是我盼了许久的那种很男人，而且很粗的一部片子。 这里“粗”。。。。是噪点粗。曝光速度快的胶片在很暗的地方拍，就会很粗。这个电影之粗，过去十年都没有先例。结果一看，英国的摄影指导。果然粗犷。 至于“男人”，指的是能够有节气地把要说的观点坚持住。 过去一年中的政治片，都是阳痿的不行。两部批评美国政治的电影《nothing but the truth 》《State of the Play》都是开头雄心勃勃要揭露当权者的阴谋，最后又通过人物的儿女情长，把本来高潮时刻能够表达的道德和正义感，通通当成避孕套一般，偷偷地从马桶里冲掉了。 这个片子，作为一个政治题材动作片，对自己的主题的贞洁操守那是呵护有加。 这个片子尽管描述了战争的情景，但是不是所谓的"战争片", 那种什么《野战排》，《黑鹰降落》，《拯救大兵雷恩》对士兵成长，情感走势关注的战争电影其实属于娘娘腔的自我陶醉。战争面前这些脆弱的人们展现了他们深藏的人性，从而明白了生命，生存的意义一类的屁话，都是给大众洗脑，或者发泄叛逆情绪的。你恍然大悟发现在体味生命的意义，“情感”让你不容面前残酷的杀戮和奴役。你当年青春荷尔蒙迸发，想要宣泄内在暴力倾向的动机被国家机器抓个正着，忽悠你放弃了自由选择权力，而深陷令行禁止的军营的时候，抱歉，不幸的事实就是没人会跪下感谢你解放了他们，或者保卫了他们。 而在Green Zone里面的士兵一个个都是高效杀人机器，直奔目标，完成任务。职业终结者。 片子里面的人物，从萨达姆的独裁将军，敬业的大兵，权威的间谍，野心的五角大楼走狗，矛盾的名记，还有智慧与勇气并重的Freddie 阿拉伯老拐腿 没有一个人物有什么男男女女，人生感悟的情感线索，或者心理线索。 故事里面的人物，面每一个人物都是一个符号。他们代表的都是一种 “价值观”。 大兵要的是最直接单纯的职业意义，说白了和环球小姐的目标没啥区别——世界和平啊; CIA 头头就是要实行最有效的，百试不爽的新独裁政权，当然，萨达姆当年不就是他们栽培的么（自己却不承认，CIA的地位不同当年越战了）； 五角大楼特派员就代表了布什、切尼、拉姆斯菲尔德的利益集团——找理由花纳税人的钱造武器（制造新的争端就是最好的办法），找石油，找人重建伊拉克借钱给他们； “黑桃勾”将军，审时度势当墙头草。 。。。 当这些代表不同价值观的符号为了自己的目的，进行简单粗暴的碰撞的时候，故事也就讲起来了。 伊战七年之后，可能地球人不再关注美政府捏造大规模杀伤性武器的故事，不至于因为这个去买票捧场，但是主流的观众对世界和平的期待还是恒定的。所以当单纯正直的大兵miller 质疑作秀的搜查，去为了伊拉克的真实的和平，结盟CIA，准备保住大将军，安插独裁新政府的时候，我们都对他的价值观表示认可，希望他能获胜。 与此同时，看到华盛顿特派员遮遮掩掩，暗箱操作，又看到Green Zone 里面美国投机分子一片奢靡天地的时候，我们看到侵略者的冷血和贪婪，鄙视他们的价值观，我们希望他们得不到想要的。 但是突然一个伊拉克的老拐子冲出来了，和大兵说，你觉得我们这些路人甲乙丙都只是为了帮助你们实现你想要的么？ 我们就为了你们那点奖赏么？ 我们是爱国啊！我的腿都捐给国家了！我也希望你帮我实现我的愿望啊！ 多么深刻而生动的一课。但是我们这些看客早就习惯伊拉克的国民没有任何发言权了，从而我们也不相信他们有任何梦想，有任何欲望，有任何价值观了。 但是老拐腿的第一堂课就告诉你，这个故事别把我们伊拉克人的价值观忘记咯！ 大兵似乎是心领神会，但是最终没有能超越老拐腿的第二堂政治课。 在这个并不具备Jason Bourne 的身手和智慧的大兵借助自己的运气快要成功的时候，老拐腿以小马哥式的干练枪法让大兵的好梦破灭了。 所有的政治斗争，最后的胜利者都能够语重心长的告诉那个失败的人，别难过了，这就是命。 老拐腿才是这个故事的胜利者，也成为了价值观最高级别的人物。 “这不是你能决定的事情啊。”影片高潮的这一句话，对于大兵来说比一颗火箭弹来的要猛烈。 可不是么，你的错误不是因为谎言，或者错误的原因来到伊拉克，你的错误是以为自己可以借助某种托词，侵略一个主权国家。故事里的所有美国人都一直以帝国主义的价值观来指导自己的侵略行为，认为这个是正义之举。其实呢，你有什么权利在人家国家干这干那啊。明白无论你想如何安排我们的国家，这都是侵略，而不是正义，才是关键。 Paul Greengrass 一记响亮的耳光，打得人直愣神。太男人了，这才是政治电影应该有的态度。我说的就是你美国侵略别人不对，你美国对别人指手画脚不对，人家伊拉克是要由人家伊拉克的老瘸子当家做主人的。 美国的保守派马上会给这个导演贴上共产主义者的标签，谁让他主张让无产阶级穷人当家做主呢。