清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 13:11
详细剧情
在别人眼里，仁雅（孙艺珍 饰）到目前为止的人生绝对都是完美的令人嫉妒。想法奇妙，又是狂热球迷的她却有一个大家公认的好好丈夫德勋（金柱赫 饰）来包容和宠溺。对于德勋而言，妻子是世界上最好的女人，拥有众多追求者的仁雅最后却选择了他，让他甘愿包揽所有的家务事，尊听妻子的话，给予她最大限度的自由。可这些无边无尽的包容却似乎还是抵不过妻子的好奇心。终于有一天，妻子颇为严肃的对德勋说，我想要再婚！听到这句话的德勋经历了从“愣住了”到反思自己的过程，最后不得不帮助妻子实现她的重婚计划……
本片改编自韩国第二届世界文学赏的获奖小说，上映后获得了多项大奖。©豆瓣
长篇影评
1 ) 一女嫁二夫，可能吗？
看完这部片已经是半夜一点，本来很困，看完之后脑子里有几个问题却一直挥之不去。
1、难道背叛是爱情的保鲜剂？
2、作为一个女人，她是如何可以同时说服两个男人接受她那不可理喻的想法的，只是因为他们爱她吗？
3、结局太太太把我雷到了，谎言没有被拆穿，居然在明媚阳光下继续存活着，现实中存在这种故事的机率会有多少？
关于第一个问题。
电影里的女主同时是两个男人的老婆，两个家庭的媳妇，任劳任怨，锅碗瓢盆，毫无纰漏。在婚前，她的爱情观就是，假若你爱我，那就爱全部的我。即便我跟别的男人上床，也不过只会更爱你。
男人问：为什么要把你的爱分成两半？
女人答：不，那只是让爱变成两倍。
背叛带来的愧疚，能带来更多的容忍与耐心，可是那真的还是爱吗？如果说，以前男人背叛之后，会对妻子面带歉意，那么到如今，恐怕连心怀愧疚的都屈指可数了吧。而女人，报复性的出轨之后，倘若还能回归家庭，心底平静的又有几个？
心中或许波澜万千，但在背叛和出轨的问题上，男人与女人的机率正在逐步靠近，在某些家庭，甚至到了彼此默认的地步。婚姻真的要靠这样才能抵御失却激情后的死水不惊吗？
我能理解同时爱着两个人，的确有可能存在。但是，明明什么都知道，却还要默认与另一个男人分享自己的妻子。这不是爱到没有底线，就可以解释的。更匪夷所思的是，她从一开始，就没有想隐瞒任何一个人，光明正大，软磨硬缠，活生生俘虏了两个男人。
OMG，ORZ。顶礼膜拜。
第二个问题。
关于为何会接受。
在最后，男1和男2见面的时候，男2说这孩子是你的，我们有做避孕，我们各自吃各自的。可是，我就是爱那样的她。这些话说出来，难掩落寞。男1听完，顿时从谷底飘起。他得到了一直想得到的证明，就原谅了全世界，全人类。
有那么一个潜在的情敌在那，这两个男人居然还能理智地较劲，比工作比床上功夫比爱。他们没有疯癫，慢慢接受了这样的生活方式，甚至承认了在这种方式之下的婚姻，的确更有激情，连带性爱质量都提高了。
一个理性胜过男人的女人，彻底征服了两个男人，并让他们顺利的开始相信她的爱情观。这种强大的洗脑能力，窃以为除非将来男女比例彻底完全失衡，男多女数倍，才有可能施行。
其实，倘若男人生下来就必须面对这样的制度，他们真的就会接受。SEE，母系氏族，走婚制，那些男人也都没有疯癫。
第三个问题。
最后，男1已经准备破釜沉舟了了。冲到他们为孩子办的满月酒席上，手里握着证据，高声说：这是我老婆，这是我孩子。
我原本以为那就是结局了。没想到，在球场，两个男人冰释前嫌，男2居然拯救了男1一直不可自拔的不平衡。
男2比男1更伟大……
请允许我崇拜孙艺珍MM演的这位女王。
你坚信着一种信仰，并且成功的让身边的人为之信仰你的信仰。这种可能性，不是没有的。
但是哪个女人能承担那样的撕扯，是否有女人可以在那样的撕扯中还能理直气壮呢？
我想象不到。我想象不到会有谁可以做到。
尽管现实中，有男人用MBA的学问管理他的情妇团队。而古时候，皇后就是那个用智慧管理团队的人。可如今当下并非女权社会，也不是母系氏族。
据说这部片子在韩国凡响非常强烈。我不相信，同样学历背景阶层之下会发生类似电影这样的故事。但我知，女人关于婚姻和爱情的态度的确业已改变了。那些诺言，那些信仰，以及那些绮梦，都停留在了17岁的夏天。
1、难道背叛是爱情的保鲜剂？
2、作为一个女人，她是如何可以同时说服两个男人接受她那不可理喻的想法的，只是因为他们爱她吗？
3、结局太太太把我雷到了，谎言没有被拆穿，居然在明媚阳光下继续存活着，现实中存在这种故事的机率会有多少？
关于第一个问题。
电影里的女主同时是两个男人的老婆，两个家庭的媳妇，任劳任怨，锅碗瓢盆，毫无纰漏。在婚前，她的爱情观就是，假若你爱我，那就爱全部的我。即便我跟别的男人上床，也不过只会更爱你。
男人问：为什么要把你的爱分成两半？
女人答：不，那只是让爱变成两倍。
背叛带来的愧疚，能带来更多的容忍与耐心，可是那真的还是爱吗？如果说，以前男人背叛之后，会对妻子面带歉意，那么到如今，恐怕连心怀愧疚的都屈指可数了吧。而女人，报复性的出轨之后，倘若还能回归家庭，心底平静的又有几个？
心中或许波澜万千，但在背叛和出轨的问题上，男人与女人的机率正在逐步靠近，在某些家庭，甚至到了彼此默认的地步。婚姻真的要靠这样才能抵御失却激情后的死水不惊吗？
我能理解同时爱着两个人，的确有可能存在。但是，明明什么都知道，却还要默认与另一个男人分享自己的妻子。这不是爱到没有底线，就可以解释的。更匪夷所思的是，她从一开始，就没有想隐瞒任何一个人，光明正大，软磨硬缠，活生生俘虏了两个男人。
OMG，ORZ。顶礼膜拜。
第二个问题。
关于为何会接受。
在最后，男1和男2见面的时候，男2说这孩子是你的，我们有做避孕，我们各自吃各自的。可是，我就是爱那样的她。这些话说出来，难掩落寞。男1听完，顿时从谷底飘起。他得到了一直想得到的证明，就原谅了全世界，全人类。
有那么一个潜在的情敌在那，这两个男人居然还能理智地较劲，比工作比床上功夫比爱。他们没有疯癫，慢慢接受了这样的生活方式，甚至承认了在这种方式之下的婚姻，的确更有激情，连带性爱质量都提高了。
一个理性胜过男人的女人，彻底征服了两个男人，并让他们顺利的开始相信她的爱情观。这种强大的洗脑能力，窃以为除非将来男女比例彻底完全失衡，男多女数倍，才有可能施行。
其实，倘若男人生下来就必须面对这样的制度，他们真的就会接受。SEE，母系氏族，走婚制，那些男人也都没有疯癫。
第三个问题。
最后，男1已经准备破釜沉舟了了。冲到他们为孩子办的满月酒席上，手里握着证据，高声说：这是我老婆，这是我孩子。
我原本以为那就是结局了。没想到，在球场，两个男人冰释前嫌，男2居然拯救了男1一直不可自拔的不平衡。
男2比男1更伟大……
请允许我崇拜孙艺珍MM演的这位女王。
你坚信着一种信仰，并且成功的让身边的人为之信仰你的信仰。这种可能性，不是没有的。
但是哪个女人能承担那样的撕扯，是否有女人可以在那样的撕扯中还能理直气壮呢？
我想象不到。我想象不到会有谁可以做到。
尽管现实中，有男人用MBA的学问管理他的情妇团队。而古时候，皇后就是那个用智慧管理团队的人。可如今当下并非女权社会，也不是母系氏族。
据说这部片子在韩国凡响非常强烈。我不相信，同样学历背景阶层之下会发生类似电影这样的故事。但我知，女人关于婚姻和爱情的态度的确业已改变了。那些诺言，那些信仰，以及那些绮梦，都停留在了17岁的夏天。
2 ) 一个人的错
——为了不减少大家看到这部电影时的乐趣，这里会尽量少提及电影的对白和剧情。
看完电影最想说的话是：艺珍，你是一个真正优秀的演员。回想年初，《妻子结婚了》和《聚光灯》的邀请同时送到她的手中，经纪公司和影迷的意见都是接《聚光灯》。原因无非如下：一，主播的角色比较吸引；二，电视剧放送时间较长，积累人气；三，《妻子结婚了》题材比较玄乎，观众的反应难以预测。讨论时艺珍说：“这两部的话，当然应该选择这部电影。”不过最后她的选择大家都看到了，她同时进行了电影和电视剧的拍摄。坚持自己的意见，也接受别人的意见，在困境和顺境中都克尽己责，表现出去做好的姿态，更表现出了可以做好的能力——如果有一天她站在了顶峰，我明白，这不仅是上天的眷顾。
说了一些和电影无关的话，因我始终都是艺珍的影迷。但是《妻子结婚了》的成功，俗套地说，艺珍是很重要的因素，剧本、导演、男主角等等都居功甚伟。剧情新颖，对白诙谐，表演不折痕迹，镜头丝丝入扣，音乐动人心魄……在这个年头，很难看到一部这么“完整”的韩国电影，没有显眼的瑕疵，却处处是出彩的亮点。
这些，在大家看电影时都可以感受到。这不是一部在现实中可以被接受的作品，比如我的朋友说：“看了这部电影真的更喜欢孙艺珍了，但如果生活中她也这样，我就不和她结婚了哦！”哈哈，当然是玩笑话一句。不过也的确不乏看完电影后铁青着脸出来的大姐、大叔……只能说，如果就将它当作一部电影，暂不用现实生活的道德标准加以评价，可以感受到的大概有很多。它绝不只是一部“大女人”的YY作。
我的感受，在标题中已经写了出来。看了这部电影想法何止万千？好的作品应该都是如此。写出这个只因它是令我最念念不忘的一点。这当然和我其他朋友念念不忘的不太一样，所以更值得和大家分享。
这一点是被剧中仁雅的一句话带出来的。当德熏（第一个丈夫）问她第二个丈夫到底有什么好的时候，仁雅说：“和他在一起，让我看得到未来，让我活得更像我自己的未来。”活得更像我自己——这是无论谁也不能抗拒的话。人类社会还需要靠采摘觅食时，女人掌控了社会，包括孩子的血脉；当抡起的铁锤和刀斧变得最有力，一个男人可以拥有多于一个的女人；机械取代了人力，女人也可以在研究室做出改天换日的成果时，一个男人和一个女人互相结合，安慰心理的寂寞……人类一直向往着自由，虽然还没有达到随心所欲的境地，却真的越来越少束缚，一直独立到某一天发现：他们还需要安慰，却已经不需要某一个具体的人。所以人变成了森林中的树，站在许多树的间隙中，却是傲然独立。头顶上有充足的阳光，脚下踏着足够的养分，只要用力就可以坦然地生存。谁再也不想依附于谁，即使倒下，也不愿完全依靠别人的支撑。我们是独立了，还是孤立了？
想起了琼瑶时期的言情，菟丝花，必须依附在别的植物上生存；想起舒婷的爱情诗，致橡树，她要做一棵在他近旁的木棉，每一阵风吹过，都与他相互致意；妻子结婚了，走得很远，它打破了“唯一”的咒语。但谁又知道，当人们更加独立，当人们甚至也都不再需要安慰，只需要分享快乐，这个“唯一”又会不会变成无谓的束缚呢？
当然也许现在还不是这样的。都市中千千万万还在寻觅的男男女女，也许还在痛苦于没有爱情。谁又知如果这是一个错，也是无法避免的错，是一个越来越强大的个人的错，和如果你认为《妻子结婚了》是一个错，有着一样的原因。
看完电影最想说的话是：艺珍，你是一个真正优秀的演员。回想年初，《妻子结婚了》和《聚光灯》的邀请同时送到她的手中，经纪公司和影迷的意见都是接《聚光灯》。原因无非如下：一，主播的角色比较吸引；二，电视剧放送时间较长，积累人气；三，《妻子结婚了》题材比较玄乎，观众的反应难以预测。讨论时艺珍说：“这两部的话，当然应该选择这部电影。”不过最后她的选择大家都看到了，她同时进行了电影和电视剧的拍摄。坚持自己的意见，也接受别人的意见，在困境和顺境中都克尽己责，表现出去做好的姿态，更表现出了可以做好的能力——如果有一天她站在了顶峰，我明白，这不仅是上天的眷顾。
说了一些和电影无关的话，因我始终都是艺珍的影迷。但是《妻子结婚了》的成功，俗套地说，艺珍是很重要的因素，剧本、导演、男主角等等都居功甚伟。剧情新颖，对白诙谐，表演不折痕迹，镜头丝丝入扣，音乐动人心魄……在这个年头，很难看到一部这么“完整”的韩国电影，没有显眼的瑕疵，却处处是出彩的亮点。
这些，在大家看电影时都可以感受到。这不是一部在现实中可以被接受的作品，比如我的朋友说：“看了这部电影真的更喜欢孙艺珍了，但如果生活中她也这样，我就不和她结婚了哦！”哈哈，当然是玩笑话一句。不过也的确不乏看完电影后铁青着脸出来的大姐、大叔……只能说，如果就将它当作一部电影，暂不用现实生活的道德标准加以评价，可以感受到的大概有很多。它绝不只是一部“大女人”的YY作。
我的感受，在标题中已经写了出来。看了这部电影想法何止万千？好的作品应该都是如此。写出这个只因它是令我最念念不忘的一点。这当然和我其他朋友念念不忘的不太一样，所以更值得和大家分享。
这一点是被剧中仁雅的一句话带出来的。当德熏（第一个丈夫）问她第二个丈夫到底有什么好的时候，仁雅说：“和他在一起，让我看得到未来，让我活得更像我自己的未来。”活得更像我自己——这是无论谁也不能抗拒的话。人类社会还需要靠采摘觅食时，女人掌控了社会，包括孩子的血脉；当抡起的铁锤和刀斧变得最有力，一个男人可以拥有多于一个的女人；机械取代了人力，女人也可以在研究室做出改天换日的成果时，一个男人和一个女人互相结合，安慰心理的寂寞……人类一直向往着自由，虽然还没有达到随心所欲的境地，却真的越来越少束缚，一直独立到某一天发现：他们还需要安慰，却已经不需要某一个具体的人。所以人变成了森林中的树，站在许多树的间隙中，却是傲然独立。头顶上有充足的阳光，脚下踏着足够的养分，只要用力就可以坦然地生存。谁再也不想依附于谁，即使倒下，也不愿完全依靠别人的支撑。我们是独立了，还是孤立了？
想起了琼瑶时期的言情，菟丝花，必须依附在别的植物上生存；想起舒婷的爱情诗，致橡树，她要做一棵在他近旁的木棉，每一阵风吹过，都与他相互致意；妻子结婚了，走得很远，它打破了“唯一”的咒语。但谁又知道，当人们更加独立，当人们甚至也都不再需要安慰，只需要分享快乐，这个“唯一”又会不会变成无谓的束缚呢？
当然也许现在还不是这样的。都市中千千万万还在寻觅的男男女女，也许还在痛苦于没有爱情。谁又知如果这是一个错，也是无法避免的错，是一个越来越强大的个人的错，和如果你认为《妻子结婚了》是一个错，有着一样的原因。
3 ) 最後連吻痕都將褪去 做好朋友。
她在他撕毀離婚協議書之後 跟著他一起跑出去。
他的每一句話都尖銳刺耳 近乎詛咒。
走下樓梯、穿過馬路、坐上巴士。始終隔着一段難以解除隔閡的距離。
但昰他知道她就在他身后。他們從來就隻有一個轉身的距離。
對于這個單純衝動的男人。
她唯一能囬想起的 或者就隻有他滿房間的追着要她嫁給他的笨樣子罷了。
她一直覺得婚姻能把愛情冷卻掉。其實昰她在接受他之前就先拒絕了他。
她的思緒混濁不清 她試圖去記起來但卻不能。其他的記憶浮現出來 但卻不昰她想要的囬憶。
所有的鍾錶指針都停了。他赱了。
囬想起他們一起打賭毬賽的事件。他賭輸了就要實現她的一個願望。但他當時沒有告訴她。
後來他說 如果要許願的話 他的願望隻有一個。就昰 她要昰能隻愛他一個人就好了。就好了。
就如同他童年時候那樣的 他總是拿着一個球玩。
其實他要的不昰進毬 或者昰一塊場地。他隻是想要一個球。
他的每一句話都尖銳刺耳 近乎詛咒。
走下樓梯、穿過馬路、坐上巴士。始終隔着一段難以解除隔閡的距離。
但昰他知道她就在他身后。他們從來就隻有一個轉身的距離。
對于這個單純衝動的男人。
她唯一能囬想起的 或者就隻有他滿房間的追着要她嫁給他的笨樣子罷了。
她一直覺得婚姻能把愛情冷卻掉。其實昰她在接受他之前就先拒絕了他。
她的思緒混濁不清 她試圖去記起來但卻不能。其他的記憶浮現出來 但卻不昰她想要的囬憶。
所有的鍾錶指針都停了。他赱了。
囬想起他們一起打賭毬賽的事件。他賭輸了就要實現她的一個願望。但他當時沒有告訴她。
後來他說 如果要許願的話 他的願望隻有一個。就昰 她要昰能隻愛他一個人就好了。就好了。
就如同他童年時候那樣的 他總是拿着一個球玩。
其實他要的不昰進毬 或者昰一塊場地。他隻是想要一個球。
4 ) 女权主义必看电影之一
很早就听说过这部电影。现在才看，有点后悔。
这绝对是部好电影啊，制作精良，剪辑完美，十分细腻。改编自韩国第二届文学赏获奖作品（好想看原著！！）。该片当年，口碑极好而且上映后都是大获好评的。孙艺珍也因此获当年的青龙奖影后。啊，对于，孙艺珍，我以前从来没看过她的作品，而在该片中， 她的确让我惊艳啊，虽然她的所做所为让德勋（金柱赫）爱之深痛之切，但是谁看了她笑的样子楚楚可怜的样子，敢不爱她？我都爱！又美丽，又可爱，又性感，还会做家务做饭。谁说美女都是花瓶不会演戏，孙艺珍人美演技也超棒的！怪不得是百想+青龙+亚太的三料影后啊。看不来啊，高丽棒子还是有一批实力派+偶像派演员的。(我孤陋寡闻了。）
只是，我不知道为何豆瓣评分那么低·····看来，这种女权主义以及涉及颠覆社会伦理道德观念的电影，仍然不是主流吧······但是，我相信，随着时间的推移，这部电影的评分会绝对会越来越高的。人性和纯爱才是永恒的话题。呃，至于形式方面，还是乖乖的听党的话吧·····（我是阳光积极上进好青年~）
这部片子最让我惊艳的地方在于，每次情节转折的时候，眼看着情节无处延伸也猜不到的时候，导演的处理都让我觉得意料之外，也在情理之中，一点也不突兀和空洞。（更想看原著了，我要去百度发帖求原著！！）
很多人评论说，受不了仁雅（孙艺珍）的这个角色，受不了里面两个男人对待仁雅的方式。其实，答案，就在影片中德勋（金柱赫）和在京（朱相昱）的对话中：
德勋：你为什么要和她结婚？
在京：那你为什么不和她离婚？
德勋恍然大悟如释重负的脸。（好爱金柱赫！）
·······
是的，我们都是在带着枷锁在前行，我们也都会在走投无路时痛苦，然而，越是痛苦的无尽头，可能也是豁然开朗的开始。
这就是爱，爱情里面没有对错，两个男人都极其爱仁雅，那么爱她就爱她的一切啊，在如今一夫一妻制的社会，妻子爱上别人的确就是出轨是不道德要遭到谴责，甚至还嫁给了别人，德勋也极其痛苦过，但是这样的痛苦，也比不过失去爱人的痛苦，试过就知道，妻子不是不爱德勋了，而是又爱上一个人，“爱怎么能够分一半？不，爱不是变少了，而且加倍了。”
看这样的纯爱电影，就不要被世俗的条条框框所束缚，退一万步说，这只是一种艺术方式，是在探寻爱情的意义。至少，它给予了我们追求爱的力量。
ANYWAY，孙艺珍和金柱赫的那段床戏的确很赞耶~不止要看一遍~哈哈，你们怎么不在一起~
这绝对是部好电影啊，制作精良，剪辑完美，十分细腻。改编自韩国第二届文学赏获奖作品（好想看原著！！）。该片当年，口碑极好而且上映后都是大获好评的。孙艺珍也因此获当年的青龙奖影后。啊，对于，孙艺珍，我以前从来没看过她的作品，而在该片中， 她的确让我惊艳啊，虽然她的所做所为让德勋（金柱赫）爱之深痛之切，但是谁看了她笑的样子楚楚可怜的样子，敢不爱她？我都爱！又美丽，又可爱，又性感，还会做家务做饭。谁说美女都是花瓶不会演戏，孙艺珍人美演技也超棒的！怪不得是百想+青龙+亚太的三料影后啊。看不来啊，高丽棒子还是有一批实力派+偶像派演员的。(我孤陋寡闻了。）
只是，我不知道为何豆瓣评分那么低·····看来，这种女权主义以及涉及颠覆社会伦理道德观念的电影，仍然不是主流吧······但是，我相信，随着时间的推移，这部电影的评分会绝对会越来越高的。人性和纯爱才是永恒的话题。呃，至于形式方面，还是乖乖的听党的话吧·····（我是阳光积极上进好青年~）
这部片子最让我惊艳的地方在于，每次情节转折的时候，眼看着情节无处延伸也猜不到的时候，导演的处理都让我觉得意料之外，也在情理之中，一点也不突兀和空洞。（更想看原著了，我要去百度发帖求原著！！）
很多人评论说，受不了仁雅（孙艺珍）的这个角色，受不了里面两个男人对待仁雅的方式。其实，答案，就在影片中德勋（金柱赫）和在京（朱相昱）的对话中：
德勋：你为什么要和她结婚？
在京：那你为什么不和她离婚？
德勋恍然大悟如释重负的脸。（好爱金柱赫！）
·······
是的，我们都是在带着枷锁在前行，我们也都会在走投无路时痛苦，然而，越是痛苦的无尽头，可能也是豁然开朗的开始。
这就是爱，爱情里面没有对错，两个男人都极其爱仁雅，那么爱她就爱她的一切啊，在如今一夫一妻制的社会，妻子爱上别人的确就是出轨是不道德要遭到谴责，甚至还嫁给了别人，德勋也极其痛苦过，但是这样的痛苦，也比不过失去爱人的痛苦，试过就知道，妻子不是不爱德勋了，而是又爱上一个人，“爱怎么能够分一半？不，爱不是变少了，而且加倍了。”
看这样的纯爱电影，就不要被世俗的条条框框所束缚，退一万步说，这只是一种艺术方式，是在探寻爱情的意义。至少，它给予了我们追求爱的力量。
ANYWAY，孙艺珍和金柱赫的那段床戏的确很赞耶~不止要看一遍~哈哈，你们怎么不在一起~
5 ) 茶壶和牙刷
传说中的2008年韩国电影“话题之作”。
老实说，挺长时间没看韩国电影了，提不起兴致。曾经有那么一段时间，韩国电影飞速崛起俨然貌似不争的事实：或画面精美动人，或题材立意崭新，面容姣好的女明星更是层出不穷，声势之大几令号称“东方好莱坞”的香港电影黯然失色。但看多了之后就发现，真正值得回味的韩国电影实际上并不太多，灵光闪现之作固然不是没有，可大多其实都“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”。
《我的老婆要嫁人》多少算是部让人有那么点惊喜的作品。
令人惊喜之处倒不在于这部电影的画面精致、配乐流畅、节奏明快，甚至也不在于演员表现细腻圆熟、细节处理不露痕迹。因为说到底，这些东西岂非应该只是一部电影“合格”的基本要素而已？只不过，我们的很多电影，这些都做不到，却还要苛求观众“多看几遍”以看出“意义”来，委实本末倒置得够可以的。
《我的老婆要嫁人》的“话题”之处在于故事的“内核”，其讲述的是一个“一妻多夫”、最后竟然还“三人行”得挺圆满的故事。据说，很多男人看了电影之后，不免有种被响亮地扇了一个耳光的感觉。是啊是啊，这年头，“男女平等”之说固然貌似早已深入人心，“男权至上”这种体系也貌似早已土崩瓦解，但实际上，在大多数人的观念里，男人想要一朵白玫瑰一朵红玫瑰这种事情，法律上虽不认可，心理上却仍然视若平常，而女人想要这边有鱼那边有熊掌，则依然不啻于天方夜谭。
电影最大的“颠覆”之处在于，竟然可以把生活中概率几乎为零的事情演绎得坦然自若，竟然可以把一个理论上说应该“不可饶恕”的女人讲述得可爱动人。最经典的场景是，“妻子”抱着孩子负气离开后，俩个“丈夫”竟然因为都无比痛苦、无处可去而聚在一起喝酒看球了，这个“丈夫”问那个“丈夫”，你明知她已经有丈夫，为什么还要跟她结婚？那个“丈夫”就反问这个“丈夫”说，那你明知她又跟了别人，为什么不跟她离婚？然后两人就相顾无言了。
其实，关于“一夫多妻”和“一妻多夫”，早就有过一个“世界级”的辩论。
大约是在上世纪的二、三十年代，一个英籍贵妇在某宴会上问堪称“史上最古怪教授”的辜鸿铭说，“辜先生，您曾为中国的纳妾制辩护。可是从普遍的人性来说，为什么一个男人可以娶许多女人，而女人则不可以反过来有很多男人呢？”辜鸿铭回答说：“道理很简单。男人好比是茶壶，女人恰如是茶杯，夫人见过一把茶壶配四只茶杯，可曾见过一只茶杯配四把茶壶的？”
辜鸿铭的这一“茶壶茶杯”辩词后来流传甚广，被很多人认为“妙不可言”、“难以辩驳”。但陆小曼和徐志摩结婚后，却有力地回击了这一说辞，她说，“志摩，你不是我的茶壶，乃是我的牙刷；茶壶可以数人公用，牙刷只允许个人私使。我今后只用你这只牙刷来刷牙，你也不能再拿别的茶杯来解渴呢！”
老实说，挺长时间没看韩国电影了，提不起兴致。曾经有那么一段时间，韩国电影飞速崛起俨然貌似不争的事实：或画面精美动人，或题材立意崭新，面容姣好的女明星更是层出不穷，声势之大几令号称“东方好莱坞”的香港电影黯然失色。但看多了之后就发现，真正值得回味的韩国电影实际上并不太多，灵光闪现之作固然不是没有，可大多其实都“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”。
《我的老婆要嫁人》多少算是部让人有那么点惊喜的作品。
令人惊喜之处倒不在于这部电影的画面精致、配乐流畅、节奏明快，甚至也不在于演员表现细腻圆熟、细节处理不露痕迹。因为说到底，这些东西岂非应该只是一部电影“合格”的基本要素而已？只不过，我们的很多电影，这些都做不到，却还要苛求观众“多看几遍”以看出“意义”来，委实本末倒置得够可以的。
《我的老婆要嫁人》的“话题”之处在于故事的“内核”，其讲述的是一个“一妻多夫”、最后竟然还“三人行”得挺圆满的故事。据说，很多男人看了电影之后，不免有种被响亮地扇了一个耳光的感觉。是啊是啊，这年头，“男女平等”之说固然貌似早已深入人心，“男权至上”这种体系也貌似早已土崩瓦解，但实际上，在大多数人的观念里，男人想要一朵白玫瑰一朵红玫瑰这种事情，法律上虽不认可，心理上却仍然视若平常，而女人想要这边有鱼那边有熊掌，则依然不啻于天方夜谭。
电影最大的“颠覆”之处在于，竟然可以把生活中概率几乎为零的事情演绎得坦然自若，竟然可以把一个理论上说应该“不可饶恕”的女人讲述得可爱动人。最经典的场景是，“妻子”抱着孩子负气离开后，俩个“丈夫”竟然因为都无比痛苦、无处可去而聚在一起喝酒看球了，这个“丈夫”问那个“丈夫”，你明知她已经有丈夫，为什么还要跟她结婚？那个“丈夫”就反问这个“丈夫”说，那你明知她又跟了别人，为什么不跟她离婚？然后两人就相顾无言了。
其实，关于“一夫多妻”和“一妻多夫”，早就有过一个“世界级”的辩论。
大约是在上世纪的二、三十年代，一个英籍贵妇在某宴会上问堪称“史上最古怪教授”的辜鸿铭说，“辜先生，您曾为中国的纳妾制辩护。可是从普遍的人性来说，为什么一个男人可以娶许多女人，而女人则不可以反过来有很多男人呢？”辜鸿铭回答说：“道理很简单。男人好比是茶壶，女人恰如是茶杯，夫人见过一把茶壶配四只茶杯，可曾见过一只茶杯配四把茶壶的？”
辜鸿铭的这一“茶壶茶杯”辩词后来流传甚广，被很多人认为“妙不可言”、“难以辩驳”。但陆小曼和徐志摩结婚后，却有力地回击了这一说辞，她说，“志摩，你不是我的茶壶，乃是我的牙刷；茶壶可以数人公用，牙刷只允许个人私使。我今后只用你这只牙刷来刷牙，你也不能再拿别的茶杯来解渴呢！”
6 ) 爱就在一起，不爱就分开，深爱就去包容一切，受不了就转身离开
生活中有很多的条条框框束缚着我们，只是在我们的字典中就应该是一夫一妻制，所以我们就要唾弃这种“三人同行”，那如果我们的生活就是这种“三人同行”，那是不是就会去唾弃一夫一妻制呢？我们为什么不能跳出固有的思维？不要生活在这种无形的方框中。爱情本身就没有什么定性，刚开始的爱情慢慢也会变成责任，然后用责任去维系，其实如果能越过世俗，爱就在一起，不爱就分开，深爱就去包容一切，受不了就转身离开，不是说这样就高尚，我觉得更多的是无奈，就像很多女人在知道同时还和另一个女人分享自己的老公时还是选择留下来，当然，在中国也许不是因为她有多爱老公。
看完整部电影，和大家一样，很压抑，开始认为女主角太过自私，要硬生生的把自己对爱情理解强压在两个“正常”的男人身上，让两个男人过着如此纠结的生活，但是，因为深爱着这个女人，所以他们选择一再的降低自己的底线，去迎合她的法典，痛苦小于他们自认为得到的爱，于是便有了“三人同行”的结尾，对于这种惹争议的电影从来都是仁者见仁智者见智，每个人都会从这个电影中找到自己精彩点，超爱楼主的那句“尽管这世界上有五十亿人，只有你是我所爱，尽管我们生活在一夫一妻制的国家，尽管我不能理解你 但是 爱你 是我遵守的唯一法典”现实真的就是这样，没有所谓的底线，一再的放低你的底线，到最后会根本没有底线，甚至不能被世人理解，于个人来说，能够爱下去便是唯一的法典。
哎，好深邃的一部片子啊……
看完整部电影，和大家一样，很压抑，开始认为女主角太过自私，要硬生生的把自己对爱情理解强压在两个“正常”的男人身上，让两个男人过着如此纠结的生活，但是，因为深爱着这个女人，所以他们选择一再的降低自己的底线，去迎合她的法典，痛苦小于他们自认为得到的爱，于是便有了“三人同行”的结尾，对于这种惹争议的电影从来都是仁者见仁智者见智，每个人都会从这个电影中找到自己精彩点，超爱楼主的那句“尽管这世界上有五十亿人，只有你是我所爱，尽管我们生活在一夫一妻制的国家，尽管我不能理解你 但是 爱你 是我遵守的唯一法典”现实真的就是这样，没有所谓的底线，一再的放低你的底线，到最后会根本没有底线，甚至不能被世人理解，于个人来说，能够爱下去便是唯一的法典。
哎，好深邃的一部片子啊……
倒不是接受不接受的问题，而是拍得不怎么样。再02世界杯，靠，是个有点良知的球迷就很难接受吧。
关于探讨爱情、婚姻的影片，开始蛮轻喜剧的，后半段就有点压抑了。编剧的大胆创新很有意思，三角恋一妻两夫的剧情，一个人不仅可以同时爱两个人，也可以同时和两个人结婚。孙艺珍莫名得适合这种带点婊气却能迷得人神魂颠倒的万人迷角色。三星的剧情加一星给孙艺珍。
1.看的时候最大的感受是“导演啊，你放过我吧，我跟不上你的思路唉”。2. 连孙艺珍饰演的角色演技都十分出色，怪不得她拿青龙奖影后。3. 原来韩国人叫菲戈是PiGu。。。
说实话很震惊，孙仙会在25、26岁的年纪出演这样一部情节画面都如此大胆的片子，而且把个“渣女”演得这么理所当然~只能说脑子和颜值、演技一样都是顶配了！
此片毁三观，不过可以尝试了解一下神逻辑。
怎么了怎么了怎么了 孙艺珍还不能要两个老公了吗！
不知所云
又一个中国人无法理解与接受的题材，不过细节处理得很可爱~~
有点想打孙艺珍演的那个角色~
“如果两个人当中有一个人不快乐，那么两个人都不快乐，这就是恋爱。”《go west》真是球迷标配啊！话说怎么08年离韩日世界杯过去那么久了才想起来拍这片。孙艺珍尺度最大最接近的一部(还吐槽自己小可真是太谦虚了）。不会有人不把这片子里男女主的爱情观跟韩国四强一样当笑话看吧？那可挺令人恶心的，那可挺令人作呕的。
电影除了孙艺珍已没有什么看点。建筑在扭曲的爱情观上，将享受生活等同婚姻的随便，这是猪一般自私的逻辑
这部电影，如果不是一妻二夫，而是一夫二妻，大家都不觉得有这么猎奇吧。其实还是因为在男权社会，本来男性司空见惯的事，放在女性身上就觉得不可接受。
这可是孙艺珍啊，要两个老公怎么了！
编剧咋想的……
没想到这是个讨论开放式婚姻的电影，在韩国男权比较强势的地方从男方角度讲述一女侍两夫的故事估计会被绝大多数人劈头盖脸唾弃，看评价在天朝人眼里也同样是在胡说八道，可惜了，其实细品电影是很认真的讨论两性关系的。爱是不是一定要占有，婚姻对于爱情来说到底是什么意义，家庭应该如何定义。电影从一个原来循规蹈矩的男性角度出发，他迷恋一个所谓渣女，似乎是在一段不平等的爱情关系里，不停得妥协于女方各种在婚姻爱情关系里离经叛道的观点，事实上每次被迫妥协后，这个男人在痛苦后往往会从习惯变成默默接受，某一刻还会小小确幸，我不是说这样的方式一定是可行的，而是有时候超过我们认知的离经叛道也许有其存在的可能和意义，也许外人可以从中看到一些没有想到的可取之处，比如女方所谓渣的行为中流露出对感情的真诚，即使她的感情是*n的，还
绿帽侠公众号赞助？
被孙艺珍的大胆裸露震惊了半天，终于结局部分的巴塞罗那三人行总算令我恢复了神气
理解不上去
编剧是火星来的。孙艺珍依然养眼，光明正大和旺盛精力令我顶礼膜拜。这片子真是一点借鉴意义都没有，我是女的都接受不了。和平共处？两大主力？我靠。
给9分，一部好电影，评分有些低！以打破婚姻的传统概念的新鲜前卫题材。影片没有牵扯进伦理道德的纠葛，不轻易给任何人任何事打上标签，也无意去讨论三人家庭模式的可行性，而是把注意力放在了环境、人物和故事本身。 很久很久以前看过 看了没半小时就弃了， 现在重新拾起来看，感受真是大不一样，当然跟年龄以及成熟阅历也有挺大的关系。 电影果然是打破了我的三观，一妻两夫，彼此不隐瞒，不过还是好看 ，重要的是还都互相深爱着彼此 。 古代一夫多妻制，现在还有国家一夫多妻制，电影题材一妻两夫。 现在男人出轨可原谅，女人出轨就不可以原谅的社会， 电影题材是很前卫 新颖，打破了那种自私占有欲 不轻易给任何人任何事打上标签 其深意也令人反思 。 一部特别值得多回顾几遍的电影