#第25届SIFF#
在美国部分州严禁堕胎的当代再看上世纪的英国社会,历史真是场循环往复。
拿1861年的法条来判1950年的案子,所谓发达国家,法条不会与时俱进嘛?(不过欧美堕胎违法有牵扯到基督教的教义,迷信真不行啊)
老两口还蛮温馨的,这样的婚姻生活真幸福,作为后盾永远支持理解
典型的英国式表演,很生活化的表演看得不会很爽,但情感共鸣则细腻到位
明明那么善良朴实的老妇人,她的确是在行方便救那些姑娘们,可惜她从小认识的朋友却靠她赚钱,最后令她身陷囹圄,也没有搭把手救她。不过好在维拉有爱他的丈夫,关键时刻陪伴她,并且始终相信她。无论她做了什么,她都是充满善心的
富人阶层有的是办法在法律边缘试探起舞,穷苦大众互帮互助难逃牢狱之灾,制度的问题却要善良的穷苦人民去买单
电影整体不是我的菜,不过艾美达的确配得上影后之桂冠
【SIFF230612】9分,感觉这才是迈克李的舒适区,用稍微复杂和宏大一些的背景去讲小人物的故事或许更适合他。
昨天看完一无所有是我喊得太大声了,今天看完要夸回来。两年过去,卡司几乎都是原班人马,虽然英国一直有这个传统但是几乎所有人都来了,我还是想感叹迈克李或许本人真的很nice,号召力好强。
配乐的使用上节制了很多,运镜和构图更加灵动、技巧也多变了,叙事能力大大提高,人物塑造也出色,还加入了很多隐喻和象征。
维拉的富人雇主家女儿Susan Wales的经历镜像对应地补叙了维拉过去的遭遇,而且在后面庭审担保人那里的细节也做得很好,她不仅拒绝作证并且拒绝承认,因为她的阶级和身份(讽刺的是,即使是资产阶级人家的女儿,也没选择付给私人医生150磅解决问题而是来做了维拉的客人——这吃人的法律不是阶级的问题,这是性别问题,这是男权社会的问题)。
凝重的圣诞节家庭聚会上传递白巧克力的时候,弟妹Joyce和儿子Sid没有收下,而准女婿Reg拿了很多并感谢维拉,他是那个看到自己母亲的痛苦的人,他说得出「这对她们不公平」。Sid是男权社会意志的继承人,他在父亲战争离家后13岁就做了家庭的“顶梁柱”、也确实做到了很好地“关爱”和“保护”母亲和妹妹,深信不疑并乐在其中地肩负物种延续的职责,继续无意识地将女性视为所有物和生命孕育基地。【还想起来一个细节,Sid的台词里有“她骗了我们,瞒着我们不知道做了多少次,从你离开家的时候可能就已经开始了”这不仅体现出Sid对法律和规训的遵循与维护,对母亲丧失信任的恐慌,还有潜意识里所坚持的自我权威被冲击时的厌恶和愤怒】而Joyce是男权规则的维护者,她焦虑迫切地想和丈夫结合、怀孕并生下自己的孩子,不仅被完美规训、更将传递规训视作己任,她为维拉的行为感到不齿和恐惧。
这部04年的片子至今仍然有参考和警示意义。我理解在西方社会里abortion等于扼杀生命和「after you」的男本位思想一样是深深刻在文化基因里的,和宗教信仰和历史沿革不无关系,我理解这一切,也看得到西方社会的进步与改变,但我仍觉得有点悲伤。毕竟,迈克李二十年前就拍出了监狱里两位二犯的“女囚”和维拉一样为女性抗争着并且坚持抗争着这样的结局,但至今这些问题仍然悬在我们头顶,西方社会并没有根本改变,下一个二十年或许还是如此。
还好这部片子温暖细碎的日常里流淌着爱,我看着没那么难受。即使是战后带着创伤蹒跚前行的家庭、即使这场危机或许让一家人就要迎来美好曙光的希望破碎,但我看着最后那个镜头,心里总觉得这个家是联结的、维拉出狱后或许还会坚持做下去。很敬佩迈克李可以拍这样的题材,也很赞叹我们的乌姆里奇教授能贡献如此精湛的演技,非常非常有感染力,警察来了之后大量特写镜头全靠她的细微表情和台词功底来传达情绪。艾美达斯丹顿做得真的太好了!
那场戏,全家人和大女儿的男友的对话戏,1h39min30s,镜头、台词和表演都很值得学习。 “dirty”那句对德雷克太太的控诉是由儿子说出来的。
“如果你们养不起,就爱不了,不是吗”(if you can't feed them you can't love them,can you)这句话是由男友说出来的,他家里六个孩子,以身说法。这句话触动了儿子。
儿子在后面两场戏用和父亲的对话解释了他这一行为——他十三岁就参军了,他当然黑白分明,不理解世事。父亲则说,我要求你原谅她,你原谅她这件事,她会原谅你所有事(年少孟浪啊啥的),而且法律已经惩罚过她了。潜台词,在我看来是,好的,你不是军人吗。那我就像你十三岁那年一样,要求你,那时你答应我了,抗下来了,现在你也必须抗住这些你最厌恶的东西。
夹在这两场戏中间的那场戏也很好:夫妻俩在床上说,可怜的孩子,他还太黑白分明,不问世事。寥寥几句,那种父母对孩子的爱和无奈都出来了。最后德雷克太太还是很难过地哭了,和丈夫抱在一起——这段戏之后,你就知道丈夫背负着什么,下一场戏,你就特别希望儿子原谅母亲。
然后,儿子去找母亲和解了。这段的台词也特别好。
1h47min的圣诞节戏也很好。前面垫了两场那个金发女人的对维拉的糟糕反应,她甚至还哭得很委屈,所以氛围其实很糟。但大女儿的男友却说,这是最好的圣诞节,谢谢维拉。他吃了一颗维拉递过来的巧克力。这场戏就结束了。
最后的判决,“对他人起吓阻之效”,判了两年零六个月。
真的拍了监狱戏……另一个温和的阿姨问德雷克太太,那个女孩死了吗?德雷克太太:死了还得了?另一个阿姨:我的女孩死了。而且还有一个冷硬的太太,和那个温和的阿姨都是再犯。所以这个女人会再犯的吧,会再犯吗?
感谢这个结尾,我的娘啊。
题外话环节。
因为最近看的快节奏的东西太多了,一些同理心和伦理感确实有所消亡。而这部电影,这种节奏缓慢的、人物丰满的电影,就算讨厌其中某一个人,都不会说出来,我不愿意伤害他们其中的每一个人。
当然你看,这故事里的一些元素可以用到商业故事里。一家两个孩子,姐姐那样,弟弟那样,其实是英式的喜剧效果,可以拿去用。但是那些人物坏的地方,真的必须要给解释,而不能随便拿去用。
我没有那么喜欢这部电影,因为更多时候我还是需要一些强刺激的东西。但这部电影大概会成为我反复反复反复观看的电影之一。
反人类发言:我觉得对于一些电影来说,从结尾看,往开场找原因,比从开场看更能领会其魅力。
德雷克太太真的是一个特别好的银幕形象:圆圆的脸,一双又蓝又圆的眼睛,温润,通透,会说话一样。皮肤白白的,“娇小的女人,手很小”,柔软。
另一个对于法理问题的思考:欧美法系愿意从“善因论”来思考问题,是不是由于他们的善意真的是从圣经上批发下来的,然后圣经的解释又可以随着时代做出不同解说啊……我这样说可能过于偏颇。但我的意思是,他们需要有个东西在那里,才能去反另一样东西。如果没有一个东西在那,他们想象不到好的也想象不到坏的。他们其实会被一些抽象的“善”打动,所以才出现“善因”这么个东西。
背景是二战后物质资源紧缺的英国,资料介绍说那个时候的英国城市规划还以满足功能为主,的确,影片大部分的室内背景是逼仄的政府平民公寓,阴暗粗砺的街景,室内摆设陈旧简陋。二战物资的稀缺更包括安全套,因此就引发了太多意外怀孕的个案。vera是个再熟悉不过的温良和善的老太太形象,一生乐于助人。可矛盾就在于那时候私下堕胎是重罪。堕胎这个爆炸性问题,到了现在也没有个温和的定论。老太太的无辜表情令人通彻心扉。
经典之作。不知道那年戛纳为什么拒掉这部片,那年戛纳金棕榈是《华氏9/11》。Mike Leigh独特的电影制作方法学,帮他成功再现1950年代英国社会底层穷苦人家的人情冷暖,再在水面上投下一颗石子,引发此起彼伏的涟漪。Dick Pope的摄影也帮助营造了古早的质感。可惜Sally Hawkins那条线多少有点半途夭折的感觉。
AnotherYear+TheReader, shot self-contained, to the point, de-dramalizing, so the narrative and acting. Reality is never too cruel or fair.
不带任何技巧悬念,全靠表演立起来,而好演员和好导演总是相互成全的。
3.5 Mike Leigh的女人韵事,Imelda Staunton极好,充满意味的群戏,但整个片子好像多了太多枝节。
迈克李创造的是一个有人居住着的真实空间。哪怕戏多短,人物多次要,每一场都透露着他对世界的观察。
Imelda Staunton再次让我刮目相看。
影片拍摄手法传统而克制,仿佛新现实主义时期的作品。妻子、母亲、罪犯,维拉·德雷克的三个角色,前两个角色她无疑做得非常好,最后一个角色,她认了罪,内心其实坚持自己只是帮助了别人——她的愧疚只是对家庭。当维拉·德雷克与同类罪犯相遇,她们都说她是用最安全的方法“犯罪”。
维拉是个父不详的孩子,现在做清洁工,丈夫年幼失去父母,负责的照顾弟弟,现在在弟弟的修车厂工作,两人知足而幸福,儿子开裁缝店,女儿做工人。维拉对邻居都很热情,她还很热心帮助女性堕胎。偷尝禁果的小情侣,不想要更多孩子的中年妇女,难免意外的妓女,远离家乡来打工的黑人女孩,出轨的年轻少妇,有母亲陪同的少女。少女发生危险住院,母亲不得不说出全过程。没有亲人的小伙和维拉女儿订婚,小叔子老婆也怀孕了,庆祝之际,维拉被逮捕。另一条线是维拉雇主的女儿,富贵单纯,却在约会时被花花公子强暴,她通过伪造精神病来申请堕胎,花费100英镑。维拉不收分文,而中间商却收两尼。事发后,儿子和弟媳看不起维拉,从小饱受饥寒却没有爱的女婿却完全理解。维拉被判刑。不管堕胎是否犯法,就算堕胎不犯法,无证行医也是重罪,没什么争议。
迈克·李代表作,2004威尼斯金狮奖。1.又一部堕胎题材杰作,迈克·李拍得平实克制,细腻动人,毫无说教与煽情。2.艾美达·斯丹顿的表演入木三分,威尼斯影后实至名归。3.影片完成度极高,前半部分既刻画出了人物群像,又将当时土法堕胎始末及多种堕胎原因(意外怀孕、孩子太多养不了、出轨偷腥与性侵强暴)分散展示出来,后半部则聚焦于罪与罚。4.尽管堕胎的伦理与法律至今争议不断,但本片亦足以引发深入的思考与质疑,影片同时塑造了儿子这个花心浪荡、性侵他人而不自知自省、对母亲毫无同理心的角色,父权体系与父之法对女性的戕害昭然若揭。5.色彩搭配亦可圈可点,比如房屋内往往笼罩在暖黄色之中,壁纸装潢也古朴、素雅而温馨,但飘雪逮捕、雪夜迟归、警察局审讯、法庭判决、监狱对话等场景均为冷抑枯涩的冷调。PS:修订洗版了中字~(9.0/10)
迈克·李果然不是我的那杯茶
这是看过的Mike Leigh最有剧情,最戏剧化的一部电影,与其他几部master-piece作品相比风格差异还是较大,时间设定和影片主题都有了很大的变化。然而作品依旧将目光对准中下层人民,以德行待人未必能得到肯定:良心的拷问和法令的冷漠,摧残的不只是一个Vera Drake。
1. 1950 年啊,还没有避孕套,女人只要怀了孩子就要生出来,如果不堕掉,那么养个7-8个孩子,也都是女人的事儿吧!2. 想象这100年来,人类还真是发生了翻天覆地的变化,有时候也会倒退,所以,眼光应该放远些,大概就能够活过一些苦难。3.Vera天性善良,有非常稳定、朴素、阳光的内在,就是助人。
结合当下热点事件,真的应该让去那几个红州的法律制定者好好看看。”Ban of abortion will only ban safe abortion”, 无论是何种结果受苦受难的都是女性,而她们是社会哪怕在最残缺脆弱的战后重建时期最坚忍最无私互助的人呀。真的是视角决定一切,迈克李的电影或许很多被归为“厨房水槽Drama”,充满着琐碎的人物和生活的细节,但是他发自内心的对人对女性的关怀再朴素的制作和镜头语言都掩盖不了,是真正的大师。好久没在电影院看胶片了,今天看得鼻酸酸
《女人韵事》是那个时期的法国,《维拉德雷克》是那个时期的英国,前者收钱判了死刑,后者义务判了2年6个月。前者是无知的,后者是善良的。前者是家庭不幸福的,后者是家庭美满儿女双全的。前者为了金钱的诱惑,后者知道自己在干什么,认为那些女孩需要帮助。两部片子都很出色,《维拉》在另一个富人世界的对比更胜一筹,虽然穷人和富人都会因为被迫怀孕寻求帮助,但富人花了比穷人贵50倍的钱,做了精神科鉴定,就可以在法律漏洞中安全的堕胎,做手术的医生可以理所当然的拿到钱财也不用坐牢。
电影院看的。。先前看过迈克李的无忧无虑,甚是喜爱。这部影片依然是描述了一个善良的灵魂,但这个灵魂面对的却是法律与道德的冲突。导演把矛盾带来的痛苦刻画的入木三分,让人感同身受。。。
不是迈克李最好的作品,但依然是其典型风格。因为越来越喜欢他的电影,以至于我对英国工人阶层也日益爱的不行了(当然可能只是想当然):好听的口音、礼貌、助人、艰难亦相互扶持,配上每次都犹如涓涓细流的节奏,爷爷你建造的真的不是一个美好治愈的乌托邦吗?
典型英国电影~ 质朴+人物+生活……演技派 …… 对哦 粉红教授 怪说不得这么眼熟~!!!!
17/4/2006 6:00pm Cultural Centre
▤「What is it that you do, Mrs. Drake? → I help young girls out.」「You perform abortions, don't you? → That's not what I do dear. That's what you call it. But they need help. Who else they got to turn to? No one. I help them out.」