圣诞玫瑰

如果不是在腾讯上翻片翻到，都不知道有这部片子。只看了一遍，可能有记错的地方。 这个片子是真的好。好在它对公正公义与人性之间纠缠的解读，并不是简单粗暴的。全片在最严肃的法庭之上，一直坚持着一个观点：如果没有爱，单单讨论是、非、善、恶，是没有意义的行为。 片头一开始就点出主题：性侵，并交代当事人双方。之后镜头回到过去，给人许多模棱两可的暗示。 1.周医生给李静做检查时褪下了手上的戒指——电影用自己的语言给出了特写视角，似乎是充满了暗示：医生已婚；这个医生要做对不起婚姻的事情了。但其实医生在进行医疗操作时，手上是不能戴东西的。 2.护士推开门的时候，发现李静挣扎跌倒在地上。此后多次出现李静的镜头，满眼都是愤恨和泪水，并且抗拒与周医生发生肢体接触。此时观众当然也会联想到性侵犯。但其实我们只能知道李静此时的心情是愤恨和羞辱的。 3.周医生之后主动送李靖回家，还积极帮忙，给人一种非常伪君子的感觉。这也非常常见，比如简单判断为“让女孩哭的男人就是坏男人”，惺惺作态的示好更给人一种心虚之感。但其实我们也只能知道周医生此时的确是心虚的。 所以总结起来，也只有两种情绪是真实的：1.李静的羞愤；2.周医生的愧疚。但这二者加起来并不足以说明事实的真相。 之后律师之间的交流，又透露出一个法庭上的原则：当事实真相只有抗辩双方当事人知道的时候，律师所应该做的，仅仅是恪尽职守地去完成法律程序，把判断的权利交给听审者，而不是主观臆测事实的真相，或者同情什么人。 在实际情况下，很多时候即使是目击者和当事人双方，都不一定确实知道究竟发生了什么。更何况律师。就好像我刚才说的开篇那一段还算是如实描述的场景里，不知道就发生了多少误导认知的细节。 连我这种事事存疑的人，在一刹那间都会觉得，一个双腿残废还这样美好的女孩，怎么可能去诬陷他人呢？ 所以，律师的职责就是站在当事人的立场上完成法律程序，而不是主观臆测是非善恶。这是一个律师的操守，夏雨扮演的薛律师自始至终很好地坚持了自己的操守，一直显得自信并且游刃有余。但可惜他这次输了官司，只因为一个没有操守的律师（郭富城）掀动了所有人对李静的同情，因为他的当事人周医生在对自己极为不利的情况下，依然选择保护李静。 他输了，但他不能向自己猪一样的队友发脾气。他最多只能在郭富城主动挑衅的时候，恶狠狠地回敬一句：“你根本是入错了行！” 这是后话。这里给夏雨点个赞。 郭富城所扮演的陈律师也有自己的坚持。他的坚持源于他对自己父亲的不认同。而从薛律师对陈律师父亲的推崇，我们不难推测出陈老律师也是一名坚持律师操守的伟大律师。但陈律师却并不认可自己的父亲。当年的案子给年幼的陈律师非常深刻的印象，让他对法律所代表的公平公义产生了深深的质疑： 一个不能带给人幸福的公平，到底有什么意义？ 一个不能保护当事人的公义，到底有什么意义？ 法律的最终目的仅仅是发掘所谓的真相吗？ 当年的案子影片中并没有用很多笔墨来描述，我们仅仅可以知道是一起类似的性侵案件，结果以受害人自杀的新闻告终。不难想象她败诉了。而影片这里又有一个很有意思的处理：这个案子从头到尾并没有提到什么所谓的真相。所以对于女子的败诉自杀，观众可以做各种可能的推测： ·被告为富不仁，侵犯了受害者之后还侵犯了法律。 ·受害人是因为受不了不公正的判决才自杀的。 ·陈老律师是被告的帮凶，所以陈律师才不认同他。 这也是这部片子非常出彩的一点：它让观众用自己的眼睛去观察自己的误解。 （未完待续） ==========================续=========================== 这里面郭富城所扮演的陈律师有种狮子座的感觉。当廖启智（水瓶感）对他说他的直觉可能错了的时候，陈律师是一点也不接受的，甚至在结案之后才去看那些可能对李静不利的材料。影片还用狗仔队的镜头让我们看到这样一幕：陈律师在发现李静的玫瑰花里那些写给自己的表白以后，连夜匆匆赶去李靖家中的一幕（之前专门安排了场景交代陈律师非常遵守法律程序上的“避嫌”）。这“避嫌”与“不再避嫌”的巨大反差，再加上之后陈律师在结案时的慷慨陈词，真会让人以为他们达成了某种幕后交易。 但之后的情节揭露，却显示了当时陈律师是去找李静核实情况的。核实出的情况至少可以证明两点：李静曾多次用玫瑰传情向周医生表示好感；周医生肯定掌握了这个证据，却一直为了维护李静没有泄露半点风声。 这可以推出两个结论：李静喜欢周医生；周医生应该是个正人君子。 我们再回忆一下影片开头，李静主动对周医生说最近身体不舒服，并且暗示是女性疾病，所以之后的身体检查是非常正常的。 对这时的陈律师来说，真相几乎已经呼之欲出了。李静趁着和周医生两人独处的时候表白了。大概是因为遭到了周医生的拒绝，又听到周医生跟妻子讲电话，李静羞愤交加地挣扎着要跑，之后一直拒绝周医生帮助也是因爱生恨。 所以他根本不需要看那份对李静不利的材料。 这个时候陈律师作出了怎样的选择呢？他选择了继续维护李静，不惜在法庭上操纵人心。而且他知道周医生也是这样选择的。 也就是说，两个大男人，为了陪一个伤心的女孩子度过难关，选择了陪她一起跟整个法庭开了个大玩笑。看过影评，很多观众都因为这个评价影片虎头蛇尾。我却认为结尾才是重点。 绿茶婊如果不想被人认出是绿茶婊，最好就是做个断腿的绿茶婊。这里给桂纶镁点一百个赞。 但是纸包不住火的。因为败诉给无辜的周医生家庭带来的压力和伤害，最终周医生选择了上诉，并提供了新的证据。薛律师也重新挖掘了李静的黑历史——性侵史。如果黑历史属实，那么至少可以证明李静在庭上的证词不实。 为了深挖黑历史，薛律师甚至找来了李静的生母，也引出了李静的控诉。看着生母在法庭上怯怯地编造对自己不利的证词，李静也终于忍不住了。 她是被性侵了，不是周医生，不是孤儿院的护士，是母亲的情夫。不到10岁被性侵，被母亲抛弃到孤儿院。她自杀过，救了回来但失去了双腿，失去了能够获得正常人幸福的希望。唯一支撑她活下来的，是用残缺的身体获得幸福的渴望。 她爱周医生，因为周医生对她关怀备至，让她看到希望。她也曾将这种渴望投射在陈律师身上，最后证明，所谓的希望不过是一场泡影。 她是在告性侵，一切情感都那么真实，但告的不是被告席上的周医生，是15年前的那个人。为什么母亲不但不保护自己反而遗弃自己，为什么社会没有保护好她惩罚那个男人，为什么她25岁的时候可以告强奸10岁就不可以。。。李静坚强地活下来，可当她被心爱的人检查下体，告白却被拒绝的时候，被侵犯的屈辱，被抛弃的痛苦，所有的伤痛都再次爆发出来。 这个时候已经没法分辨这是一场官司还是一次精神疾病的治疗。我们只能知道造成这一切的是李静童年的伤痛，而在座的衣冠楚楚的每个社会菁英都欠她的——你们代表法律和公义，但我在无法反抗的年纪被伤害的时候，你们什么都没做！ 对，李静诬告，李静藐视法庭，李静是罪魁祸首，真相大白以后反而换来满堂寂静，连掌握着最后证据的薛律师都沉默了。 影片没有直接拍出来，但我们知道案件最后的结局是庭外和解。人们选择原谅李静，仿佛是在原谅自己。 我觉得李静最后的控诉非常有力。这部片子不是虎头蛇尾，相反结尾才是重头：儿童强奸案一直是个灰色地带，带来的后果却十分可怕；不能保护当事人、带给人幸福的公义，有什么存在的意义。 如果有很多人觉得这部片子虎头蛇尾，那只能说明我们的社会觉悟力还远远不够。 从小看着TVB政法片长大的，最喜欢这类题材，因为可以从不同的视角探讨一个问题。 还要赞一个秦海璐。周太太这个角色非常重要。周律师官司缠身蒙冤入狱时，身为一个还要维护原告的男人，张震必须是坚强的。冤案所产生的所有伤害，各种社会偏见，都要通过周太太这个角色表达出来。甚至要表现出周医生最不想面对的、来自自己妻子的怀疑和失望。 至于张震，他应该不需要赞誉了。让他演这个角色就是对他最大的赞誉——在一个充满一流演技的影帝影后的电影里，他要演一个从头到尾都在演戏的角色。对真相的绝大多数误解直接来自这个家伙。 看一部好片，就像喝了一瓶好酒，可以反复回味很久。