月光光心慌慌1978

恐怖片美国1978

主演:唐纳德·普利森斯,杰米·李·柯蒂斯,南希·凯斯,P·J·索尔丝,Charles Cyphers

导演:约翰·卡朋特

播放地址

 剧照

月光光心慌慌1978 剧照 NO.1月光光心慌慌1978 剧照 NO.2月光光心慌慌1978 剧照 NO.3月光光心慌慌1978 剧照 NO.4月光光心慌慌1978 剧照 NO.5月光光心慌慌1978 剧照 NO.6月光光心慌慌1978 剧照 NO.13月光光心慌慌1978 剧照 NO.14月光光心慌慌1978 剧照 NO.15月光光心慌慌1978 剧照 NO.16月光光心慌慌1978 剧照 NO.17月光光心慌慌1978 剧照 NO.18月光光心慌慌1978 剧照 NO.19月光光心慌慌1978 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-18 00:25

详细剧情

  十五年前的万圣节,哈登菲尔德镇的六岁男孩迈克尔(威尔•桑丁 Will•Sandin 饰)用一把菜刀杀死了他的姐姐,当人们发现他时,他正双手血淋淋的呆望着天空,无论怎样问话,他保持着那个姿势一动也不动。于是,迈克尔被送进了精神病院。在那里,医生费尽了心思,用尽了各种方法,迈克尔还是呆望天空一动也不动。直到1978年的12月30日,迈克尔(东尼•莫兰 Tony•Moran 饰)似乎听到了某种召唤,偷了精神病院的钥匙,独自偷走回到了家乡哈登菲尔德。一场新的杀戮即将开始……

 长篇影评

 1 ) 不能错过的万圣节电影

  谈到万圣节,脑海中瞬间涌现的是没糖果就捣蛋的“熊”孩子,各路巫婆、骷髅、吸血鬼、狼人的cos,要刻意雕刻成恐怖状结果却萌萌哒的南瓜灯。
  作为一个在国内年轻人中间逐渐有存在感的洋节日,万圣节当天的夜间充满了越来越多的“妖魔鬼怪”式的活动。其中当然是少不了看部经典的《万圣节》啦! 这部老态龙钟的电影还有个略萌哒哒的译名《月光光心慌慌》,有一丢丢不符合它已38岁的高龄~
 
  这是非常经典的一部片子还有9部姊妹篇,几乎后来所有的该类型电影都在模仿、抄袭、借鉴、致敬这部电影,如若现在才看,稍加失望的点在它并没有僵尸片或者其它视觉冲击效果明显的恐怖点,但细细品味,还是能够真正感受到它的魅力的。

  如果要用最简洁的文字去概述故事情节的话就完全失去了其中的魅力:
  一小男孩在万圣节之夜突然发疯杀死了自己的姐姐,然后在精神病院被囚禁多年后逃了出来,回到了家乡,在万圣节之夜再次发狂,杀死了女主角的几个朋友,可是在对女主角下手时却被她多次轻易的躲过,最后被赶来的医生击倒。
  是不是瞬间predictable了起来~~ (假装没有剧透 
 
  片中的服装道具基本是工作人员自己做的,最多上街买些廉价货补充。最具代表性的就是蓝猪脚Michael Myers的标志性行头——面具啦! 它是导演花了1.98美元在面具店面购入并涂成白色,装上假发加工所得成品。

  还是因为穷,演员方面,导演老卡本想让两个恐怖片老戏骨来出演医生的,但因为片酬过低被拒绝了。两万的片酬是剧中最高的片酬了,老卡把自己的大学同学抓来扮演男猪脚,每天给25美元的友情价···· ,,(ԾㅂԾ,,老卡专坑童鞋100年)

  哈,这部总计32.5万刀投入的,在当时来说已经算是成本最高的独立电影,在2006年时入选美国国家电影保护局典藏,成为后现代恐怖电影经典之一,也确实值得大家今天打开电脑细细品味~

 2 ) [Film Review] Halloween (1978) 6.8/10

John Carpenter’s HALLOWEEN is a seminal low-budget slasher that spawns an ever-growing horror franchise, 40 years after its genesis, as the genre’s spooky ropes become proverbial, it is inexorable that its gripping and scary quotients are considerably blunted for new audience. But since it is such a money-spinner, one of the most successful independent movie ever, so that it obtains a Teflon shield owing to its capitalist high-water mark.

One of its most innovative esthetics is the perverse use of subjective POV, prominently in the prologue, when a cold-blooded murder is seamlessly edited from the unseen executor’s chilling viewpoint on a Halloween night, with a shocking reveal that the perpetrator is a six-year-old “bad seed”.

15 years later, another Halloween day, after escaping from the sanatorium he has been incarcerated ever since, the said “bad seed” Michael Myers (Castle) is back in the sleepy town Haddonfield, Illinois, and his new target is a bookish high school girl Laurie Strode (Curtis) and her two more world-savvy friends Lynda (Soles) and Annie (Kyes), the ensuing suspense is conjured up by rote, and Carpenter archly teases us when and how Myers’ unwitting victims will meet their makers, and knowingly refrains from producing a gory fest, blood is rarely shed, and everything looks more sinister under the Stygian lighting and Panavision expansion, in a forlorn suburbia, all Carpenter needs is two houses across each other and a thickset, silent man wearing a white mask to give audience the creeps we are craving for.

The usual trappings of the genre, like gratuitous nudity, misogynist whiff, teenager lust and angst, are all prescribed in right dosage, plus the moral yardstick, Laurie is the final girl mostly because she is not sexed up like her two ill-fated friends, yet amidst the ludicrousness of screaming, panicking and stabbing, it is rather bathetic she doesn’t emerge eventually as the savior herself (she has to leave the sharp knife beside a seemingly unconscious Myers not once but twice, turns her back to him and weep instead), it is a man who comes to her rescue in the person of Dr. Sam Loomis (Pleasence), Myers’ psychiatrist, ok, baby steps, a heroine’s self-making would run through the entire franchise for our scream queen Ms. Curtis, sinking her teeth in her very first movie.

As yours truly sees it, HALLOWEEN’s undimmed renown is more rooted in that it is a de facto exemplar of shoestring filmmaking that hits the jackpot, than its artistic value or cinematic flourishes, it is a no-frills, bantamweight horror/thriller, an archetypal adrenaline generator, and more than anything, bequeaths its unsettling, plonking theme strains to the posterity, invoking the eternal haunting of a creepy, preposterously bulletproof bogeyman.

referential entries: Carpenter’s THE THING (1982, 7.3/10); Alfred Hitchcock’s PSYCHO (1960, 9.2/10).

 3 ) 与故事无关―――评《月光光心慌慌》

放到现在这个年代,《月光光心慌慌》的确称不上经典,人物性格不突出,故事老套,一些桥段颇有故意为之的感觉,总体看下来,对于现在这些对恐怖片有些许免疫力的人来说很不过瘾,甚至有些小儿科的滑稽。
但在七十年代末,此片被誉为经典,我也无意猜度当时人们的欣赏水平,那是没有什么意义的,但影片的处理手法的确还是相当不错的,这些手法的运用虽然不是第一次,但可以说对后来恐怖片的确起到了相当大的作用。
第一个镜头长得令人窒息,其实,它不过是一个主观镜头,晃动的机位造成了不安定的因素,同时也将整个凶杀呈现在观众眼前。其实这也是凶手小麦克眼中的一切,他所看到的做到的,有没有想到的呢?镜头的内在似乎在暗示着什么,对偷情这种事情的极大仇恨,也许这就是小麦克不健全心理的唯一理由。在刀刺赤裸的朱迪时,显然是借鉴了希区柯克的经典浴室谋杀一段,赤裸的女人,惊恐的眼神,刀与肉的分离等等。
这样的主观性的长镜头在影片中被大量使用,一种偷窥的,危机的,不可预测的感觉令观众慢慢地陷入与凶手同步的时间段中,仿佛那个凶手就是观众自己一样。由于是主观镜头,景别一般都是中远景,这种中远景使得凶手与被害人的隔阂是显而易见的,从而更突出了凶手的不安定无理由感。
不但凶手与被害人之间的距离感是很明显的,在剧情中,人与人的距离感也同样在摄影师的镜头下明显地表达出来,过于空旷的街道,永远不会出现的人与人之间零距离的特写镜头,这所有的一切造成一种冷漠,极好的衬托了凶手杀人时的冷酷。两种冰冷相辅相成,只是凶手更极端一些。到影片结尾处女主人公的求救,一户人家开灯看了一眼再关灯不与理会与前面所营造的冷漠环境相呼应,作者意图也在这种空旷孤独的镜头下表现出来了。
至于音乐等因素也同样迎合导演所要营造的疏离感,所有一切都是统一的,除了故事本身的弱智与演员们道具般的演出。
在今天看来,也许这些手法同样显得过于陈旧,但事实上很难找出一部恐怖影片不会运用到的,所以《月光光心慌慌》成为经典不是偶然的。当然,在关注故事的时候这些东西完全可以忽略,但故事的营造却必须依靠这些东西,否则那似乎不是电影了。

2006-4-17于通县

 4 ) 智商有点捉急

      虽然个人觉得不算恐怖,但是会让人有点不安心慌的感觉,这点不错。
      但是有几个细节确实看得伤不起。。第一次对敌,用毛衣针扎了人家一下就以为人死了?好吧,就算杀死了,好歹有点警惕心,看一眼啊倒是。。还弱智兮兮的把刀子扔在人家旁边,头也不回的。。。好吧,再退一步,这是魂不守舍的后果,可以理解。可是第二次该长教训了噻,第二次好不容易把人放倒在衣柜外面,居然又一次弱智兮兮的把刀子扔在人家旁边,还是头也不回的把后背露给人家,直接无法了。。。不得不吐槽了,忍不住啊。拍个电影别把主人公拍成二货好吗。。那个神经病也真够厉害的,这样都杀不死

 5 ) 月光光心慌慌1•短评写不下了

离谱,最开始看的是这个,看完居然就忘了还标错了电影,今天准备挨个看整个系列的时候才发现这他妈之前看过了。

无语,也太他妈假了吧?

他妈的那个血,直接倒番茄酱都没这么假,真的,实在买不起我可以赞助两块钱,你妈的。还有掐死人那里,我就迷惑了,我甚至一度没理解他们在干什么,那个女的好像是挂了我才意识到啊这是在杀人啊,笑死我了。

虽然但是角色真的很经典,他妈的谁不喜欢人高马大戴面具不说话上去就是杀的变态杀人犯呢。。

要不是为了这戳xp的角色谁看这傻逼电影,他妈的拍了十多部一部一个导演,你们搁这击鼓传花呢?谁家揭不开锅了就拿这个炒点冷饭糊口是吧。我只能说那行,本着尊重艺术的想法还是看了。

BTW很想说我看影片最恐怖的地方就是开头雨夜精神病院门口开车那块。“他们可以在外面游荡吗?”,医生忽然满头冷汗支支吾吾,没有回答问题只是让快点开车,自己也意识到他们似乎不该在那里,但又不知道该做什么,这一切就在怪异中前进,不知这样不确定感的恐惧何时是个头。

卧槽,虽然拍的很离谱但是这设计真的挺吓人的,床上的墓碑,塞在衣柜里。。藏在房子最深处的坟场。。窒息了,我喜欢!!!

我干你妈,女主你别哭了,我求你了,快跑啊!!??

操,大哥你真的想杀她吗,这命中率实在是感人。。

佛了,旁边就有个凳子,赶紧拿起来砸破门跑啊这是在他妈的干什么??为什么要往家跑???我超你妈别喊了大黑天的反正对方也看不到你我干你妈我气死了救命🤯。

为什么不补刀?为什么?????(气昏)

这家伙又直挺挺躺下了,笑死我了。

拍的像大便,但是杀人犯的概念设计真的好,nice!

我才知道这里面的杀人狂叫Michael Myers 🤣

 6 ) 经典不能为拙劣买单

有人说所有的技法都在向这部片子致敬,这没错,但问题是,我们一定就要为几十年前某些拙劣的技法买单么?经典是经典,但经典不包括拙劣。

拿个不恰当的比喻,闪灵只比这片子晚两年,同样也很恐怖,但某些地方不会拙劣。

总结一下这片子几个问题:
1.有人一直在背后盯着你,这很恐怖,但是当这种情节重复一万遍,就不恐怖了。

2.就人物的性格来说,如果说前几人神经大条死有余辜,那么最后的女主角他在去房子里找人包括后来一系列事情都没有任何逻辑支撑,女主角的行动完全是被导演给安排进来的。

3.全程男人的线索几乎没有集聚,两个男人的出现似乎只是在向观众讲述:“哦,这个逃出来的人多么恐怖。”

4.片子里似乎出现过一些点题的语言,命运?撒母耳?但是到后来消失无踪了。其实加入一些宗教影射犯罪的文本也许挺有意思,《沉默的羔羊》就是运用撒母耳记经典范例。

5.还有很多小逻辑的问题,就不赘述了。

片子几个还不错的地方:
1.女主角呼救,但由于万圣节,人们觉得她是在开玩笑,所以没有理会,这一段构成了明显的张力。

2.音乐

3.开头的长镜头

短评有人说,有些豆瓣的观众看片就为了来证明比导演聪明。事实上,对于经典的恐怖电影来说,我们应该理解的是它作为一种开创性的情结,唤起了观众心里的恐怖情绪,特别是当这种情绪又以节日为背景的时候。我们尊敬的是它的技法,元素,而不是它本身缺失的逻辑,电影剧作本身的不足。

当下很多恐怖片烂到不行,这是建立在继承前人语法上的,我们只会往越好的方向走,而不是在营造一种纯粹的恐怖。必须承认这片子有太多遗憾的地方,可能对于某些人来说这种遗憾能用情怀去弥补,但在我看来,经典片存在的意义就是要经过历时的电影语言去考证,而不只是共时的欣赏。对于这种情怀我非常尊敬,但对于情节的缺憾不敢苟同。

 短评

看得出来,场景设置、桥段设计上都有希区柯克的影子,在匠艺上已经无可指摘,唯一的问题就是隔着年岁,当年算恐怖片,现在只能算一般惊悚片了,而且铺垫稍长,节奏稍慢。

9分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

至今已经不新鲜,然而天才就是天才,卡朋特大包大揽用区区三十万美元创造出杰作:稳定中略带不安的斯坦尼康深焦镜头下所有人无处遁形,由此带来的紧张感比烂大街的Jump Scare和撒血浆强太多。

10分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

这部片中有多少桥段被后来的片子借鉴呢?没有超自然力,能给人更深的恐怖感觉。

11分钟前
  • 文泽尔
  • 力荐

说一个正儿八经的恐怖片“不恐怖”一定不是褒奖吧。逻辑性实在太差了,知道是营造氛围,但拖沓冗长,而且被津津乐道的配乐实在太满了,没有气口,从头到尾。摄影是真不错的,主观镜头很喜欢,但也觉得有些逻辑问题,比如孩子的视角高度。央⑩《走进科学》啥的用人家音乐给钱了么?看的时候总害怕正儿八经的男声画外音解说出来。

15分钟前
  • U 兔
  • 还行

卡朋特趣味完完全全撑起了这部电影,尤其是配!乐!真心迷恋这类七八十年代美国小镇的恐怖喜剧,小成本之下经典元素又能一应俱全,在一惊一乍和烟雾弹中享受带有强烈娱乐性的恐怖感。

16分钟前
  • 徐若风
  • 推荐

【B-】气氛渲染绝佳的同时故事又实在是蠢到哭,反派从小精神病院长大一出来就驾驶技能满点还力大无穷就算了,看到女主角逆袭后第二次把手里的刀扔掉我终于再也无法接受这个弱鸡的剧情

18分钟前
  • 掉线
  • 还行

手法我喜欢,音乐很符合恐怖片的感觉。

21分钟前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

当你被一个没有知觉、无法沟通、对生命和死亡没有概念、不分善恶的杀人狂不停跟踪与“凝视”(导演的镜头设置和配乐非常厉害),后背真是一阵阵发凉,除了恐惧,还有绝望。

25分钟前
  • 有心打扰
  • 还行

这么婆婆妈妈拖拖拉拉的杀人犯也是少见,拖延症?这女人……衣服湿一点就把全身上下脱光光,而且还是在开着灯的窗户里面,然后就不穿裤子到处跑了哈哈哈哈哈哈。

27分钟前
  • 玩乐时光
  • 较差

简直是愚蠢到家的恐怖套路设计居然还拍了那么多续集。。臭长的前戏没完没了的假动作蠢哭的迫害人-受害人,要知道狼来了故事的重点是讲三遍而不是讲一百遍,配乐倒是被后来的港产影视剧抄到烂。。。精神病患者和闪灵之间隔了的这二十年,好莱坞的恐怖片发展简直是停滞的。。。

30分钟前
  • LOOK
  • 很差

是不是萬聖節都沒差的情節,對「恐怖即反秩序」類型邏輯的輕度反骨?不意外後世研究更多傾向女性主義與厭女心理,尤其背後是傳奇女製片Debra Hill。主題曲魔性。

34分钟前
  • 焚紙樓
  • 较差

主观镜头与沉重的呼吸

36分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

卡朋特的片子,摄影和配乐都不会差,他一定在这个线之上,而且我觉得蓝乃才的打光是跟卡朋特学来的吧。这片子还可以,但是“房间的门板都破破烂烂但是玻璃门上的玻璃却无比坚硬”的恐怖片愚蠢设定放在这里也太掉价了吧

37分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 较差

很明显能看出约翰·卡朋特在摄影和配乐上对后世恐怖片的影响,还有主观镜头后世的电影也经常使用。槽点是对杀人狂的背景深入不够且他的战斗力也太差了。PS:年轻时候的杰米·李·柯蒂斯有点角度像小K,毕竟马脸。

41分钟前
  • TheAnglesWept
  • 还行

感觉女主就是在扮猪吃老虎,从几次出手的精准度来看碾压杀人狂啊,那位看上去很凶残,战斗力其实跟女主完全不是一个量级(甚至觉得他弱鸡得好可怜,每次莫名其妙就被反杀了~)。

46分钟前
  • 🌵🌵
  • 还行

想用不打光的方式一举两得既营造恐怖气氛又省钱是没错,但蠢到这种程度确实是在侮辱观众智商了。就算是鼻祖也得用点心吧,就算不用心也得有良心吧,还有耐心拍出十部,真是给跪了。

47分钟前
  • 赛珞璐
  • 较差

一直被模仿,不幸被超越

51分钟前
  • max
  • 还行

32万美金成本,全球票房收入6000万美元!

52分钟前
  • 大宸
  • 还行

豆瓣青年看电影是为了证明自己比导演聪明

55分钟前
  • AT
  • 推荐

很棒的主观镜头、喘气声,外加更棒的配乐(还是卡朋特自己配的!),想想之后几十年的恐怖片,大多数也没有玩得更宽了。而且在主角行为特别蠢这方面也是一样。。。卡朋特全集第一部,美国人跟疯了似的啦,全程又叫又笑的*_*

58分钟前
  • 米粒
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved