清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-20 02:03
详细剧情
故事主要是围绕一艘名叫邦蒂的船展开。邦蒂于1789年离开波特毛斯港口，前往南美，此次的任务就是前往大溪地某座岛屿，从那里得到一种像面包一样的水果品种，并把它运回英国。故事的主人公弗莱切·克里斯坦是船上的大副。他性格刚烈，很不满威廉姆·布莱斯船长的作风。而船长是一个极度刚愎自用的人，他听不仅下属们的建议和意见，反倒是百般折磨他们，就连喝水都被当作是一种惩罚：如果不服从他，就不给水喝。刚开始大家总是默默忍耐，敢怒不敢言。但是布莱斯船长不仅没有收敛，反而变本加厉地加重处罚措施，最后甚至用鞭子抽打那些犯了错的船员。整艘船上的人都再也无法忍受了。于是在弗莱切·克里斯坦的带领和组织下，他们进行叛变，把船长流放，随后自己在大溪地的一个岛屿上住了一段时间，过着天堂一般的生活。但是毕竟纸包不住火，丑闻最终还是被抖了出来。这些船员们会面临什么样的审判和处罚呢？
长篇影评
1 ) 很好看的影片
非常喜欢盖博,他的影片我能找到的都看了.在<叛>中他还没有经典的小胡子,但那斜迷着眼坏笑的样子,挥着大手反叛的意气风发以及亲吻自己爱人时的斩钉截铁已够令我倾慕-----他真是男人中的男人!
影片情节紧凑,扣人心弦,虽是久远的黑白片,没有什么科技特效,却令我觉得是现在许多被称为"大制作"的影片远远比不上的!
影片虽是采自真实事件,但据说有些违背事实,但我个人觉得,影片好看是关键,若要了解史实当然还是要去看历史书.影片所崇尚的自由和平等仍是今天的我们所追求的,所以即便是删减了史实中的阴暗面也无可厚非.
力荐这部剧,追忆那个风华绝代的男子!
影片情节紧凑,扣人心弦,虽是久远的黑白片,没有什么科技特效,却令我觉得是现在许多被称为"大制作"的影片远远比不上的!
影片虽是采自真实事件,但据说有些违背事实,但我个人觉得,影片好看是关键,若要了解史实当然还是要去看历史书.影片所崇尚的自由和平等仍是今天的我们所追求的,所以即便是删减了史实中的阴暗面也无可厚非.
力荐这部剧,追忆那个风华绝代的男子!
2 ) 优秀不代表就是人才
电影的开头并不很吸引人，如果不是我最爱的男演员Clark的出场，也许我很可能轻易放弃去观看。但是看到后面，被他的故事情节所吸引，当然在这里演员们的演技是功不可没的。
船长有着丰富的航海经验，但是他为人残酷，冷漠。坚持继续鞭笞一位触犯规则但已经死亡的船员。为了船能正常行驶宁可牺牲船员的生命。而这一切都为后面的反判埋下了导火线。
电影给观众展现了水手们艰苦的生活坏境和那种刻苦的精神，而这些也深深的感染着我，产生了的对水手这个职业的崇敬之情。
优秀出色的领导不仅要有丰富的经验和优秀的才能，同时良好的品性也是不可缺少的
船长有着丰富的航海经验，但是他为人残酷，冷漠。坚持继续鞭笞一位触犯规则但已经死亡的船员。为了船能正常行驶宁可牺牲船员的生命。而这一切都为后面的反判埋下了导火线。
电影给观众展现了水手们艰苦的生活坏境和那种刻苦的精神，而这些也深深的感染着我，产生了的对水手这个职业的崇敬之情。
优秀出色的领导不仅要有丰富的经验和优秀的才能，同时良好的品性也是不可缺少的
3 ) 什么是钱，什么是幸福和自由？
对片子中的人性不做评价，从另一个角度看，金钱，幸福和自由。人在大溪地的日子，充满了欢乐，饿了打鱼，开心就跳舞，不需要担心，💰在这里没什么用处。对比在英国的现代社会，处处要钱，有钱才能买来食物，才能生存，才能体面。幸福感的对比也很强烈，一边充满了平和，自身带着高贵。一面虚伪充满欺诈，猥琐又耍着无赖。不禁让我们思考，什么是幸福和自由。
4 ) 年轻时的白瑞德
年轻时的白瑞德，没有白瑞德的那股邪邪的笑，却也是有责任敢担当的角色，欣赏这样的男子也期待在现实生活中能够相遇相知且相行...
舰长演得的确很坏讨人厌，借着自己的权利干着那些见不得人的勾当还栽赃嫁祸，这在现实生活中也真真实实领教过，被白瑞德发落小船自生自灭时，49天的漂流记，同船的年轻水手们打落了飞鸟为生存而争先恐后，舰长则以领导人身份要求把飞鸟的血先给生病年长更需要的老水手时，我一度认为舰长会有些许悔改之意，事实告诉我们，江山易改本性难移，得救后他依旧想方设法发难白瑞德等人，哪怕是那些因为协迫而选择中立的人也不得避免，直到被舰长颠倒是非黑白冤枉判刑，也没有直接点出舰长实在是因为毫无人性而被叛舰，这些人物的细节描写究竟是为了突出绅士的风范还是想告诉我们与权势斗争根本就是痴人说梦？
5 ) 叛舰喋血记
1935年的《叛舰喋血记》获得该年的奥斯卡最佳影片，号称那个时代最好的电影。这部电影中使用了很多开创性的电影语言，今天依然被视为经典。
不过对于像我这样的普通观影者，所谓的电影的历史价值是没有多少意义的。只是关心电影本身是否好看。这部电影中，人物众多，情节波澜壮阔，然而叙事依然非常清楚，有条不紊。故事讲得错落有致，非常抓人。再一想，这是1935年的电影，就觉得她的确是非常了不起。
《叛舰喋血记》据说是按照真实事件改编的。18世纪，一艘英国军舰奉命前往大溪地购买面包树，计划航行两年。舰长是一个非常严厉的军官，信奉依靠刑罚与恐惧了控制船员。引起船员的极大不满。终于在返航的时候，大副带领部分船员发起叛变，夺取了军舰。
对于军队，特别是一艘军舰来说，常年航行在外，与外界部分隔绝，而形势又千变万化。理所当然，纪律和效率都是非常重要的。这使得在这个小型社会中，倾向于一种独裁的管理方法。舰长拥有绝对权力。
然而如果所有的独裁制度一样，在高效的同时，也背上了巨大的风险。尤其当这个独裁者失去理智的时候。在这种情况下，个人被推上了一个艰难的选择的境地。是顺从还是反抗，是逆来顺受还是选择个人尊严，这似乎是另一种的《肖申克的救赎》。
这种对制度化和自由意志的拷问，使得《叛舰喋血记》不只是一部惊险片，也不只是讨论军队的制度，而带有更深层的思考。
《叛舰喋血记》后来被重拍了两次。而其本身的桥段在后来的《红潮风暴》或者《怒海争锋》中也能见到踪影。
《叛舰喋血记》对于气氛的营造非常突出。暴风雨中的惊险，无风带的沉闷，船上的压抑，大溪地的自由奔放都形成了鲜明的对比。尤其大溪地，被描述地犹如世外天堂一般。尽管我知道这只是电影制作人的幻想，不过还是觉得很受感染。
电影中的几个演员表演都非常出色，尤其是克拉克盖博饰演的大副，他在这部电影中还很年轻。后来1963年版的《叛舰喋血记》中，这一角色是由年轻的马龙白兰度饰演的。感觉这两个人还真的有点想象。
我所看的这张DVD的花絮中包括一个看起来像纪录片的东西。讲述叛舰上的大副和船员后来藏身的小岛的现状。据说这个大副带领船员和他们在大溪地取到的新娘藏在这个小岛上。后来由于争风吃醋而自相残杀。现在岛上留下的是他们的近亲结婚产生的后代，过着与世隔绝的生活。这个短片中的很多部分看起来非常可疑，例如岛上的教堂、学校、衣着等等。我非常怀疑这是一个恶搞的伪纪录片。
http://likeyesterday.spaces.live.com
Technorati Tags: 电影 , 影评 , 黑白电影 , 惊险片 , 叛舰喋血记
不过对于像我这样的普通观影者，所谓的电影的历史价值是没有多少意义的。只是关心电影本身是否好看。这部电影中，人物众多，情节波澜壮阔，然而叙事依然非常清楚，有条不紊。故事讲得错落有致，非常抓人。再一想，这是1935年的电影，就觉得她的确是非常了不起。
《叛舰喋血记》据说是按照真实事件改编的。18世纪，一艘英国军舰奉命前往大溪地购买面包树，计划航行两年。舰长是一个非常严厉的军官，信奉依靠刑罚与恐惧了控制船员。引起船员的极大不满。终于在返航的时候，大副带领部分船员发起叛变，夺取了军舰。
对于军队，特别是一艘军舰来说，常年航行在外，与外界部分隔绝，而形势又千变万化。理所当然，纪律和效率都是非常重要的。这使得在这个小型社会中，倾向于一种独裁的管理方法。舰长拥有绝对权力。
然而如果所有的独裁制度一样，在高效的同时，也背上了巨大的风险。尤其当这个独裁者失去理智的时候。在这种情况下，个人被推上了一个艰难的选择的境地。是顺从还是反抗，是逆来顺受还是选择个人尊严，这似乎是另一种的《肖申克的救赎》。
这种对制度化和自由意志的拷问，使得《叛舰喋血记》不只是一部惊险片，也不只是讨论军队的制度，而带有更深层的思考。
《叛舰喋血记》后来被重拍了两次。而其本身的桥段在后来的《红潮风暴》或者《怒海争锋》中也能见到踪影。
《叛舰喋血记》对于气氛的营造非常突出。暴风雨中的惊险，无风带的沉闷，船上的压抑，大溪地的自由奔放都形成了鲜明的对比。尤其大溪地，被描述地犹如世外天堂一般。尽管我知道这只是电影制作人的幻想，不过还是觉得很受感染。
电影中的几个演员表演都非常出色，尤其是克拉克盖博饰演的大副，他在这部电影中还很年轻。后来1963年版的《叛舰喋血记》中，这一角色是由年轻的马龙白兰度饰演的。感觉这两个人还真的有点想象。
我所看的这张DVD的花絮中包括一个看起来像纪录片的东西。讲述叛舰上的大副和船员后来藏身的小岛的现状。据说这个大副带领船员和他们在大溪地取到的新娘藏在这个小岛上。后来由于争风吃醋而自相残杀。现在岛上留下的是他们的近亲结婚产生的后代，过着与世隔绝的生活。这个短片中的很多部分看起来非常可疑，例如岛上的教堂、学校、衣着等等。我非常怀疑这是一个恶搞的伪纪录片。
http://likeyesterday.spaces.live.com
Technorati Tags: 电影 , 影评 , 黑白电影 , 惊险片 , 叛舰喋血记
6 ) 邦蒂号兵变及其它
叛舰喋血记这个片名起得不妥，实际上这是一场不流血的兵变，不如直译为邦蒂号兵变更好。
有几个细节值得我们关注。
一个是叛乱发生之后，大副并没有象所有革命成功的胜利者一样宣布处死所有不服从自己的人，而是给了他们一条小船，虽然这样求生的希望很渺茫，但毕竟也是一条生路。在这一点上充分体现了西方对于人权的尊重。
第二点是舰长，这也是一个了不起的人物，他驾着那条小船，在海上漂流7000公里，49天的时间，水和食物严重不足，没有六分仪，连地图都没有一张，成功到达陆地，随船的十九个人一个没死，创造了航海史上的奇迹，当然有一定的运气的成分在里面，但舰长本人的航海经验和技巧也帮了他们大忙，这也是一个神人。
关于兵变的真实起因，我查了一些史料，对于舰长的说法有很多种，一种是说他其实并没有严苛，恰恰相反，正是因为他的过于松懈才导致了兵变的发生，有一种关于兵变的起因是说在大溪地岛上过了几个月的生活之后，有一部分士兵不愿意再回英国，而其余人希望回去，所以导致了兵变，这也是为什么他们会给那些愿意回去的人一条船的原因。舰长在此次事件之后继续当他的船长，指挥过一些战斗，最后死于另一场兵变。这也是一个疑团，如果他不严苛，怎么会又死于兵变？说不清。
最后是关于盖博。我印象中盖博是在乱世佳人里留着小胡子的那个人，但没想到他年轻时还这么帅。但是看帅哥表演，总觉得他的演技是靠相貌支撑的，不够过瘾。但是看舰长，胖胖的，丑丑的，但真的是很传神。所以盖博到了乱世佳人里变丑了就更招人喜欢了。
有几个细节值得我们关注。
一个是叛乱发生之后，大副并没有象所有革命成功的胜利者一样宣布处死所有不服从自己的人，而是给了他们一条小船，虽然这样求生的希望很渺茫，但毕竟也是一条生路。在这一点上充分体现了西方对于人权的尊重。
第二点是舰长，这也是一个了不起的人物，他驾着那条小船，在海上漂流7000公里，49天的时间，水和食物严重不足，没有六分仪，连地图都没有一张，成功到达陆地，随船的十九个人一个没死，创造了航海史上的奇迹，当然有一定的运气的成分在里面，但舰长本人的航海经验和技巧也帮了他们大忙，这也是一个神人。
关于兵变的真实起因，我查了一些史料，对于舰长的说法有很多种，一种是说他其实并没有严苛，恰恰相反，正是因为他的过于松懈才导致了兵变的发生，有一种关于兵变的起因是说在大溪地岛上过了几个月的生活之后，有一部分士兵不愿意再回英国，而其余人希望回去，所以导致了兵变，这也是为什么他们会给那些愿意回去的人一条船的原因。舰长在此次事件之后继续当他的船长，指挥过一些战斗，最后死于另一场兵变。这也是一个疑团，如果他不严苛，怎么会又死于兵变？说不清。
最后是关于盖博。我印象中盖博是在乱世佳人里留着小胡子的那个人，但没想到他年轻时还这么帅。但是看帅哥表演，总觉得他的演技是靠相貌支撑的，不够过瘾。但是看舰长，胖胖的，丑丑的，但真的是很传神。所以盖博到了乱世佳人里变丑了就更招人喜欢了。
这么多人物仍能将故事讲得如此清晣与惊心动魂与合情合理与一波三折，特别是海上的各种恶劣天候，岛上的各种旖旎风情，人物的各种鲜明个性，都是维妙维肖，如丝入缕，环环相接，以1935年的摄影技术，夫复何求？
确实比白兰度的版本好一些，也许是剧情比较紧凑吧，除了响当当的主角外，小角色们的发挥也对得起观众，看来洛依德要凑齐这么一船人也是不容易啊
30年代的特技依然令人震撼
其实叛舰拍过五个版本，只不过后三部实在太豪华，时代造就明星。35版忠于原著，也与原著一样忠于历史。拍摄期间原著三部曲还未完成，其实后两部也很耐人寻味。奥斯卡最佳影片，空前绝后的三个影帝提名。布莱船长刻画精彩，剪辑相当到位
30年代的大制作，肉眼可见的经费燃烧，沾水的大海航行本就难拍，暴风雨漂浮于海浪中的舰船晃悠得惊险异常。起航时还有类似战舰波将金号快速蒙太奇剪辑。查了下资料，居然真是跑到南太平洋的大溪地岛实景拍摄！唯一一部同时获得奥斯卡男主提名的影片，也因此促使奥斯卡从次年设立最佳男配奖。反叛者们躲到皮特凯恩岛是真实存在的，而原著小说是三部曲，第三本写的就是反叛者后来在孤岛的故事，不胜唏嘘。而查尔斯·劳顿扮演的暴君船长，在被放逐大海时表现的专业和屹立不倒，至于暴戾形象在真实里又如何，已经不可考证。本来奇怪几年航海途中为何船员都不蓄须，18世纪的英国皇家海军规则如此，连克拉克·盖博标志性的胡子都被剃了。
海上航行和大溪地土著生活都拍得很写实。虽然三人演技都很出彩，但的确还是Laughton更胜一筹，那种冷血、阴鸷，刚愎自用，面对海上暴风时的指挥若定，彻头彻尾的铁腕范儿！
在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了，故事有条不紊的进行，人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格，残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官，再加上一船性格各异的船员，该片在角色诠释方面可谓完美。
主线是前往塔希提运载面包树的「赏金号」上反对暴君船长的政变，实质上的主题应该是对殖民统治的反思，殖民统治不仅对殖民地造成破坏，连宗主国的底层人民也深受其害。本作人物塑造出色，表现出人性中复杂一面：船长劳顿自然是刚愎自用的暴君，但他却能凭借铁腕手段和坚强意志，在海上被放逐数十天后还能大难不死（他的表演炉火纯青，带动了其他两位男主角的表演）；大副盖博有善良正直的一面，因此也被众人选为领导军舰叛变的领袖，但他过分软弱，犯了革命保守主义的错误，致使无辜同僚被送上军事法庭险些丧命；而年轻士官汤恩则在革命中举棋不定，他出身学院缺乏处理实务的经验，这场政变对他而言是帮助他成长为合格军官的重大事件。制作上也很有真实感与临场感，取景地包括南加州近海与塔希提岛并在真船上进行拍摄，放在30年代算是超大型制作了吧。
1935年能拍出这样宏大的海上电影，实在是了不起。克拉克盖博的表演是无懈可击
7，几段高潮戏的快速剪辑和航海特效完成的很好，查尔斯·劳顿的光芒明显是要胜过其他两个主演，刻薄残酷的布莱船长也算是美国影史一个经典反派形象了，比较扯后腿还是大溪地岛上那些戏，冗长且乏味，只是为了满足美国观众对大洋洲岛民猎奇式的想象，因为原著当时没写完所以电影并没有交代盖博演的克里斯蒂安最后的结局，整体中上水平，跟黄金时代其他经典比有差距。
演員很有分量很有個人魅力電影就一般了。三個男人一台戯。老氣橫秋的船長實在可恨。大副和軍士正直敢于擔當男子漢樣。漂到大溪地去~世外桃源~
年轻时候的克拉克盖博呀！加分！
7.4；叙事重点稍显不明
有阳光，有沙滩，有航行，有美女，有生活的惨烈。
本来是冲着克拉克盖博看的，但当时买错了碟，先看了马龙白兰度版的..两个都不错
大溪地如梦似幻的生活，使得船员们再也无法忍耐严酷的刑罚。叙事跨度非常大的影片，兵变后分两路叙事也做到了简洁明了，审判、登岛焚船、特赦再度出航，内容和含义都很丰富。舰长的人物刻画相当成功，一方面他偏执顽固贪婪、另一方面他也有着勇气决心和魄力。克拉克盖博非常帅，原住民女子都很美。
无极致的霸道，自我中心的愚蠢，不知进退的执着，不可否认布莱船长是一个很有能力的人，但他就像一个毛头小子样极力推崇霸道，目光短浅，最终把自己和周围带人毁灭。这部电影让我想起教父2里王道与霸道的对比。地狱或者天堂，是你自己选择的。
拜阿姆：自从我四年前在帮提舰第一次出海，我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情，超越职权，无缘无故。布莱舰长，你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事，布莱舰长，关于十个椰子和两块奶酪的故事，一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚，是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人，法官大人，就无法忍受这样的暴君。…… ——《叛舰喋血记》，片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场，结果却是美好结局，真是意想不到的惊喜。P.S.：剧情简介写错了吧？拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。
Captain Bligh刻画的太好了，盖博虽然也不错，但是一对比，戏被压了。不得不说，正派角色适合让观众爱上，反派角色适合拿奖。那年奥斯卡还没有男配选项，而这一部就给了三个男主提名，票应该被分散了，都没拿到奖。p.s.深v白衬衣的盖博荷尔蒙爆棚。
第8届奥斯卡金像奖最佳影片