娇娃们

只看了剧照，我想说导演Netflix都疯了，看到影评还有洗地说这是在讽刺这种社会现象，这意思是，如果导演要拍反对讽刺恋童癖的电影，就得去拍儿童AV？一边拍一边说恋童癖是人渣？

换位思考，如果是你们的女儿，让她去拍部电影，导演让她做各种成人姿势，你们愿意不？你们还认为这是部讽刺电影？

再退一步讲，就算导演真的是想拍讽刺电影，那也只能说明导演垃圾，想不到更好的拍摄手法，只能说，幸好导演没有拍反恋童癖电影。

洗地的看看剧照（图片我就不附了），如果还觉得导演这是在批判这种现实不良风气，那建议你可以在你女儿6、7岁时，给她拍张腿、抠下体照片，然后发网上供大家一起批判

The short and feature are different stories but based on the same world and similar characters in which I saw a lot of specificity and sincerity coming from the filmmaker’s personal life and perspective. It’s the director’s personal voice that makes both the two films special, worth watching. I really appreciate how bold and honest the director is to tell the stories.

But I love MAMANS way more than MIGNONNES. I said they were similar characters in the short and feature, not the same because I think both the mother's and daughter’s characters are much more successful in the short. Amy’s character is shallower and more symbolic than Aida’s character even though there’s a whole feature depicting Amy.

What I love in the short is the bond between the mother and daughter. I was deeply touched the moment when Aida cries under the bed hearing her mother cry. The girl’s performance is amazing to connect the audience with the emotion of feeling the pain of the closest person at the same time restraining it for her. She empathies so much with her mother but she couldn’t make any sound or her mother will be hurt again if she knows her daughter’s witnessing this. This single moment tells so much about Aida’s character who’s sensitive, sympathetic, and mature than she should be at her age.

This moment leads to another moment when Aida sees her brother who’s definitely less sensitive than her enjoying the conversation with their father and the “new mother” while their mother’s working alone in the kitchen. Aida spits into the plate to express her anger. Then it leads to the moment she takes away the baby after her father slapped her. When the mother comes to asks why. It’s clearly written on her face that “I was doing all this for you.” All these moments are strong and natural. We can totally feel Aida’s strong motivation and deeply connect with her. I also love the smoke at the beginning and end of the film which beautifully embodies the bond between the mother and daughter.

However, this mother-daughter bond and the depth of characters are lost to some extent in the feature. I appreciate that the feature repeats the strongest moment in the short when Amy weeps under the bed even though I personally don’t think her performance is as strong. But throughout the feature we never saw the father and new mother, instead, there’s a symbolic grandmother and a few symbolic ceremonies explaining everything verbally, which I don’t think is a good choice. And the elements of ghosts in the feature to show Amy’s fear also feels abrupt and symbolic to me, not as authentic as the smoke in the short. Aida’s character feels grounded in the short because we directly saw what she’s suffering and her connection with her mother. When this part is weakened in the feature, her motivation to get out of the world and join the fancy girls is also weakened. The consequence is that Amy becomes a flat, and even a bad girl who steals aunt’s jewels, cousin’s phone, mother’s money, who pushes her rival into the river to get her position.

MIGNONNES receives criticism because of the children’s sexuality in the film. I think it’s ok if the filmmakers’ intention was to show the bold reality. But it actually bored me a few times watching the feature just because I didn’t care about the main character as much as in the short.

本片英文名是Cuities，已成为烂番茄上今年影评人和观众评分差距最大的电影。因为本片导致的争议，Netflix 自本片上线后取消用户数量达到平时的8倍！60万人在change.org上签名请愿Netflix下架本片。一部电影惹火了各大家长协会、共和党、穆-斯-林组织，儿童保护组织，各界纷纷强烈谴责，争议依然很大。

看过本片，想再说一下它的问题所在

1） 本片编导的意图其实是好意，希望大家关注年轻一代受到网络及不良影视内容的影响，导致她们过早地做出一些不恰当的举动。

女主角的经历充分证明了媒体里过多的性-暗示、性-挑逗内容对年轻女孩的影响有多大。

女主是一个11岁的女孩，就是看了邻居暴露的穿着，大胆的言行，及网上那些露-骨的舞蹈和MV，就跟着学，根本不知道自己在做什么，也不知道自己的行为带来的影响和危险，因为她还太小。

特别令人难过的一个情节是，女主作为11岁小女孩居然在学习这种舞蹈，看了性-暗示过多的内容后开始学会脱-衣服勾—引男人并以此逃脱偷东西得责任。这就是所有家长最担心的后果，对不对？

试想如果这个男的不是好人，小姑娘就会被占便宜。本片绝对让你看到很多危险是女孩子自找的，周围的人（片子里的男性）反而都恰好不是坏人，因此没有真的出问题，但女孩子自己的行为实在难以接受，绝对称之为Wh-ore一点不过分。

影片希望引起关注，那种针对年轻孩子的舞蹈比赛、性-暗示过多的音乐录影带和表演、社交网络上的不良影响等对孩子的伤害，希望家长和社会注意。

2 ）但本片的问题是，展示了太多的小孩子挑-逗性的舞蹈动作和身体近镜头，比如抖臀，趴在地上，添-手指，展示下-体，这些内容在片中呈现得很频繁，很仔细，很直观，让人觉得有点太多，没有必要。其实点到即可。

3）另一个问题是，本片中所提到的问题，其实家长都知道，是否有必要拍摄这样一部电影以如此直观的方式再告诫家长一遍？任何生了女孩的人已经够担惊受怕了，看完本片真的快绝望了。

大部分家长觉得本片完全没必要是情有可原的，从片名到之前的海报，到里面过多过分不适宜的内容，都让人对本片容易产生误解，更多的变成夺眼球，而不是教育。也许拍纪录片或新闻类调查电影更合适。

比如之前的获得奥斯卡最佳影片的《焦点》（Spotlight） 涉及年轻孩子被宗-教人士性-侵，但并没有直观展示任何与孩子有关的不堪入目的内容，而是呈现的都是孩子长大后对事件的描述，展示调查的过程，通过新闻工作者还原事件，实际产生的效应是一样的，让家长不要轻易相信其他人，保护好自己的孩子。这就是一个很好的例子。而《Cuties》则是把一个警示性强的故事拍成了child poxn ， 令人遗憾。

所以同样题材，选什么角度很重要。《Cuties》的演员都是11岁左右的孩子，让她们演出那些动作，确实不适合也没有必要，更容易吸引到不该吸引的人，比如恋-童-癖

毕竟本片是拍给家长看的，但最终大部分家长都不支持，可以说是失败的典型。

但我同意本片要表达的内容，目前太多的女歌手MV，包括欧美、拉美、日韩，都有太多对年轻孩子产生不良影响的内容，而社交网络导致这些内容不可能被分级，很容易就被传播到10岁左右的孩子眼里，确实应该引起社会关注。

法国出了名的祖传自由意志，其艺术创作偏激起来敢于打破伦理道德，刷新三观可谓家常便饭。

但是连地狱梗都没敢试探的尺度，这部电影做到了。一旦触碰到人们心灵上的儿童净土，它给我带来比邪典片更不适的观影体验。

无论探讨什么问题，甚至是普世价值观底之外也难以容忍的角度观点，只要不超出成年人的前提，都属于心理防线之内，毕竟成年人的世界就包含混沌的一面。

看过欧美所谓影评人士和观众评分的差异这么大，支持的声音基本围绕本片成功引起家长对小孩的关注，本片这样拍就是故意要恶心你make a noice而给出好评。我觉得根本站不住脚的，它就是套着小女孩的外壳，讨论着关乎性别，关乎平权的问题。

烂番茄：居然被分类到“喜剧片”，我看的过程是真的是难受啊

Metacritic

电影讲述了一个11岁的黑人女主遭受家庭教义的束缚，父亲娶妾男尊女卑的家庭环境下要忍气吞声，而其余70-80%篇幅描绘她羡慕同龄人个性解放可以做自己，从保守卑微的女孩通过结识朋友参加舞蹈比赛，转变成自信独立美丽的小女性，而过中涉及了犯罪行为，练舞情节充斥着卖弄性征的特写，小学未毕业的女孩们谈论性器官和偷拍，观影过程我都留意到自己眉头紧皱，堪称视觉折磨。

除了结尾两三分钟女主在比赛中途忽然走神，恍然顿悟，中途弃赛回归家庭，褪去一身夜店装束和胭脂粉末做回阳光快乐的小女孩，母亲也突然从之前的裸照事件大发雷霆突然精分谅解女儿，全片没有任何保护儿童的价值观引导，做了错事没有受到应有指引和惩戒，也没有因为不自爱而遭受社会恶意来警醒年少无知的观众。只拿传统/父权束缚体现对女性压迫，用来合理化影片中女童不符年纪的女性意识觉醒，我觉得是故意取巧。

踩电影的观点大家应该都有所耳闻，但不妨跳脱一下身份思考一下？

如果站在小女孩的角度提出疑问，女生爱美，敢于打破老旧观念，喜欢独当一面，欣赏自己的形态美（通过学Miley Cyrus和Nicki Minaj一流的欧美女星玩屁股和衣着成熟暴露），得到社交媒体上的拥护称赞有什么不对？正是因为你们成年人眼光龌蹉，世界太多恶意才丑化我们，是你们男性群体不容得我们女性意识觉醒吧？为什么你就是不能欣赏我们这种美？

- 当学术自由脱离人性和伦理道德约束，科学家是可以发明出反噬人类文明的产物 -

难道是世界真的变包容了？我们观念落后跟不上了？还是她们不知所谓不分是非？

夸张一点，欧美现在把少数族群推上舞台，极端点找些大号女模特做内衣广告，身材怕是再不注意饮食可能就会患上糖尿病肥胖症的人，但只要摆出一副自信，骄傲的态度，就是美。如果你反对，就是歧视。

当中的逻辑就是，你必须要接受我的正当性，作为个体我们（我）就有被尊重、被接纳的权利，我们就是要打破刻板的规则和强权，而且如果你反对我们（我）的观点，你就是侵害我们（我）。

就算宣称自己的是精神内在美，摒弃世俗的肤浅刻板审美，还标榜自己别树一格，甚至评判好坏的标准我都不在乎了，你们不同群体自己随意设定都好，我都可以尊重你如何看待自己。但是这些群体强迫我接受你们这一套标准，并且侵蚀我们所能接受的，经历时间和历史验证的标准，只能强迫原本无意见的人群加入反对平权人士的行列。

正是我们身处社交媒体随手可得的年代，观点再清奇的人在网上总能找到认可自己的群体，个体意识到自己并不孤单，只要有类似的观点，先不论是非，例如都被渣男伤害过，又或者同为我们族群的个体被曝光受到多数族群伤害，就可以凝聚起来，痛他人之痛，宣称自己同样是受到侵害需要争取权益的群体。自我意识的崛起是从未如此频繁且无畏无惧。

幸好这部电影踩中了世俗公认不能亵渎的儿童题材，惹来一致的反对。但是官评和Netflix给它站台，说明资本和媒体有意助长这股风气，如果它没有找未成年儿童拍摄，而是青少年，恐怕这会是平权阵营的一大文宣片，所谓关注未成年人成长的导向根本暧昧不明，却糊你一脸的翘臀玩屁股，对着镜头跳舞还很slutty地舔咬手指，还玩出了一脸自信，独立，骄傲的精神面貌，我就算看邪典电影练胆都没有试过这么遭罪的。

我喜欢那个女孩，艾米，一开始不怎么理解，到后面一切都明了了。 对不喜欢的大胆说不，向成人视频里借鉴屁股加入到她们的舞蹈中，并且教姑娘们扭屁股。看到她们打闹着，扭屁股，我想，去他的什么迎合恋童癖。 女孩在青春期时欣赏自己的身体，对性的懵懂和好奇，谁不想自己性感迷人呢？别骗人。 被禁忌的就是被追求的。 姑娘跳舞天分高，敢于在自己追求路上移开给自己使绊子的人，po出自己的vigina，让我想起在性爱自修室里一女孩的vigina被发出来了，所有人都说这是我的vigina。 看就看了呗？who cares 片中还有一个细节，在po出自己的vigina之后，有男孩在课堂上拍了艾米的屁股，艾米反手几天拿笔戳进那男的手掌，干的漂亮。 最终历经万难的舞蹈比赛跳了大半，艾米被光射进，泪流满面，大概终于和解了。奔向了母亲，母亲也对她说， 母亲也因为她与婶婶斗争，这是我的女儿，让她一个人，你别管。 你可以不去参加父亲再娶的婚礼。 艾米与自己和解，与母亲和解。愿她不再懵懂，有爱她的人为她指导。 我们都有。

几个月前，当流媒体巨头Netflix决定买下《娇娃们》的北美网络发行权时，大概没有料到，这部既没有大牌明星，又没有复杂剧情的法国艺术片，居然会给自己带来从未有过的信誉危机；影片的女导演麦穆娜·杜库雷也没有想到，这部带有自己生活观察和个人体验的处女作，竟然会被冠以“性化未成年人”“教唆恋童癖”的恶名被几十万美国人、政客和民间组织口诛笔伐。 “11岁的艾米生活在巴黎的廉租房里，出身塞内加尔裔穆斯林家庭的她，偶然间被学校里的少女舞团所吸引，也跟着她们一起穿起了紧身裤，跳起了热辣的舞蹈…”看影片简介，这似乎是一部关于少女成长的青春励志片，事实上《娇娃们》也正是因为导演对青春元素的敏锐捕捉，在今年年初获得了圣丹斯电影节的“最佳导演奖”和柏林国际电影节“新生代单元评委特别奖”，并被Netflix慧眼挑中，能够在全球最大的流媒体平台实现跨区域发行。 Netflix把《娇娃们》定档于9月9日上线，按说虽然获了奖和好评，但这么一部说法语的独立电影，关注度并不会有多高，可偏偏就在开播前一个月，有人发现Netflix在前期宣传该片时，用的是几个女孩穿着热辣的紧身衣，摆出撩人造型的海报，“未成年少女居然跳电臀辣舞（twerk）”，一时间关于影片的质疑迅速传播，在社交媒体的推波助澜下呈几何量级爆发，在一片抗议声中，网飞不得不道歉并换下了引发争议的海报，然而批评声并没有消失，毕竟片子还是按原计划要在9月的档期上线。 而就在《娇娃们》开播前后，美国共和党参议员特德·克鲁兹向司法部长致函，要求调查《娇娃们》的制作和发行状况，“确认Netflix平台和《娇娃们》的创作者是否违反了联邦法律。必须禁止制作和发行儿童色情产品！” 在接受福斯新闻采访时，他更是怒斥“Netflix就是在靠贩卖对未成年人的性剥削来赚钱”，甚至有意把话题引申到Netflix和奥巴马夫妇的合作上，哪怕前总统和这部法国影片压根没有关系。此外还有美国多个州的保守派参议员和众议员向司法部施压，给Netflix创始人、首席执行官里德·哈斯廷斯写信，要求把《娇娃们》从平台上撤下。“关于《娇娃们》的争议越来越政治化了”，美联社也发现，在政客的“带节奏”下，来自民间的反对声就更加群情激愤了，美国家长电视委员会等组织就批评《娇娃们》将“使得少女的“性化”趋势变得正常化”，更有愤怒的流媒体用户在网络上发起请愿，呼吁大家一起注销Netflix账户，借此向平台方面施压，目前签名数已经达到了65.6万人，推特上也有几十万人转发了“取消Netflix”的热词标签。 然而这次Netflix方面并没有立即认怂，其高层对媒体表示“这是一部获奖作品，讲述了年轻女孩面对社交媒体时，在成长过程中遭遇的压力。我们鼓励任何关心这些问题的人来观看这部电影。”事实上，的确很多人没有看过影片，仅凭网络上的传言、海报就跟风炮轰《娇娃们》和Netflix，不少评论和情愿是在9月9日之前发的，也就是说批评者还没看到电影内容就发声站队了。其中有些信息是以讹传讹，譬如克鲁兹在给司法部长的信中提到的“未成年少女在银幕中裸胸”的场景，在电影中其实并不存在，只是孩子们手机里看到的网络视频一闪而过。对此，影片的版权方，BAC影业首席执行官大卫·格鲁巴赫感到很冤枉：“现在到处是关于该片的假消息，在大选前被别有用心的政客们利用了。”法新社的报道也指出：“一群共和党政客如此大肆批判《娇娃们》，其实是想借机攻击民主党在恋童癖问题上的松懈罢了。” 那到底《娇娃们》有没有“性化少女”“宣扬恋童癖”呢？所有的争辩都应该回归电影本身，去尝试发现导演杜库雷真正的创作意图。有美国影评人在网上调侃，但凡有点电影理解力，都会看出来法国女导演正是要警示如今那些卖弄性感的明星、网红和平台们，对于未成年少女会产生的不良影响。这种潜移默化很危险，半懂不懂的女孩最容易去模仿，去盲从成年人的举动，在一堆网络点赞中迷失自己。想想卡迪·B等明星的那些爆红MV，压根无法限制观看者的年龄，片中反映的这种社会现象并不会因为大人忽略、漠视就不存在了。如果一些观众觉得被电影里“少女模仿成人辣舞”冒犯了，因为那些直白的镜头坐立不安了，那才是达到了导演警醒世人的目的。 坦率的说，看《娇娃们》的第一感觉并不是愉快的，虽然片名“Mignonnes”的法语原意是“可爱的”，但里面几个女孩真谈不上有多可爱，她们任性、虚荣、乖张，所谓舞姿也不过是对视频网站上那些成年网红卖弄性感的拙劣模仿。作为主角的艾米，也算不上讨人喜欢，她偷妈妈钱、偷亲戚手机、拍下体私照、把竞争者推到河里…从行为上看可以说是个“学坏了”的女孩。但是一个才十岁出头的女孩学坏，更应该反思的还是家庭和社会，越是穷困的移民家庭出身，越是容易出现这种成长问题。保守的文化，父亲的缺席，家庭教育的缺失，这些都会让没有安全感的孩子去盲目追求归属感，急切地向同龄的邻居和学校里的少女舞团“证明自己”。而从一个极端很容易滑向另一个极端，毕竟身在巴黎的艾米一家居然还要遵从保守的穆斯林宗族规矩，艾米的父亲迎娶第二个妻子，艾米的母亲还要违心地帮他组织婚礼、布置新房，一个个打电话告知亲朋好友...这在年幼的艾米内心，自然激起了强烈的刺激和叛逆心理，所以她会比舞团里的其他法国女孩走得更远，什么“性化”，什么“羞耻”，只要能逃脱压抑的民俗传统，就能获得到解脱和新生。 而影片中另一个让人不适，却又真实存在之处，就是十几岁女孩的“躁”——她们精力充沛、情窦初开，对异性和自己的身体都充满了好奇心，对金·卡戴珊所代表的成年人流行文化趋之若鹜，同时又有小孩子不知轻重的情绪化冲动。前一秒她们还是闺蜜团，后一秒就能集体翻脸，孤立某人，这种随时随地的“霸凌”，在片中多次出现，艾米也只能在患得患失的情绪中，小心翼翼得去维系“塑料姐妹情”，到最后甚至不择手段，这也是所谓“残酷青春”中常见的成分。前青春期女孩的性觉醒是如此微妙，法国人在这方面的表现也比美国人更开放些，艾米们会假冒年龄，去偷拍男生小便，在网上撩骚；但当她们被男保安抓住时，又会大叫大嚷“恋童癖性骚扰呀！”这类家庭出生的几个女孩，从头到尾都不讨人喜欢，她们的舞团故事也不那么励志，但这更接近法国普通学校和平民社区里的真相。 从技巧上看，作为一部长片处女作，《娇娃们》在一些转场和衔接上还稍显稚嫩，魔幻主义的插入也有些生硬，但是在少女情感的捕捉上，还是细腻和准确的。同为非裔移民后代，35岁的杜库雷把自己的日常观察融入到片中，《娇娃们》里的一些细节带有她本人的生活体验，尤其是艾米与母亲的关系，最后那个拥抱令人眼眶湿润，让人联想起享誉影坛的《触不可及》和2016恺撒奖最佳影片《法蒂玛》，其中都有第二代移民子弟与父母的和解，他们身上所体现的“融入”难题也一直是法国社会的症结，最激烈的冲突可以在去年大获好评的《悲惨世界》中窥见一斑。法国观众和媒体对于这些深有体会，《娇娃们》8月19日上映后获得了平均7.2分的不俗口碑，既没有限制观众年龄也没有引发什么抗议，对于来自美国的口诛笔伐，以法国“作者、导演和制片人协会”为代表的业内同行倒是出面力挺，“抵制《娇娃们》的行为是美国最保守势力对艺术创作的严重攻击，我们要捍卫言论自由”。 “我决定拍摄这部影片正是要向大众敲响警钟，旨在引发社会讨论和和变革。这些女性问题需要艺术家、政界和家长们一同讨论和解决。” 杜库雷前几天还在多伦多电影节上解释，她发现身边的少女会模仿成人舞蹈，而女性在社交媒体上的“性化程度”越高，就会获得越多关注，也就显得越成功，而未成年人会不佳辨别的盲目模仿，“这很危险”。在美国影评人看来，《娇娃们》里的“批判和警示不够醒目”“撩人的视角太多了”，但导演则是刻意用“粗暴的”镜头去直视少女的“性感”舞姿，当电影中的观众和银幕下的观众都尬到“捂眼睛”时，这才能起到《查理周刊》那种“过分的讽刺”效果。然而，大西洋彼岸愤怒的美国人可想不了那么多，他们也没心思听女导演阐述创作意图和社会背景，毕竟攻击“恋童癖”是如此的大义凌然，骂完了法国人和Netflix，转过头来，还是可以继续点赞卡迪·B的胸部和卡戴珊的屁股嘛。

Luc