全民追女王

Charlotte Field （Charlize Theron）是一个才貌双全的美国国务卿，而 Fred Flarsky （Seth Rogen）是一个怀才不遇的记者。看似两个没有任何交集的人，命运却让他们相遇，不，应该说再次相遇。

4月17日 加拿大媒体首映

Charlotte16岁的时候曾经作为Fred的保姆而照顾他，虽然比Fred仅仅大几岁，但是少时的她就有大梦想，她想要当总统。而Fred不仅崇拜她，更加懂她。

因为公司合并，Fred不甘心为新的“坏老板”而卖命，于是辞职。他的好朋友Lance （O'Shea Jackson Jr.）为了让他开心，带他参加了一个party。在这个party上，Fred意外的再次遇到他曾经的梦中情人Charlotte Field。而此时的她已不再是那个邻家姐姐。现在她是世界上最具有权利的女人之一，她举手投足的优雅，谈吐之间的智慧让所有人都拜倒在她石榴裙下。是的，时隔多年，他与她再次相遇了。

因为总统想要进军影视界而放弃继续任选总统，他推崇Charlotte当任下一届的总统。Charlotte当然高兴不已，但是她现在面对一个问题，她足够智慧，足够优雅，足够美丽，但是不够幽默。而她现在急需要一个帮她写演讲稿的人，她想起了Fred。她看了Fred曾经发表的文章，Charlotte觉得他是可用之才。他写的文章辛辣，一针见血，直击要害。最重要的是，他从小便认识她，Charlotte更希望有一个了解她的人来帮她写稿子。就这样, Fred成了Charlotte队伍中的一份子，跟着Charlotte满世界奔跑，参加各种活动。而为了能够写出更能打动人心的演讲稿，Fred提出询问Charlotte各种私人的问题。比方说，她喜欢看什么电影、什么电视剧等。就这样，朝夕相处下，一次次对话交流下，他们日久生情了。两个陷入爱情的人在激情褪去之后，终会面对一个问题 – 他们悬殊的身份如何被群众们所接受？尤其是Charlotte是要参选总统的候选人，怎么可以向大众告知她的男朋友是一个天天穿着彩色运动服，带着HIP-HOP帽子，胡子满脸的无名人士？

Charlotte想要Fred暂时隐瞒他们之间的关系，然后慢慢改变Fred的身份，让他慢慢变成一个和她社会地位接近的人士。可是Fred却不愿接受，因为他更在乎真实性，他只考虑到了自己，他不想群众接受一个不是真实的他。他放弃了她，而她也选择了遵循自己梦想的道路。

这毕竟是一个喜剧爱情电影，当然故事会是一个完美的结局。Charlotte在参选过程中终于说出了总统与商人之间的交易，而也向群众告知了她的男朋友就是Fred。而Fred也表示愿意做她背后的男人，只要能够和她在一起。

Charlotte在影片最后成为了美国总统，一位受群众支持的女总统。而Fred把自己的姓氏改成了Charlotte的姓氏，并成为辅助Charlotte“背后的男人。”

看到片尾，观众才会明白为什么片名叫做 LONG SHOT，因为当Charlotte终于愿意面对并且承认对Fred的爱意时，Fred的回答是，“从12岁时，我便已经爱上了你“。多么漫长的等待，多么奇妙的缘分。终于等到你，缘分终究让我们走在一起。

此影片能够每两分钟就让观众大笑一次，就好像剧情电影版的comedy show。Seth Rogen也将自己的幽默展现无遗，风趣的台词让人忍俊不禁。片中作为国务卿的Charlize Theron每件衣服与配饰都将一位女政治家的优雅风采展现的淋漓尽致。二人娴熟的演技更是能够抓住观众们的心。尤其是Charlize Theron特别具有女总统的范儿，一举手一投足，都透露着女政治家的大气和讲究，着实演出了总统候选人的精髓 。值得一提的是，在很多细节中，此片都宣示了女权主义。影片的最后，Charlotte当上了第一位美国总统，我相信这也是对未来女性社会地位的美好愿望。

此片不但在极具有政治气息的“白宫”取景，更是去到不同国家，让这部讲述政治家的爱情故事变得更具有浪漫气息。片中首首耳熟能详的经典音乐，一次次把故事烘托到高潮，让观众心跳不已。

这两个“不般配”的人最完美的诠释了“爱情”这两个字。再完美的人，不如一个懂你的人。虽然应该坚持自我，但是也会因为爱，而愿意为对方放下很多。很多时候在爱情的十字路口，不是不能舍弃自己的道路， 而是因为爱得不够 。而这Charlotte和Fred愿意为了对方，而牺牲自己最看重的东西。谁说相爱的两个人必须“平起平坐“，在爱情面前，我们都是普通的男人和女人。 此片让我这个对爱情不抱希望的人再次点燃心中的火苗。 也许，也许未来的某天，我也能够遇到那一个比我自己还懂我的人。人生一知己,足以慰风尘。

塞斯罗根的电影里，都有一种精神。他和他哥们在一起，就好像是weed教的牧师一样。尽是宣导一种“采菊东西下，悠然见南山”的氛围。

不管这文化对与错，这是我们这比较少见的一类文化。有人可能觉得，是不是和我们这黑社会、小混混、或者吸毒的差不多。罗根一定会觉得，黑社会比我拼多啦。我们可不干违法的事，你看这草、这药，都是有处方的，我有各种严重的心理疾病需要治疗。而说起来，谁有没有心理疾病呢。是的，他在想方设法的钻空子，一切为了自己舒服点。

这部电影可以说是这种精神特点的集大成者，从罗根的衣着打扮：一切尽可能的休闲舒适，到他家装修风格：慵懒杂乱，好玩的东西一大堆，连他的职业精神：也是我就想干点我想干的事。对啊，如果干不了想干的事，那我出来工作干嘛呢？这种不随大流，不care社会主流价值观的人，想要活得过去，没有一点才华是不可能的。从而引出他另一个非常大的优点，从不自命不凡。

他这类人，是非常边缘，非常不平凡的一类人，没有模仿价值。他们确实是有这超凡的价值观和才华，但是，他们也知道自己并非适合当一个偶像，他们也不想害人，还蛮贴心的告诉小朋友，孩子，别吸毒，你看我，又胖又蠢又丑又穷，所以，别学我，好好上班吧。

所以说到这，我的观点很明了了，他并不是一种常规的屌丝。他有底子让塞隆喜欢。

第一，才华。一个整天活在自己世界里的屌人可能有的才华是什么呢，是独立的人格和不凡的观点，还有创作才华，这是必须的，否则这么多年的积累到底在忙啥呢？没人爱代表时间非常多啊，时间多了可能性就多了。

第二，幽默感。这是他天生的没啥可说的。更多的是他看淡一切，没有最丢脸只有更丢脸的经验。打飞机被人叫come guy。。。他说老子现在叫come guy了？？总之这是一种强大的自信，长期活在笑话中心的人，能不是人才嘛。

第三，文艺。从各类歌手，到权游等主流影视，还有杂七杂八的涉猎。首先，发自内心的热爱导致自己非常熟悉那一套心路历程，一旦遇到对眼的女主角，交流经验那还不是信手拈来的事。

第四，尽可能的平等。这就不容易做到了，其中微妙的平衡老实说是和缘分息息相关。加拿大总理不好吗，也不见得。但是心底他是强势的。国务卿的职务肯定是非常熟悉这一套大男子主义的。影片最后的电视段落（嘴贱被扔杯子）其实是非常明确的强调了女权平等。这电影的优点很多，不强求女权至上，但是要求做到基本的平等。至于其他loser，则肯定是弱势的。罗根未得心之前不谄媚，得到之后大方表示从小就暗恋，是非常得体的。

综上所述，我是看不出哪里有明显的男主配不上女主的地方。你要说乔治克鲁尼这种人挡杀人佛挡杀佛的男性荷尔蒙究极体来，那罗根肯定没法玩。但是作为一名大龄女王，女性荷尔蒙霸王色霸气拥有者，结果也不好说。强者之间的恋爱大多不靠谱，大多不为了自己，只是为了他人的眼光。罗根要是看到克鲁尼来了，也不就是几管子weed的事，过的比克鲁尼好很轻松。

剩下一些电影优点：

这电影还非常克制的反思了两党之间的一些问题，观点也不错。

非常详尽的描述了何为优秀的友谊。黑哥和罗根的友谊，其和谐程度令人动容。不亚于我国古代名士（例如令狐冲和田伯光）之交。

黑哥在激动之际，忘我念了句Wakanda Forever，非常dope,非常phycho.懂的人自然懂。

不得不说，最后当上第一先生，依然是非常童话的结局。我相信这也是罗根想表达的，现实是很操蛋的，我们作为电影工作者，有两种解决方案。一种是揭露它，一种是不care它。后者和海贼王的精神很像，我不管什么海军四皇，我只想做这片大海最自由的人。你可以称这种精神是幼稚，愚蠢，因为我们的土地上似乎从来没有推崇过这样的精神。是的，原来人生不止成王败寇，只需坚信它们都有闪耀绽放的机会。

屌丝loser迎娶超高端白富美。这类意淫电影的卖点在于可爱的人物性格，而很可惜，这部电影中，男女主角都不可爱，男主角甚至有点可恨。

无论是屌丝迎娶白富美，还是丑小鸭嫁给高富帅，这类作品中，屌丝和丑小鸭必须具备独特的性格，与众不同。这方能入对方法眼。此外，屌丝宜是温柔幽默暖男，丑小鸭宜是活泼好动美女。当然，可爱是最最重要的。

对于白富美和高富帅来说，他们必须包容，并具有与其阶级相应的高度、眼界、气质和思维方式。如果将政商界大亨的行为塑造地如普通人甚至孩童一般，那也就出戏了。当然，最最重要的，可还是两个字——可爱。

塑造好了人物性格，接下来就是偶然的邂逅，温暖的相处，真诚的发现，爱意的萌发，甜甜的恋爱。甜腻了也不行，后半部分一次激烈的矛盾与冲突是必不可少的。

可爱的人物，温暖的剧情，是这类电影成功的关键。如果能有幽默加成，那更是锦上添花。

而这部电影中，男主角有性格，但过于偏执，后半段失去了可爱。白富美一方，人设太高端，而行为与之不相符，导致明显脱离实际。一般的明星、商人也就罢了，而这可是女总统啊。外交场合是开玩笑的吗？公然挑战官场规则，最后还当选了，这强加的完美大结局，充斥着硬生生粘合的迹象。

这类电影，就在于满足观众的性幻想，因此，越真实越好，越可爱越好，越温暖越好。推而广之，很多类型的电影也是一样的。

《诺丁山》、《风月俏佳人》算是这类电影的翘楚了。

也许，每个编剧、作家都知道剧本和小说应当如何写，但是能不能真正写出来，就是另一码事了。正如我们，明明知道优秀的人应该怎样，美好的生活应当如何，却仍过不好自己的一生。

政见不同、信仰不同可不可以做朋友？

地位悬殊、身份不同可不可以做情人？

弗雷德和好朋友有一段争吵，对话很有意思。它提醒我们什么是真正的友谊，如何看待人和人之差的差异，要知道朋友、恋人、家人之间什么最重要——爱，尊重那份差异和不同，然后和谐相处。

疫情期间发生了很多争论，回味这段对话更觉得有意义。

以下是对话部分：

……

同时支持民主党和共和党有什么关系？这个国家就是由这两党组成的啊。

因为共和党该死，这就是问题。

作为一个美国公民，你难道不应该都支持吗？

不，因为有一方是错的。你干嘛这么激动？

因为我是共和党人，你了解我的。

你是共和党人？

没错，我一直都是共和党人。

有没有搞错？哥们儿

难怪你老是跟我说：振作起来，相信自己，命运由你自己主宰。

共和党说辞。

竟然对我有用。

对很多人都有用。

简直太恶心了，你跟我说的那些共和党说辞竟然对我有用。太恶心了。

得了吧，这就是我跟你说的，你太消极了。

我都不认识你了。

你什么意思？我跟两分钟之前的我是同一个人，你最好的朋友。

你从来没跟我说过？

因为我知道，你会反应如此激烈。

慢着，你总是说世间万物自有安排

别激动。

上天在一直照看着我们。

没错

那是不是意味着——

我是一名虔诚的基督徒

真是见鬼了。

别这样，我们一直在为你祈祷。

别为我祈祷，省省吧。

从你认识我，我就每天都戴着这个十字架，你以为这是做什么用的？

我还以为它，是一种文化

你是说是黑人文化吗？

我的确是这么想的。

但是你刚刚那么说是种族歧视。

你说得对

我知道我说得对 该死

该死的种族歧视

行了 兄弟 我爱你

但你做判断时太主观了，政治信仰不是重点，重点是你从不擅长从别人的角度看问题

……

我对共和党的爱和对上帝的爱，完全不会影响我们。

我是种族主义者，你是共和党人，这个世界到底怎么了。

……

我们不可思议的制作人：James Weaver，他工作非常努力，甚至在拍摄间隙晕倒了。这是一部很难拍的电影。 2. 美丽又搞笑的junediane，我们在这里看起来都很好，很开心，但大约8个小时后，我们的船在海上迷路了。在半夜里。我们以为我们会死。但除了她❤️，我不想和任何人一起被困在海里。（这里又开始在疯狂表白妹子同事啦） 3. 我们无畏的领袖：乔纳森·莱文，他比我认识的任何人都努力工作还拍了一部很棒的电影。他总是带着微笑来工作，从不让我们18个小时的开工，或蒙特利尔低于冰点的温度影响到他(不要让照片欺骗了你，这部电影90%的时间都是在镜头中拍摄的）。

SethRogen（对戏的男演员）：我从哪里开始讲呢?我他妈（又在粗口的塞塞）害怕签约浪漫喜剧电影，但从第一天开始，你就让我感觉像在家里一样舒适(除了你让我在一个被剪辑掉的场景里唱卡拉ok)。我从来没有觉得自己是男性喜剧电影里的象征性的，装装样子，走走过场的“女孩子”，为此我感谢你，你是我真正的，真真正正的朋友。

ps：塞隆大概是想感谢好的合作男演员让她有真实的参与到这部戏的演绎里。 看完这部电影后，我很高兴能称这些人为朋友。这对我来说很特别，伙计们，我真的希望它能给这个周末带来和我一样多的欢乐和笑声。

Since presently the traditional mid-range budgeted original adult rom-com is an endangered species in Hollywood, a warm welcome must be issued to Jonathan Levine’s LONG SHOT, his 7th feature film and a third collaboration with star Seth Rogen, after 50/50 (2011) and THE NIGHT BEFORE (2015).

Present day, Rogen plays liberalistic journalist Fred Flarsky, who rage-quits after his newspaper is bought by Parker Wembley (an almost unrecognizable Andy Serkis), a media mogul he doesn’t see eye to eye with. On a paralleled plot, Charlotte Field (Theron), is the high-flying U.S. Secretary of State, who seeks the current president’s endorsement to run for presidency in 2020. The seemingly unrelated two individuals are reunited in a black-tie fundraiser party and yes, they have a history, although to the embarrassment of Fred, he wishes he could erase the past.

After perusing his articles, Charlotte enrolls the jobless Fred to her retinue as a speech-writer, to the overt disagreement of her manager Maggie Millikin (June Diane Raphael, perfects the corny contrarian sidekick role with sublime élan and nuances) and they takes on a globe-trotting to seek assent of her progressive environment-preserving plans from all the leaders of the world. Levine and his screenwriters faithfully hew to the genre’s time-honored tropes to burnish their unorthodox romance: a bullet-flying insurrection in Manila timely enkindles their romantic passion, subsequently a scenery of aurora borealis during their spat deepens their feelings, a recreational use of MDMA to chill out paves the way for more hilarity when an urgent hostage crisis needs Charlotte’s arbitration while she is still jacked up. But setback seeps in before soon and after ructions about their different ideologies, a provisional break-up is unavoidable until a last-minute turnaround sets the record straight, and we have our first lady POTUS and FMOTUS.

While the story unfolds in a well-trodden path, the two leads are gamely enjoying their gender-swapping set-up with high spirits, on top of his usual alter ego of a laidback millennial, Rogen pleasurably suits up with a Teflon carapace in the face of all the disparaging remarks and humiliating gags (including a viral video of his ejaculation while masturbating in front of Charlotte’s public speech video) and bestirs himself to look upon and canoodle with his superior partner without any hint of male egoism, and that mission is eloquently accomplished. For Theron, her marvelousness of bringing about both a competent, principled politician and a woman falling in love with trepidation and oscillation is the fount of the movie’s strength and allure, to a point, a pungent base note wafts in after the movie finishes, perhaps, this wicked world doesn’t deserve her idealized embodiment of a female president, that is depressing.

Parodying the current states of affairs with open arms (Alexander Skarsgård risibly plays the young, eligible Prime Minister of Canada with a Francophone predisposition and a practiced smile; Bob Odenkirk’s TV actor-turned-president is a goofy laughing stock, although bad-mouthing Jennifer Aniston’s movie stardom is a sexist low blow, why not try Jon Hamm or Bryan Cranston for a change, I am sure these guys will not mind either), LONG SHOT is an enterprising wish-fulfillment on the topical dire political climate in America, one could only hope dreaming is not the only thing we can do.

referential entries: Levine’s 50/50 (2011, 7.5/10); Michael Showalter’s THE BIG SICK (2017, 6.9/10).