清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 暗流汹涌的体验式记录
我不懂法律，也对政治没大兴趣，再说围绕掌权者以维稳之名侵犯公民隐私的争论也够多了，我只想从电影本身的角度来说说这部片子。
首先得明确，该片不是传统意义上揭露社会问题或以科普为己任的典型记录片——这些片子往往充斥着数字、事实和喋喋不休的访谈，即使涵盖多方观点，但基本都有偏倚的一方。而Citizenfour属于近几年兴起的实验纪录片范畴，与2013年的Leviathan和The Act of Killing一派，它们重在呈现全方位浸润式的观者体验。监听风波是个有持续媒体热度的重大社会事件，几乎无法淡化处理，而导演选择第一人称视角，沿袭cinéma vérité的风格，肯定摄像机和她本人作为事件一方的介入，是一个明智、大胆也水到渠成的选择（其实她“后911”三部曲的前两部都是揭露社会问题的传统风格），但这就意味着她要牺牲话语平衡和政治引导，来达到一种历史现在进行时的即兴亲历感。这是她对审美和新闻价值两者的调和，也正是这种调和成全了全片的动感、惊悚和力量。
开场，车窗外光影流动的香港隧道引出导演的目击者身份，也呈现出她孤注一掷的内心状态。此后大多数镜头都是静止观察，在持续关注中剥开表面的平和，显露斯诺登以及其他人物内心的暗潮翻涌。泄密人和记者，从陌生、质疑到齐头并进，围绕报道方案、保密措施和秘密文件内容展开对话，空气中的手势，沉默，放远窗外的视线，以及前台的电话和火警间歇性打断对话，给香港酒店房间的段落注入封闭空间悬疑剧的色彩。能将这些静态画面排列重组出惊栗片的动感，《罗拉快跑》的剪辑Mathilde Bonnefoy同样功不可没。在美国机场被搜身盘问对Poitras来说是家常便饭，但此片的拍摄让她意识到自己已经不能再回美国，于是临时决定栖身柏林处理影片后期。Bonnefoy不但于此时加入，而且与她丈夫一起为香港归来的Poitras提供帮助。
虽然片名是斯诺登的化名，海报上是他的靓影，但本片并没有把他偶像化，什么“传记片”更是胡扯。看完影片，我们对斯诺登的了解也依然仅限于他在风波中的言行表现，我们除了一些基本信息之外，对他的性格和成长轨迹各方面仍然一无所知（这些在Glenn Greenwald的书里倒是有细致描述），我能确定的只有他的智慧、勇气和思维的老练，并在最后莫斯科屋外的镜头中感叹他和女友Lindsay这郎才女貌的一对。斯诺登说，他将所有文件交给记者处置，就是为了避免自己的身份和偏见影响事件发展("remove my bias from the equation")，但不可否认的是，他是这方程式中的关键一项，但也仅此而已。他是主要人物，但绝不是传记主角。
有人说这部片子观点不平衡。我要问，观点是什么？一部110分钟的片子，总共也没有几段是直接控诉美国窃听行为的，相关引语的选用（包括斯诺登本人的）也很有限，而且电视里还是看到了奥巴马的“肺腑”之言以及政府派嘉宾的言论。我怀疑那些觉得观点不平衡的观者，也是因过这两年在斯诺登事件媒体轰炸下已掌握了大量事实内容，有先入为主的印象。再说，美国政府也不会傻到开诚布公地公开窃听计划幕后的来龙去脉，试图以透明来换取公众同情。Poitras在访谈中也说过，不是故意不想包括国安局的声音，如果他们能有人为这部片子站出来说话那最好，但是这并没有发生。这场个人与机构的对抗注定是信息不对等、观点不平衡的，如果大家想要平衡的观点，那就去看各大媒体的文字报道——作为一个新闻人，我深知观点平衡作为职业标准的重要性，但在人性层面上，那是自欺欺人，我想这也许是更多电影人规避唇枪舌战的桥段而选择自然呈现的原因之一。
其实这部片子讲的就是几个人试图揭露一个重大新闻事件的一段经历，直接而简单。如果该片真有观点，那就是：与政府对抗，对个人来说是危险又刺激的。
不过话说回来，评判电影当然没有对错，如果别人不能将Citizenfour看做一部体验式的电影，坚持用传统记录片的标准来要求它，那我也完全理解他们的负面评论。其实，就看你站在哪儿，从哪个方向看。而且我也不讳言自己对Leviathan和The Act of Killing的钟爱——也有的是人把这两部片子骂得一无是处，甚至质疑电影人的职业素养和责任心。每个人的目光短浅和思想片面也只是五十步和一百步的区别。
回到片子。Poitras因斯诺登报道获得了普利策奖，却依然将事业的绝对重心放在记录电影的拍摄和制作上，对抗快餐式、碎片化的传媒潮流，努力寻找新闻事件中有普世价值的“人本体验”(human experiences)。当急功近利的媒体和受众联手将深度报道打入冷宫的时候，越来越多的电影人肩负起了追求审美、还原真相的双重重任。他们甘愿牺牲多一点安全来换取多一点的创作自由，试图通过视觉体验让现实有更深更广的张力，这已是难能可贵。从这个意义上，Citizenfour是一个宣言。就像片尾所暗示的，更高层的揭秘者在斯诺登的带动下站出来，相信Poitras的作品也会引导更多人用深邃的眼神探究现实。而斯诺登，我的同龄人，也在时刻羞辱/鼓舞着我，指明在这个混沌的和平年代，一个30岁的人能有何等的智慧和勇气。
2 ) “公民”这个词意味着什么
无疑对于美国政府，斯诺登是一个妥妥儿的叛国者。片中也对斯诺登本人发出了这样的疑问：“你认为自己是否是个爱国者？”
个人觉得，以个人是否对政府忠诚作为判断一个人是爱国者还是叛国者的标准实在是太有失偏颇。基本上，这就等于承认国家机器是凌驾于其公民之上的。人类文明确实很长时间以来处于这种阶段，但是并不代表这种阶段，这种阶段下的社会制度就永远合理，或者长久存在。以国家安全为由随意侵犯公民权利是典型的对权力的滥用，不管其辩护者做出何种诡辩。难道说剥夺了所有人发表意见的权利和自由，剥夺了所有人个人隐私的权利和自由，就能阻止来自恐怖主义势力或其他邪恶势力对全人类安全的威胁？这些威胁究其原因不过是意识形态的对立以及权力的对抗，想要从根本上排除这些威胁，除非指望全人类统一人生观世界观价值观，不然是无论如何也阻止不了的。不是说几个强大的政治力量主体掌握并控制世界范围内传播的所有信息就能阻止任何悲剧发生。人类文明发展到现在，好不容易认识到个体权利的重要性，人性的重要性，也不是为了把所有的权力都集中在少数个体上，不管这个个体是独裁者还是某个政府（或某些战略联盟）。
本片中所展现的，是一个国家公民建立在良知以及对人性的保护上所采取的行动。从这一点出发，斯诺登无疑是一种公民的榜样。以历史的眼光看，他的举措促进了历史的进步而非倒退。可惜的是，在时代局限性下，他这种牺牲个人利益保护公众利益的行为也许不会被很多人认可。因为在很多人的观念里，当个人利益与国家利益相左，牺牲个人利益保护国家利益被认为是理所当然的，却很少有人提出疑问：难道个人利益与国家利益从来都是矛盾的吗？难道出现矛盾的时候，唯一的办法就是牺牲其一保护另外其二吗？我想斯诺登的出发点并不是要毁了美国人民对民主的仰赖和信任，而是启发人们从更深层次理解民主的涵义以及其实现。
3 ) 美国没有为自己的政府辩护
美国媒体对政府无情抨击，绝不屈服于政府的压力，坚持将真相公布给美国民众，向国际社会自曝家丑，可见媒体对政治透明的深刻影响，整个事件美国当局是在被媒体“牵着鼻子走”。自由和民主这两个看似很“孤傲”的词汇，在美国社会已经是不可撼动的光荣政治传统。
斯诺登在整个事件中表现出了一种高度的责任感和“爱国主义”情怀。斯诺登认为，美国政府的做法是侵犯了美国民众的隐私，在动摇美国自由国家的根基。公布真相，背叛政府就是拯救民众，就是拯救美国。斯诺登说：“这是我们的国家。公民与政府间权利的平衡，已变成统治者与被统治者的关系，但其实应该是当选人和选民的关系。”说这话时，他正坐在床上，就像中国人在谈论电视剧狗血剧情一样随性。
他在日常谈吐中对政治信念信手拈来，没有丝毫假大空，足以看出普通美国人对权力制衡、对个人权利、对公民社会和政府等概念的精髓理解之深刻。而在中国，这些概念还在“高处不胜寒”。
美国政府面对本国的‘叛国者’也会‘政治审判’，也会欲加之罪，也会自我狡辩。看来，任何国家任何性质的政府是有共性的。
西方的议会也是有共性的。那就是议会可以对言论自由、对政府权力边界、对尊崇宪法和法律等务虚概念，召开质询和听证，一个国家议会的神圣就在于，它不仅能对国家的某个政策、某项法案唇枪舌战，也能对普世的政治价值进行辩论，议会表决权至关重要，但议会在辩论中散射的思想光辉也至关重要。
棱镜门是美国政府的丑闻，但是，但是，美国没有为自己的政府辩护。所以，那些宣扬”美国也这个德性“论调的人，那些看到别人家着火拍手称快的人，那些天天叫嚷双重标准的人，请注意————诺贝尔和平奖获奖者确实有中国的“异见人士”，但诺贝尔和平奖候选人里也有斯诺登。再请注意————我们“政府”对两个和平奖相关人截然不同的反应。
既然这样那么，真的存在“双重标准”吗？究竟是谁在用"双重标准"看别人？
4 ) 我们是被监视着的
2001年，“9·11”恐怖袭击让整个美国为之战栗。对美国政府来说，最大的震动在于：策划袭击的恐怖份子是以合法的身份来到美国、学开飞机、用普通电话和普通网络电子邮件联络，最终成功地组织和实施了这次恐怖袭击的。
2001年10月26日，美国总统乔治·沃克·布什签署颁布了国会法案——《爱国者法案》。这个法案以防止恐怖主义的目的，扩大了美国警察机关的权限。根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录等在常规情况下，它给与政府更大的权力对嫌疑人进行信息收集。如果政府有理由怀疑你涉嫌犯罪或恐怖事件，他们就可以对你进行大量的信息收集。它只是针对个别的。
“911发生后不到一周，NSA就决定对美国国内每个人都进行监视。后来他们就开始获取电信记录，之后又扩展到其他信息。就我知道的公司有AT&T，他们每天都会提供3亿2千万条记录。这个名为Stellar Wind的项目每45天会重新授权一次，我们将授权组织称为YES委员会。”
2006年，技术人员Mark Klein透露NSA窃听位于旧金山的AT&T公司，网络顾客Jewel等人因此起诉NSA。多年以后，该案仍处在诉讼的初步阶段，来自司法部的政府被告代表认为这起诉讼不需要联邦法院进行审理，鉴于立法部门和行政部门这两大部门能够提供更好的监督机会和办法来解决这些案件中所谓的全国范围内的监视政策所带来的问题，被告认为进行该诉讼程序必然会有泄露机密信息的风险。就像NSA局长说过的，这势必会严重损害国家安全信息的披露。
2007年8月1日，奥巴马解释了自己竞选总统的原因以及为什么要改变目前的行事方式：不能因为行事不便就忽视法律，这不是原来的我们，我们要再一次为世界树立榜样，向他们证明法律是不会受顽固的统治者所摆布的。
2011年起，NSA在犹他州布拉夫戴尔建设世界上最大的拦截通讯信息储存站。
2012年美国NSA局长Keith Alexander在国会听证会上面对问询的回答：
“NSA是否拦截了美国公民的电话谈话内容、谷歌搜索记录、短信记录、亚马逊购物记录、银行记录？”
“没有。”
“NSA需要哪方面同意才能拦截美国公民的通讯信息？”
“在美国境内这由FBI负责，在美国的外国演员也是由FBI负责，但FBI可以和NSA或其他授权情报机构进行合作。但是要在美国进行这种规模的信息收集，我们必须要得到法院的许可，由法院进行授权。我们并没有得到授权，我们也没有进行过信息搜集。”
2013年国家情报局局长在参议院听证会的发言：
“NSA是否搜集过数百万名或者亿万美国人的信息？”
“没有。”
“没有吗？”
“不是蓄意的，有些时候可能不经意地搜集了一些信息，但没有蓄意搜集的行为。”
2013年6月3日，斯诺登在香港mira酒店和记者和美国纪录片导演劳拉·珀特阿斯、英国卫报专栏作者格伦·格林沃尔德、伊文·麦克阿斯基尔会面，劳拉·珀特阿斯架起摄像机对事件进行了8天的拍摄。
“我叫爱德华·斯诺登，29岁，我就职于夏威夷国家安全局的承包商——博思艾伦咨询公司在情报机构担任过系统工程师、系统管理员、中央情报局高级顾问、解决方案顾问、电信信息系统官员。”
“像我一样的系统管理员或者基础设施分析员，我们的访问权限比普通国家安全局雇员高一点，普通国家安全局雇员的权限密码称为TS SI TK和GEMA，这些都是最高机密的象征Talent-KeyholeGema。它们都和国家安全局的任务核心有关系。如果是系统管理员，你可以拿到名为PRIVAC的特殊访问权限，不管你的职位等级是多少，各个权限的信息你都可以访问。”
斯诺登成为了公开告密第一人。
“新闻报道不能走偏，我不想让自己成为中心，这会转移公众的注意力。”
“至于是否公布我的身份，用何种方式公布则由你来决定。我个人愿望是你直接说出我就是泄密的人。包括我最信任的知己在内，没有人了解我的意图。因为我而让他们被怀疑，对他们来说非常不公平。只有你能阻止这件事，你要让我被钉在十字架上，而不是作为线人把我保护起来。”
“这件事事关每个人。我不怕他们，他们可以把其他人打到闭嘴，但在我身上没用。如果这件事没人做，那么我会挺身而出。希望死了我这个夏明翰，还有后来人。”
“我知道风险，如果被捕了那就被捕了。
不管在身上发生任何事，你和格伦都要继续报道。”
“为什么要这样做？对于我来说，归根到底是国家权力和人民反抗力量的抗衡。你知道政策是唯一能够限制国家权力的，如果我们被改变了，那我们就没有办法反抗。一个人再厉害都不可能反抗政府机构和手握重权的人，甚至可能连里面最平庸的人都反抗不了。”
“人们因为有了有可能正被监视着这一心理预期，造成思想受到了限制，言论变得小心翼翼。比起让我和其他和我一样的人承受思想受到约束的痛苦，我宁愿我个人承受牢狱之灾或者其他不好的结果，如果能为他人利益作出奉献，我个人也很高兴。”
“奥巴马政府背弃了所做的承诺，在实现承诺上不仅偷工减料、行动迟滞，甚至还食言。通过查看无人机画面更坚定了我的决心。这些无人监视机其实都是一直跟在某个人背后的杀人机，它们就一直在某个人家附近。你收到的文件会是一个或者多个无人机监视不同国家的影像视频文件。”
“美国在全球范围内的某个地方有一个设施，是NSA和其他政府合建的，进行所有通讯信息的拦截。只要有信息传递的，不需要锁定目标就能自动提取通讯内容。还可以让其他人通过特定的关键词搜索你的通讯记录。这个系统还具有额外的未来搜索模式，如果此刻输入的搜索信息在将来某个时刻匹配的对象，就可以立即搜索到目标并报告你正在和别人进行通讯。”
“SSO是特殊消息处理组，它的功能是对网络信息进行被动收集。包括美国国内的网络和国际网络。XKeyscore deep dive项目，这是一个前端系统，分析师用来分析搜集到的网络信息。通过这个可以进行倒带搜索，实时搜索。2011年，每一台装有这个系统的设备可以同时监控10亿台电话和网络。他们的搜集速度可以达到10亿字节每秒，这样的机器有20台。”
CNN电视新闻：英国《卫报》报道美国法院秘密授权国家安全局对美国移动运营商Verizon公司的百万客户进行日常通讯记录的收集。这是一个政府用来收集所有美国人信息的计划。
CNN电视新闻：美国《华盛顿邮报》和英国《卫报》报道了美国政府的另一项监视计划：美国国家安全局NSA和美国联邦调查局FBI直接接入微软、雅虎、谷歌、facebook、AOL美国在线、Skype、YouTube和苹果等九大互联网公司的中心服务器搜集数据，邮报说他们搜集语音、视频、照片、电子邮件、文档和连接日志，根据这些分析员可以掌握一个人的行踪和社交情况。
2013年6月10日的头条新闻：揭发了国家安全局监听电话和拦截网络信息的告密者中情局前雇员斯诺登今日在镜头前现身。斯诺登称国家安全局权力的不断扩大让他心生恐惧，他非常坚定地要披露文件，这些文件不仅暴露了多个组织在监听电话记录，而且还透露……
斯诺登同时还曝光了英国政府GCHQ的Tempora窃听计划。GCHQ从传输国际电话和网络信息的光纤电缆上获取信息，并将大量个人信息与NSA分享。
斯诺登在会面前一直通过加密邮件与劳拉·珀特阿斯进行交流。会面时为防止窃听，斯诺登用枕头堵住房间大门；为防止偷窥，用遮光布做的布套在头上操作键盘；酒店房间的网络电话都有内置的微型电脑，就算听筒坏了，你也可以通过网络进行对话。所以只要电话线插着就可以窃听。（坚决要拔掉电话线。）
在人权律师乔纳森·曼帮助下，斯诺登向联合国申请难民身份，香港的联合国难民事务办事处负责人说斯诺登有权利享有联合国难民署的保护。
2013年6月21日，美国政府以三项重罪罪名指控斯诺登，两项是根据反间谍法，并要求香港引渡斯诺登。
两天后，维基解密组织安排斯诺登离开香港去寻求政治庇护。
斯诺登试图从俄罗斯转机到厄瓜多尔寻求政治庇护，但莫斯科机场官员表示无法帮他办理转机，因为美国政府已经注销了他的护照，于是他被困在莫斯科机场。
2013年7月20日，英国政府迫使卫报销毁斯诺登在香港提供给记者伊文·麦克阿斯的与英国情报机构政府通讯总部(GCHQ)相关的档案。
斯诺登在俄罗斯临时庇护的一年多以后，得到了俄罗斯的三年居留许可。
2014年7月，斯诺登相恋多年的女朋友Lindsay Mills来到莫斯科陪伴他。
到目前为止，斯洛登住在莫斯科。
斯诺登的愿望是住在一个有高度隐私权的国家。
德国柏林，由律师组成的国际群体聚在一起讨论斯诺登的法律状态，来自美国公民自由协会的BEN WIZNER律师说道：“因公众利益向媒体泄密和为私人利益向国外势力出卖秘密，两者在反间谍法上并无区分。所以，根据反间谍法，泄露的信息本身不应该隐瞒不能成为辩护理由。泄露的信息是为了公众利益以寻求改革，也不能成为辩护理由。即使法庭判决遭到信息泄露的项目是非法的或者违宪的，它仍然不能成为辩护理由。”
巴西参议院美国国安局监视事件听证会上，《卫报》记者格伦·格林沃德说道：“自911恐怖袭击以来，美国对其所作所为辩护的理由就是一切以国家安全的名义来保护民众，事实恰恰相反，很多文件和恐怖主义、国家安全并无联系，却和国家间的竞争，以及企业的产业、财政、经济问题相关。”
纪录片导演劳拉·珀特阿斯在美国是一名标准的“异见人士”，911之后她拍摄了美国三部曲：《我的祖国My Country》、《誓言The Oath》、《第四公民Citizenfour》。2006年，在拍摄关于伊拉克战争的电影《我的祖国》后，柏翠丝被美国列入一份整日秘密监视名单，她的机票上被印上“SSSS”（ Secondary Security Screening Selection）的标记，为了防止她所拍摄的电影胶片在美国边境审查时被没收，她选择移居德国。
影片获得2015年第87届奥斯卡金像奖最佳纪录长片。
“不受限制的秘密政策会对民主带来巨大的威胁。”
“一个国家有秘密法庭、秘密调查，对每个美国人的通话都进行监控，但是美国公民对此却一无所知，这是对美国公民自由权利的最大侵犯。”
“公民和政府间权利的平衡已经变成统治者与被统治者，但其实应该是当选人和选民的关系。”
5 ) 第四公民
這兩部關於史諾登揭發稜鏡計畫的作品；《第四公民》(Citizenfour)與《神鬼駭客史諾登》(Snowden) ，一部是蘿拉柏翠絲（Laura Poitras）導演的記錄片，另一部則是一向偏好政治議題的奧利佛史東(Oliver Stone )的劇情片，在台灣《第四公民》早一年上映，看過這兩部片的朋友們坦承很難不把互相比較，甚至覺得《第四公民》的敘事線索影響著另一部。
我反過來先看了奧利佛史東的劇情片，再看《第四公民》，但得到的感想卻是雷同的。相較於前者記錄在高壓狀態與無懼反應真實樣貌，奧利佛史東太中規中矩。儘管試圖用立體故事告訴觀眾史諾登來自美國軍人家庭的背景，與他保守的愛國政治偏向，過程中自我質疑，最後挺身而出揭發震撼世界的美國政府的非法監聽，企圖用層層堆疊的交叉敘事營造緊張感，卻顯得力不從心。唯一驚喜的是喬瑟夫高登李維扮演的史諾登，除了七成相似的樣貌，刻意改變聲調，甚至最末從喬瑟夫李維切換到史諾登本人全無違和感。
《第四公民》裡面的過程與揭露的事實比吸煙煙新聞還令人瞠目結舌，史諾登說的一句: between citizen and government has becoming rulling and the ruled.
在公民與政府之間的平衡已經轉變為統治者與被統治者的關係。美國史諾登事件後，使NSA撤回監聽計畫，看似公民贏回了隱私與自由，
但在一向講求人權與自由的美國政府真正失去的政府的信用，且這是在自由議題能夠被討論的國家。#第四公民##史諾登#
6 ) 《第四公民》：漩涡中心的斯诺登
影片真实记录了“棱镜门”的前前后后，为我们还原出了整个事情的全部过程，虽然电影所截取的内容只有很少量的一个部分，但也能够强烈的表达出整个过程当中所体现出来的人物感情与事态的严重。电影最震撼人心还是斯诺登在镜头面前的那一脸轻松，看似没什么大不了的事情，对于他来说却是会彻底的改变他的一生，无论他是不是应该做那个决定，但他原本可以拥有一个幸福快乐的人生，就是因为心中正义感的驱使，才让他成为一个站在漩涡中心的人，他在狂风暴雨的风雨中独自飘摇，随时随地都可能成为政治利益的牺牲品。而且作为一个高度法制的国家，一味的标榜自由与平等，却不敢面对自己做下的丑恶罪行，不得不说让人感到很寒心，寻找各式各样的借口，说着违背良心的谎言，掩盖已经发生的丑恶事实，没有及时的反省自己犯下的错，而是展开恶意开脱与报复，实在是为世人所不齿，被世人所唾骂，政治已经让人性扭曲，政治已经不在明辨是非，有的只是所谓的国家利益，而不惜湮灭那些代表平民百姓的心声。从电影里面我们可以看的出，还是有很多人在积极为了改变人类社会文明所奔走与努力，他们不惧冒多大风险，抛弃原本平静自在的生活，追求事实真相，追逐人生更高的追求，这样的人们活的才有理想，这样的人们才值得让人敬畏，就是存在这样的一群人们，我们的声音才更容易被世界所听到，就是因为这么一群人的努力，我们才真正了解到事实真相，当一切事实真相大白，我们才知道，我们原来生活在一个虚幻美好又充满诸多谎言的世界里。不要去恶意的欺骗民众，因为我们都有着一颗爱国的心，正是因为我们爱我们的国家，才更关心国家发生的一切事物，可是当你们不断的去欺骗我们，总有一天会感受到人们剧烈的反击，有句话说的好，人在做，天在看。
电影所暴露出来的问题只是冰山一角，却能够很深刻的揭示出事情的背后绝非那么简单，一旦一个社会失去了信与义，再让人们去相信已经变得不太可能，不要擅意的去欺骗普罗大众，正是因为大家的支持，一个国家才可能正常的运行，而一旦大家都不在支持这个国家，大树终会有倒下的那么一天，不要等到众叛亲离了才开始后悔，因为从一开始就是一个不负责任的决定，斯诺登只是守候正义之士的其中一个，在以后的将来会有更多的人们加入到揭露黑暗事实的队伍当中来，镇压与报复是阻挡不了人们寻求正义的心，唯有明明白白的对大众负责才是挽救局面唯一的出路。
站在漩涡中心的人，是一个了不起的伟人，同时又是一个让人感到可悲的人，众多的平民百姓都保护不了一个勇于揭露事实真相的勇士，是多么可悲的一件事情，我们希望以后不再有这样的人出现，因为我们希望以后不再有见不得光的事情发生，祝福敢于站出来对抗黑暗势力的斯诺登，他是一个真的勇士，他是一个真的英雄，愿以后他能够平平安安，能够在不久的将来和他的家人团聚，从此过上幸福宁静的生活。
仍处于进行时的纪录片 窃听监控什么的对我们来说见怪不怪了 我只是来看脸的/还有白衬衫/还有黑西装（目测是优衣库的）
纪录片成为了参与者
在纪录片花里胡哨蒙太奇的时代，这种稳妥追踪记录已经少见：并没有塑造人物，并没有揭露八卦，仅仅陈述事态，反而愈显张力：电话、警铃、报社高层压力、机场扣留……扫走纸屑，后继有人
#NYFF#全球首映/棒！片后半小时经久不息的掌声可见斯诺登在美国人民心中口碑不错。我也觉得他是个英雄～
斯诺登不是无脑的理想主义者，所以更显可贵。作为纪录片本身可圈可点之处并不多，背后所代表的自由主义旗帜才更让人同情吧
当乔治·奥威尔写下《一九八四》的时候，他一定没想过老大哥会在自己的国度成为现实。权力追求的什么？总是更多的权力。对我们来说会觉得是隔岸观火，那是因为我们已经习惯管制了。作为纪录片来说，太浅！倒是斯诺登萌萌的～
原来斯诺登在身份没有公开之前就一直和本片导演劳拉·波特拉斯以及卫报的记者匿名联系，所以片子从第一封邮件，到第一篇新闻，再到公开身份，他为了更多的声音，其实做了一个天大的决定，没有人知道明天甚至下一个小时会怎样，电影却举重若轻地，似乎只是展示他几天的日常生活。太勇敢了。
斯诺登长这么帅，谁还在乎片子再讲什么。实话。★★★☆
基本上就是棱镜门事件的始末，导演带着摄影机纪录了爱德华·斯诺登在香港那段时间的经历，就是和历史在同步的发生，时刻在见证一切，对于这种的事件还在现场的感觉很难得。由美国国安局的监控丑闻入手，展现的是一个群像，各方人士都牵扯在其中，最后你终于明白我朝为什么会墙掉某些网站了。★★★★
2013年6月想起5年前看过的一篇短篇小说 敏感字都被屏蔽 人们生活在沉默的世界中。思想的禁锢 对隐私的保护
29岁。斯诺登美如画~
让我激动的是，在里面看到了白发阿桑奇打电话帮助斯诺登，这让我觉得一切都是如此真实，这真的是一部正在发生的纪录片。
与其说是“反美片”，不如说是反乌托邦片，即，美国都这样了，世界上还有乌托邦么。
論斯诺登顏值之高
Citizenfour让人看到whistleblower很人性的一面。他也会紧张害怕，努力乔装但拙劣的方式连自己都觉得I am gonna make it worse. Laura把英雄拉下神坛，然后你明白他作为一个个体的牺牲。当Snowden父母上台时，全场鼓掌致敬。一个发生在最自由国家里关于最不自由的故事。Coproducer是Kirsten... ＃NYFF
在香港酒店房间里的几天他们一起震惊了全世界。斯诺登也有恐惧，也有对亲人的不舍。他不是英雄，更不是叛徒。他和你我一样，都在追求一个更好的世界。作为记者，一生能遇到一件这样的新闻，应该也是万分荣幸吧。
能把這麽精彩的事件拍得沉悶到只能關注斯諾登顏值有多高，也是不容易的。。。
我没有说颂扬，没有任何这个意思。但是你一定要问我，斯诺登支持不支持，我们不支持他？他现在维护自由，我们怎么不支持自由？
能力越大责任就越大。面临的恐惧也会最大。当剧组成员以及斯诺登父母登台时全场起立长时间鼓掌致敬。人民英雄斯诺登。#52NYFF
事件的重要性大於紀錄的技術性。香港專訪的一部分可以說是「映像的生還」。這也是我最為欣賞導演的一個點。至於什麼斯諾登的顏值夠高、一群活在墻裡的sb突然高呼「保護自己的網絡隱私」、什麼中俄暗中保護與澳門保護戰大可忽略。因為這些人能看到的就只是傳聞和表象。紀錄片宣揚的普世價值，他們並不懂