倾国倾城

据野史记载，寇连材是慈禧派到光绪身边监视他的小太监，但是日深月久，寇连材被光绪忧国忧民的言行所感动，有一天，他突然跪在慈禧面前，极言皇上英明仁孝，忠勤为国，劝慈禧不要掣肘，慈禧大怒，下令将其活活打死。寇连材作为一个太监，心怀家国而不惧死，是值得为他作书立传的。当满朝文武还比不上一个太监，那大清它能不亡吗？本片据说给寇连材加了很多戏，既然那些历史上的大人物已经被无数次地歌颂，研究，展示，那给这个不畏强权的小人物以更多的关注又有何不可呢？所以我觉得这个戏加的倒也并不算多，何况姜大卫塑造的小太监又是那么的可爱呢。

姜大卫确实是实力派，活泼可爱他可以，凌厉肃杀他也可以，温柔缱绻他可以，心狠手辣他还是可以，总之姜大卫是独一无二的，有人说梁朝伟像他，但是梁并不具备那种冷峻的气质。在姜大卫那张并不完美的脸上，有种摄魂夺魄的魅力，让我擦下口水先----以至于不管多烂的剧，只要是他演的，我都能看下去。

真实的李莲英其实绝对不可能像片子里这么傻，太后年事已高，皇上正值壮年，敢得罪皇上？不给自己日后买个保险？据传光绪和李莲英关系还是不错的，李莲英宫里服侍那么多年，这点心机没有，怎么当总管太监？但是这部电影里必须得有个奸角，舍李莲英其谁呢？也可以理解。杜撰他有个妹妹，还去选妃，这就有点扯了吧，太监妹妹有资格选妃？兄妹俩都有些脸谱化了。

片子里把恭亲王抬得挺高，实际上你给恭亲王十个胆子，他也不敢在慈禧面前挺腰子。慈禧用得着他的时候是小叔子亲嫂子，用完了就是眼中钉肉中刺了。至于恭亲王说文宗留了什么遗诏，这真笑话了，文宗最防备的就是他。假如当年顾命大臣里加上恭亲王的名字，慈禧能否掌权半个世纪之久就是未知之数了，可惜历史是不能假设的。

人是受限于自己的识见的，慈禧只是一个27岁就死了老公的小寡妇，让她挽大清狂澜于既倒，属实难为她。片中寇连材的质问掷地有声，大清亡了对太后又有什么好处呢？但慈禧是没有这个见识的。或者这么说，一个人一旦陷进权力的漩涡中，他就会反过来被权力所控制，难以挣脱，最后仅仅为了维持权力而活着。处于内忧外患之中，慈禧要守住自己至高的权力，就必然要牺牲其他人和国家整体的利益。权力又是任性的，海军军费可以拿来修园子，过生日穷奢极欲，再苦一苦百姓而已，有什么要紧？“一人有庆，万寿无疆”被时人改成“一人庆有，万寿疆无”，多么辛辣的讽刺。识见不足以支撑治国的能力，这是慈禧的悲剧。

片里有一个情节蛮可信的。寇连材天天去敬事房翻光绪召幸过谁的小册子，“没那么八宗事”。咱们也都看过隆裕皇后的照片，怎么说，演隆裕的演员还是长得太好看了点。不止是隆裕和瑾妃，还有同治帝留下的几个妃子，看过一次照片，长的叫一个一言难尽，谁看了不流一行清泪？狠狠地理解了同治为啥要去逛窑子！当皇上也不容易呀，哎。

好在光绪还有个珍妃，人生得一知己足矣。演珍妃的演员真美貌，和狄龙的光绪真可谓郎才女貌，一对璧人。狄龙有贵族气，往那一站天然就是个九五至尊啊。光绪那种委屈，愤懑，忧虑，狄龙也拿捏得恰到好处。如果光绪是个昏庸之辈倒还罢了，可他偏偏是个胸怀大志的有为青年，所以后世对他的遭遇就给予了更多的唏嘘与同情。慈禧对自己亲儿子尚且不念母子之情，何况对自己外甥呢？虽然不至于当着大臣的面掌掴光绪，但是据传慈禧曾打落过光绪牙齿。作为一国之君，于公于私，光绪的反抗都是必然的。但是想靠政变除掉慈禧，光绪显然还是幼稚了点。慈禧可是靠政变起家的，顾命大臣哪个不比光绪狡猾百倍？到头来还不是输给慈禧作了刀下鬼？光绪变法急进是为拯救清王朝江山，但以他处境来说，不如慢慢熬死慈禧，再作打算。

虽然情节不经推敲，但是片子的色彩和场面是真的经典。不当它是电影，当成一帧一帧的彩画看也是极美的。但是有一幕我愿意把它看成是真的。在那个暖洋洋的午后，皇帝和小太监在屋子里嬉戏打闹，那是紫禁城里遍寻不见的童真的快乐，那是两个悲剧人生互相的珍惜，那是残存在记忆中的温暖，是沉重影片中唯一的一抹亮色。光绪和寇连材，不，是狄龙加姜大卫，才真正当得起倾国倾城啊！

本来我是极为讨厌宫廷戏的，勾心斗角，看得人窝心，尤其是中国近现代史上的屈辱事件，更是让我义愤填膺、大动肝火，这也是我不愿看这类戏的主要原因。这部电影看了一半的时候，让我又产生了这种想法，几乎不欲再看。但是强忍悲痛看完此片，我却改变了我的看法。此片中最为出彩的乃是姜大卫饰演的小太监。此乃是此片的画龙点睛之笔，乃以小博大的绝佳展示。试想，一个小太监都能有如此大的胸怀，这该是怎样的一种悲哀？大清真是气数已尽，必亡无疑。慈禧权倾朝野，李莲英狗仗人势，光绪帝懦弱无能，恭亲王义愤填膺，值得一提的是，此片中恭亲王的扮演者演得真是好啊，最后一番慷慨激昂的发声让我感慨万千，泪流纵横。

抛下电影中种种不合乎历史的一切，我在这部电影里看到了他想要表达出的男儿血性，忠臣不怕死，怕死不忠臣。

不得不说，寇连材这个角色是出彩的，我也看了一些影评，看到有人说寇连材和皇帝的饰演者之间有矛盾，但我觉得二人的戏份其实是差不多的，不同的是二人给人影响的方式不同。

寇连材这个人物是宫廷中少数敢于直言的人，在慈禧大寿他喝醉酒也能看出来，他和皇宫中的诸人是多有不同的。他和皇帝笑着要闹之时，相信很多人都会想起鹿鼎记吧。就像影片中说的，他就是个孩子。因为是个孩子，才能心思醇厚，李莲英让他去监视皇帝他高高兴兴打着包票的去了，但是当他认识到他所在的国家内忧外患危在旦夕之时，他说出了多少人不敢说的话，他说，我去劝！

这是一个人物特征鲜明的人，尤其最后以死进谏，更是让人感受他一腔少年热血，爱国之情。

而皇帝，他一直是一个优柔寡断犹犹豫豫的人，可以看得出他在当时有很多人对他这个皇帝其实并不在意，很多都是以慈禧太后马首是瞻。所以他这个皇帝做的并不容易。但是他依旧希望能够有所作为，做一个好皇帝，他实则也是有血性的，他实则也是与寇连材一样的男儿。

且看打了胜仗之时，他跑跳着尽是兴奋的进了屋子，他的高兴是显而易见的。

但是当他面对逆境之时，却因为骨子里的维诺，他做不到像寇连材那样至生死于度外，他只能顺从的装病，对慈禧苦苦哀求，当他听到大臣们为了慈禧高兴说的荒谬之言后，更是直言，大清必亡！

他与寇连材是不同的，但他一样是感人至深的。