天命神尊

今年的美国电影《Evan Almighty》（《全能者埃文》），大家一般译为《冒牌天神2》，理由很简单，因为2003年的第一集《Bluce Almighty》（《全能者布卢斯》），大家都称之为《冒牌天神》。

来源如此，在《圣经》中，“耶和华”是上帝与希伯莱民族立约的名字，等于“I AM WHO I AM”。因此，在上帝与以色列立约之前，旧约中多称上帝为“至高神”或“全能神”（God Almighty）。
这两部电影则以主人公的名字，替代上帝，变成了《Bluce（Evan） Almighty》。

有人说第二部为什么不是Jim Carrey主演了，说明他看的太不仔细了，其实很简单，两部戏的主人公Bluce和Evan都是电视台的同事，Bluce的故事在第一集就讲完了。
Steve Carell在这两部戏中都出演了Evan，只不过一个是配角，一个是主角而已。同样，Morgan Freeman在这两部戏中都出演了God，上帝。

至于为什么上帝总是偏爱这个电视台的主持人？那得要问编剧了，^_^！

每个人心中都有一个上帝，但这个上帝不是金凯瑞。

每一个人都是天使，每一个人都是上帝。
上帝并不会干涉任何人的思想。每个人都有自己思想的自由。
冒牌天神。不过我却是从2开始看然后才看1的。虽然两个人没有任何关系。却都拥有同一个上帝。

我们没有权利改变任何。每个人需要的帮助也许只是一点点。就象电影里。如果我们每天都是在制造着大新闻，那么我们世界会怎么样？当所有人的愿望都成为现实那么结局会是什么？难道都是17元这么简单的么。不是吧？

两个冒牌的上帝。也许第一个比二里面的那个更应该被称为上帝。金凯瑞更接近我们全能的上帝。但上帝也不会是万能的。思想的自由，无论如何你都无法强行改变一个人对你的爱。即使你是上帝。

当布鲁斯竭尽全力的用自己的能力让格蕾丝爱他的时候他还是失败了。上帝也许真的不是万能的。但是我们每个人都是上帝。生命掌握在自己手里，并不是像一张彩票一样的偶然，它应该是必然。付出不一定等于回报，但没有付出就一定没有回报。也许只有这是真理。我们都是上帝，奇迹是需要我们创造的而不是等待着。
奇迹也许就在下一秒。

记得二里面有这么一段话：
“如果有人乞求耐心，你觉得上帝会给他们耐心？还是给他们机会学会有耐心？
　　
如果祈求勇气，是给他们勇气？还是给他们机会学会勇敢？

如果有人祈求家庭更亲近，你觉得上帝只给他们耳鬓厮磨的感觉？还是给他们相爱的机会？”

一切只是在我们手中。上帝不会给你做好你的早饭，不会给你一颗爱的心。但他也许给你的更多。
奇迹就在我们手中，也许只是一挥手而已。
我们要学会而不是得到。

我和片中的布鲁斯（金•凯瑞 Jim Carrey 饰）是一样的人。

一个骨子里的小孩儿，冒冒失失、毛手毛脚的，会在踩到水坑时，自动地暴跳如雷。当自认为诸事不顺时，便是被某种更高级别的存在恶意的戏弄了。

他有着适合的工作，却总是眼巴巴的望着别的，因为达不到目标而怨天尤人；有着爱他的女友，却只顾着索取，不懂得关心和回报。

我也是那样子的人。
对于已经拥有的美好，觉得理所应当。没有被满足的欲望，就认定是上天不公。

我们，对平庸的生活有着诸多的不满。便把热情，转化为愤慨，发泄在任何不尽如人意时的抱怨上。

因为感同身受的缘故，我对这部片子的开头十分的满意。

何况让普通人变成上帝，满足了“如果我有万能法”，这个极大的虚荣心。

布鲁斯帮助了上帝，从而变成了上帝。接着用超能力弄来了想要的工作，却搞乱了人间的秩序，气走了爱人。

结局他被货车撞了，主动回到以前的生活，放弃不该得的工作，珍惜眼前人。

还好没有沦为“用面包换爱情，最后又忏悔着找回真爱”的俗套爱情故事。

可片中并没有描述他为什么如此执着于主持人的工作，没有强烈动机的来源，使后面发生的一切有点站不住脚。

在他成为上帝之后，从未真心的帮助旁人，种种做法自私得让人无法理解。自己惹的乱摊子也不知道收拾，一心逃避。成为上帝，却使我看出了人的无能。

放弃主持人之位后，影片也没表明继续为之努力，还是找到了自己适合的位置，就此安心工作。这也许是为第二部的拍摄做铺垫。但使得本片不够完整，得不偿失。

不同人之间，愿望与愿望的冲突——这应该是最精彩的一部分，也没有被凸现出来。这么新颖的角度被浪费掉了，没能深入，致使本片成为一部通俗喜剧，甚是可惜。

布鲁斯只是经历了一场奇遇，而不是伴随着种种阵痛的成长。而我，没能拥有神通，也没能被撞醒悟，所以还是要执迷不悟的冲破眼前的樊牢，努力去满足自己的种种欲望，继续我那一层不变的生活。

惟有笑过。但笑声已逝。。。

http://gc-daniel-0318.spaces.live.com/blog/cns!B6826F6CF83C99E!4703.entry

2008/8/14
原来美国人也知道虚伪是不好的呀
冒牌天神，老片了
Bruce真的死了，上帝让他祈祷，他说了一大套，原话不记得，大约就是什么让饥饿的人们吃饱饭，让我们心中充满爱，让世界和平，之类之类的，上帝于是说：Do you want to be Miss America
很讽刺，哈哈
不过听说有个字幕小组把这句翻译成了“你想让我怀念美国吗”
哈，这个做字幕的人大约不是听不懂，而是故意的，把这句话处理成了“Do you want me to miss America”，其实就是要让大家知道，美国就是美好事物的天敌20:40:53 | 添加评论 | 发送消息 | 固定链接 | 查看引用通告 (0) | 写入日志 | 视听

首先可以肯定的是，这绝不是金凯瑞最好的一部电影，也许因为本人对其那种过份夸张的表演风格一直抱有某种怀疑，相比较起来，亚当的表演可能更让人看起来有点现实感。在美国喜剧片领域中，这两个人以各自不同的风格主宰着票房，这却也是不争的事实。
有人说亚当的《神奇遥控器》在很大程度上是对本片的一种模仿，这话并没有任何错误，因为按照此类影片的故事编排角度来说，这种模仿是很常规的，只要能够保证票房，这么做自然也无可厚非。就如《疯狂的石头》很大程度上学习了盖里奇一个道理。
但笔者通过对两部影片的比较不能不说，相比起《神奇遥控器》中的感情戏而言，《冒牌天神》的催泪指数显然是不及的，但就影片所展现的某种人生思考，以及制作的精良角度来说，《冒牌天神》恐怕还要高出一畴来，但这也仅是个人的一个简单评判。
《冒牌天神》的故事很简单，大体上分为几个部分，第一是关于主人公的受挫。布鲁诺作为一个新闻评论员，由于生活中的琐屑以及事业上的不如意常常认为是上帝对他不公平，于是开始了诅咒上帝的举动。在这一部分中，影片极力地表现了布鲁诺的倒霉事件，从狗的习惯到布鲁诺摆职后被流氓痛打等等。可以说是将人物的命运写到了最悲惨的时刻，霉星高照，这种编排会将观众极力地吸引过来，即跟随着人物的命运而唏嘘。
第二部分当然就是上帝赋与了布鲁诺神力，以他体会一下上帝的职能。于是，摩西分海变成了布鲁诺分西红柿汤的经典段落。表面看这个段落只是搞笑而已，但事实上这个段落也是一种预言，在《圣经•出埃及记》中，摩西以及教徒们受窘于埃及，于是迁徒。而这个过程更大的意义是一种独立的，摆脱困境的意味，于是，布鲁诺便开始了自己摆脱困境的举动。但我们可以看出来，布鲁诺的心思是很简单的，他并没有过份的野心，只想满足自己诸多方面的普通需求，于是工作上取得了成功，于是月亮代表了他的心，于是小狗也变得守了规矩，这一切都是很普通的，也是符合常人心愿的。但一条新闻却隐约中暗示，这种普通心愿的违常规实现会造成不可设想的后果，即月亮虽然表达了布鲁诺的爱情，但月亮引起的潮汐却使许多人受到了伤害。但主人公布鲁诺并没有注意到这一点，继续着诸如陨星坠落这样的新闻曝料。
这里要强调一点，布鲁诺所谓上帝的神力是无法改变自由意志的。这和尼采的强权无关，这是一种最简单的人性选择，即上帝也无法改变人们的思想，于是，布鲁诺开始真正实施起上帝的职能，那就是聆听和解决所有人对上帝的祈祷。
这一点是很重要的，由于无法改变人们的思想，由于无法承受那些无穷无尽的祷告，所以布鲁诺极不负责地选择了实现，实现每一个人心中的欲望，自由的意志开始了泛滥。虽然从表面上看，满足每一个人的欲望无疑会成为一个被人们所尊重的所爱戴的上帝，但自由意志却无法达成社会的合谐，于是整个社会乱了，人与人之间的自由意志产生了矛盾，人与社会的自由意志产生了矛盾。而布鲁诺这种高高在上的姿态也令他的生活走向了低谷，未婚妻离他而去。
真正的上帝适时地出现了，布鲁诺这才对人们的欲望产生了一种真正的理解，即自由意志的满足绝不是依靠上帝的，而是与自己的付出是否成为正比。于是，布鲁诺开始了改变自我的行动，他辞去了电视台主播的工作，训练了小狗的习惯等等。这时，神力被退化了，布鲁诺的自由意志是依靠着自己的努力而实现的，而神力本身也变成了自身的努力。
当布鲁诺聆听到未婚妻的心声时，他才明白，什么样的自由意志是最感人的，最令人难以忘怀的。于是当他几乎死于车轮下的时候，布鲁诺真心的祝福着未婚妻。
与《神奇遥控器》不同，影片在讲述这个故事的时候，并没有采取黄粱一梦的手法，而是让人物真正地处身于所有的改变之中，现实与其神奇之处交措呼应着。而且其表现的主题更为深刻，从简单地家庭亲情观念中跳跃了出来，对一种人的自由意志做了十分详细的解说。
人们对自由意志最简单地理解都是具有一种社会性的，即钱财工作等等，这种社会性的自由意志带有一定的自私性，于是在所有人都达到了社会性的自由意志时，社会将被损坏，混乱了，于是自由意志的社会性其实是一种选择。而能够达到这种意志的本身，绝不是什么奇迹所造成的，而是努力，而是一种循序的过程。但最为上帝所理解的自由意志则不是那种自私的，自我的，而是对他人的祝福，只有这样的自由意志才是最为美丽的也最为和谐的。于是，上帝在影片结尾处以流浪汉的身从点出了主题。
上帝也无法改变人们的自由意志，所有自由意志的实现也许会造成社会的混乱，而所谓的自由意志是依靠自身的努力而实现的，最和谐的自由意志是非自私的，是对他人的一种关怀，于是，天下太平了。影片层层深入去解读一种思想，这的确是很不一般的。
虽然影片的主题相当不错，但影片中许多桥断的搞笑却不敢恭维，除了摩西分海的借喻和月色悬空以外，其他的都略显平白，没有给人留下更深的印象。但金凯瑞相较从前而略显内敛的表演风格倒是值得期待的。

韩兮
2007-3-23于通州

这部典型的商业电影包含了所有该有的商业元素。比如：优秀的、一以贯之的好莱坞式的叙事传统；永远的爱情主题；生活的真谛以及人所共望的HAPPY ENDING，还有……自由意志？

影片中的上帝是黑人，这也是好莱坞式的思考模式。诚然，Morgan Freeman没有太出采的表演，但他从容的态度依然给人安稳与信赖之感。Jim Carrey在这部由他主演或说为他而拍的作品中谈不上有什么大的突破（好吧，前作《楚门的世界》令人印象过于深刻）。Jennifer Aniston的作用也仅仅是串场，当然善良的女朋友角色也着实令人信服。与其说是个好电影不如说是个有趣的爱情故事。

典型的好莱坞式思考模式基本上就是爱情至高无上——所以，即便是全知全能的上帝也无法处理好自己的爱情。爱终究还是要渐渐地，在生活中点点滴滴累积。让两个人在这人世中幸福的携手共度——这些向上的主题、无深意的简洁意愿，才该是主流。

现在的文艺圈颓败异常，主旋律片的乏味在于过多的说教意味，艺术片令人反感在于过多牵扯反社会意识。好的商业片不是用更多的布景，而在于一个好的剧本，一个好的能引起社会共鸣的故事，心灵的脆弱能够对应到现实的动容，才是商业片该有的样子。

毕竟生活也仅仅是“生活”，没有必要执着于在“生活”之上加上状语，非要如此，不如将之向往为甜蜜的生活，即使略显俗陋，但总算美好而且稳妥。