清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 哪有你们说的那么糟糕
看到节目一播出，大家各种吐槽，各种高呼脱粉，真是着急得我心口子疼。作为一个奇葩说真真真粉，我矛盾得很，一方面想要挽回那些被跟风洗脑的真粉粉回来；另一方面又希望那些要脱粉的你赶紧脱，脱得越光越好。好吧，都是玩笑话，别当真。其实总结了一下大家对节目恶评的几点原因，我觉得哪有那么糟糕。
1.姜思达走了，都是因为马东。
我承认我也很喜欢大美玲，确实是特别适合奇葩说，既妖艳又能辩。他离开奇葩说确实是一大遗憾，可遗憾归遗憾，各位不能把自己弄得跟当事人一样明白，就那么笃定的说，是人家马东和米未赶人家走的啊。看过以前节目的人，你哪只眼睛看出马东挤兑过大美玲的。具体原因我不知道，只听说是大美玲不愿意和米未签约，所以这一季就不能参加。首先得说，不签约，这是人家思达自己的选择，说不定人家有更好的发展和想法呢。其次我觉得这个理由也没毛病啊，虽然不知道参加奇葩说是不是必须得签约米未，但选手越来越多，就算出于利益私心这也没毛病啊。你看奇葩说一直以来广告插入都这么卖力又直接，谁是金主我捧谁，这一季全是“掏出来搞事情”这个梗，你怎么没有因为不念vivo的广告词而脱粉呢？所以喜欢大美玲，大家可以继续关注他，可当初大家不是因为奇葩说才认识他喜欢他的吗？难不成你是因为大美玲才看的奇葩说？另外，同样的道理，大紧走也带走一片粉，你只喜欢大紧，你脱粉该，大紧回来时，默默把奇葩说粉回来就好。
2.何炅不适合奇葩说
一个是最好的主持，一个是最好的网综，却不一定最合适。合不合适我不知道，但何老师自己也说了，这是他主持以来，对他来说最有挑战的一个节目。我们也看得出来，何老师为了这个节目也在努力融入，且不说到底能不能融进去，至少他顶了主持，就终于让马眼袋过了把辩论的瘾啊。记得以前每次看眼袋当议长，想说出他的观点时，我都好想看他辩论。何炅的加入至少让我了了这个心愿。而且就算真的不合适，你至少让人家呆完一季吧！就像第二季请了金星来，确实不合适，第三季还不是换回了高晓松。你要相信马东和何炅都是聪明人，如果真的不合适，一个不会强留，一个不会强求。那些一个劲反复强调何炅不合适的人，难道真要马东撕下脸皮赶何炅现在就走才合适？
3.奇葩说没有以前精彩了，充满阶级性质，门槛变高了，趋炎附势了……
我发现现在任何节目影视都有一个定律，最初的永远是最好的，后来的永远都比不过最初的。所谓“经典”，大概就是因此而来。首先承认，从前的影视节目确实有不可代替的地方，第一季也确实更比第四季惊喜的地方。但第四季真的比第一季差吗？我看有人评论奇葩说第一季有种“野蛮生长”的感觉，这个词语评价奇葩说非常中肯，但我觉得第一季是“野蛮”，后面才是在不断“生长”吧。你不信可以倒着回去看第一季，看看那个连肖骁、范湉湉撕逼扯蛋都能被高呼精彩的奇葩说。奇葩说第一季确实靠着这“野蛮”迅速成为网综中的“泥石流”火了起来。这样一个全新的节目给人带来一种“碉堡了”的刻板印象，以至于后面每一季，都不能刷新从前那种惊喜感以至于带来“不如第一季”的错觉。可如果以第一季的“野蛮”继续走下去能“野”四季？最新一期辩论里面，连肖骁自己都说现在一场比赛要准备一晚上，不能再像当初那样用一个“脏”字代替所有论点。可以看出，所有人都要努力进步才能留在那个舞台，这也正好打脸了那些说奇葩说现在只知道选奇葩，完全不顾辩论的评论。或者有人靠着“奇葩”进了这个节目，但最后还是要靠“说”才能留在这个节目，这才能真正造就会说的奇葩。那些盲目崇尚经典，迷信过去的人，就跟那些看见初恋鼻毛都可爱的人一样。“怀旧”情怀可以有，但别因为否定后来事物的努力。
再特意解释一下热评《我为什么不喜欢奇葩说了》里面提到的奇葩说变得充满阶级性致，趋炎附势这种类似的评论。我只想说你才看出来这点啊，高晓松那股牛逼哄哄的劲儿、选手不能反驳导师、对不同的人分不同镜头等等问题，难道不是第一季就这样的？这是一个足以展现真实的地方，马东捧金主这事直接说出来，反而给人一种“卧槽真敢说”的震惊感，选手每次对马东谄媚和吐槽也是直接表现出来。本来在这个节目看来，敢说真话是好事，你虚荣市侩也不是什么大事。说到蜜芽ceo，人家确实会辩论，也有逻辑，也确实有钱有思想，导师和选手对她赞扬多一点也没什么毛病，难不成你不喜欢优秀又有钱的人？还有提到导师代表神，选手不能反驳的事。辩论本就是个没完没了的事，导师的作用就是给双方辩论来一个结尾升华，难不成要每一个选手不断想到论点不断起来反驳，辩个十天半个月才算好？选手对导师的论点点头赞同，我认为这只是每个选手自身对前辈表示尊敬的基本礼貌吧。而且其实有一期，陈铭也站起来反驳过蔡康永，陈铭也没有被怎么着啊。本来大家都是在限时找论点的过程，总得有人来结束吧。
最后是说《奇葩说》门槛越来越高，不再是那个草根屌丝的天堂，废话，第一季奇葩说还不火的时候，你怎么不去参加节目呢。就跟这一季奇葩大会有个辩题“要不要做第一批火星移民”一样。黄执中有说过，第一季来奇葩说的人容易得多，奇葩说红了，她们已经能坐在舞台上享受这个成果。可当初这节目不火的时候，你们谁去为这个节目付出过。这就好比当火星需要人开发的时候，我们需要的只是一个勇敢一点的普通人，可后来火星被开发成功时，你只需要去享受这个已知的结果时，你TM还想说“我也勇敢啊”，然后抬起脚就移民火星啊？哪有这好事？
面对这差评如潮，奇葩说这个节目也越来越难，一群人吵着嚷着这样不好那些不好，我要一集弃。这就好比一群成天批评国家体制这样不好那些不好，又走不出国门的“体制黑”一样。我觉得真正的“爱”，在于包容和耐心，她就算有不好的地方，也请给她点时间，让她变更好，而不是一味的指责。奇葩说这个节目确有许多漏洞，但节目组在努力补。从一个纯娱乐综艺变成一个既娱乐人又能引发我们思考的综艺，这才是我们应该看到的最大的优点，至于其中的繁琐形式，有什么缺点，它自会改。批评归批评，不要一棒子打死。
而至于那些“跟风黑”的假粉，你能不能出国了再骂体制，不看奇葩说了再评论“一集弃”。
2 ) 遇见另一头蓝鲸之前，要挺住
半决赛后，马薇薇在微博因为脑残粉开撕了， 主要的火力却对准曾被她誉为“平静中自见灵魂汹涌”的姜思达。 这一撕，撕开了奇葩说温情脉脉的幻象： “薇薇，这一段只说给你听。”——黄执中 “如晶，别怕，我们都在你的身后。”——胡渐彪 “遇到你们之后，我变得柔软了”——马薇薇。 …… 原来这温暖是要划分阵营的， 阵营之中，友谊万岁；阵营之外，寒天饮水。 以往只在暗地交织的， 一旦端到台前，格外触目。 我相信当年马薇薇的描写姜思达的文字的真诚， 没有发自内心的欣赏何来如此精妙的表达？ 几年后变成了现时的攻击和道歉的冰冷， 也是所有粉过奇葩说的人不曾预料的， 她之后道歉时说有些话不妥诛心了， 一同被诛杀的还有她和姜回忆中那些美好。 姜思达在这次事件中得体满分， 93年手握几百万粉却有这种克制力， 难能可贵。
姜算是奇葩说的异类， 一直有种懒洋洋的妖调， 辩论力+综艺感双优， 不参加老僵尸的抱团， 对米未的投名状也纳得很晚。 这次被撕颇有些被团体清算的意味， 才毕业不久就要面对这种界限感和孤立感， 像极陈铭举例中那只孤独蓝鲸， 姜在半决赛中那些慷慨陈词， 也很像他的真实写照： “今天的辩题不是一只鲸鱼发出声响没有回应它难不难受， 而是要不要因为它发出的鸣响没有共鸣，它去搁浅，我们不拦它。” “我们要拦它，因为那还有一只鲸鱼，就是你自己。” “孤独的意义在哪，孤独的意义就是你没法说服自己，变成意识错乱、颠倒黑白的人。” 这一地鸡毛总有退散的一天， 但是如果奇葩说的平台还在， 姜思达和老僵尸们就得设法相处下去。 这种时候，团体的优势就体现出来， 因为抱团的人不需要直面被孤立感。
而蓝鲸姜思达， 如果坚持不喝这杯愚人水， 在遇见有共鸣的另一头蓝鲸之前， 要 挺 住。
3 ) 一期一评，定时更新
第一期：开局三星***********************
在节目播出之前，我不是很看好张泉灵，毕竟有金星的前车之鉴。让我对节目组请来的嘉宾产生了怀疑。看过第一期，必须要更正一下，张泉灵出乎意料，我之前的认识是错误的。
轮到蔡康永辩论的时候，据我的观感，他是有点生气的。这种分歧在奇葩大会就有了，太多情感类的综艺咖选手了。这对奇葩说品牌的冲击是很大的，不利于思想观点的发散，让我对奇葩说第四季可能沦为浮夸煽情风有点担忧。
何炅和罗振宇目前不是很适合奇葩说，何炅呈现的可能比罗振宇早，早在和蔡康永关于马剑越之争就可以看出何炅与节目定位的偏差，很有可能大部分奇葩在何炅眼里都是无法沟通的。
就选手队伍来看，刘楠的发言不仅体现了她的职业特性而且逻辑在线，相当不易。老奇葩大王的发言我是跳过去的，基本是浪费节目时长和观众时间。
2017-4-1
第二期**********************************
邱晨说了一句让我印象深刻的话，有能力离开的人往往是有能力改变的人。是的，有能力的人可以坐上诺亚方舟离开地球，普通群众反而只能被洪水淹没。辩题的意义往往不在于辩论本身，可以付出行动的人才是辩题的真实受众。
不知道在场的选手为什么没有对现场的观众说：朋友们，有时候你们的选择与你们自己无关，你们的选择是为了督促有能力选择的政府、企业家、科学家等。所以选择不离开是为了促使有能力改变的人留下。这也是民主投票的最大意义了。
第二期比第一期有进步，无论辩题还是选手。
2017-4-1
第三期：依旧三星***********************
外卖小哥惹毛了我，该不该投诉？
1.辩题的选择很重要，感觉这期标题换成能不能给电影差评可能会更有看头。因为外卖小哥这个点第x季有提到过。前段时间有一个热点是官方媒介批判豆瓣网友给长城摆渡人差评，当时引起了很多网友的讨论。刚好可以结合探讨一下。
2.奇葩说的各位辩友包括导师都对外卖这个行业有点陌生，都是属于接受外卖小哥服务的这一方。张泉灵赞扬马剑越做出了市场调查，马东反驳不是出门拦个人就是市场调查。说的很对，也说出了这一场辩手们包括导师存在的问题：没有一个人做市场调查。如此一个接地气的辩题，如果缺乏对当事要素的深入了解，辩论很容易假大空。这也是为什么马东所站的反方这期不如罗振宇所在正方出色的原因，虽然最后反方胜利了。
3.何炅也在努力融入奇葩说，罗振宇自成一派。张泉灵反驳刘楠反驳的挺好的。这一期比上期热闹一点，最后，蔡康永还鼓掌了。肖骁说这次看到对方的几个人，就安心的睡了一觉，没做什么准备。我想说奇葩说的辩手们你们的对方不仅有对面的选手，还有银幕下的观众，所以该准备的还是要准备呀。（当然我们也可以是友方）
最后，很开心，我喜欢的马剑越晋级了。
2017-4-7
第四期：四星***************************
到了第四期，把整期看完之后，我调整了之前的豆瓣打分，将三星改成了四星。
原因一：苏有朋是第四季目前为止最好的嘉宾，比之前的徐静蕾要好很多。
原因二：导师们逐渐找到了合适的位置，并且有火花出现。蔡康永和罗振宇的下凡辩论很精彩。何炅证明了比金星更适合奇葩说，我们要用发展的观点看问题。马东和马薇薇二马组合还是和以前一样可爱。
原因三：目前奇葩说第四季评分越来越低，我来为拉高分数做一点贡献。
不过如果这节目是倒带看的话，我估计还是会给三分。原因有二。一、艾力还是一如既往的水，比艾力更水的是三个马来仔。四个水货，给节目质量严重灌水。二、就像豆瓣某条热评说的，咖位的隐性权利，看到蔡康永反驳马薇薇之后，马薇薇想说却没说，字幕打上：你误解我了。还是会觉得遗憾啊。
最后顺便吐槽一句，爱奇艺里有几个檀木说：“有没有搞错啊，居然是反方获胜，价值观崩溃了”。我想我醉了，价值观有这么容易崩溃吗(；一_一)
2017-4-8
第五期**********************************
看奇葩说的观众不仅在长大，也可能换了一波。有的节目是越到后面观众群越固定，但奇葩说第四季，可能因为导师变动等多方面原因，感觉观众群波动也挺大的。
马薇薇优势在控场。邱晨的发言很精彩。成长不是一瞬间的事情，我们肖骁越来越亮眼了，预言他成为bbking。四十岁的摇滚飞飞感觉会是新奇葩里挑大梁的一个。看到下一期预告中有陈可辛和姜思达，很期待了。我强烈建议节目组的嘉宾多请一些导演来，虽然难度比请演员大很多，但看点估计会多很多。（陈可辛这次估计也是为了宣传新电影）
ps：蔡康永居然用道德绑架的方式，去质疑现场的观众。感觉回到了金马五十的尴尬现场。
2017-4-15
第六期**********************************
纠正我上一期的看法，请导演也可能很无趣，辩手们可能放不轻松，把辩论当成试镜。
罗振宇这一期讲了权利的自由协作问题，这个比较贴近职场，尤其是互联网公司。不过我也同意肖骁所说老板微服私访搞团建，你也不要想着尽情厮杀。
不过有点担心职场上的颜如晶们，对老板放水你就要承担可能被老板识破的可能，老板在游戏中员工骗他赢他两者当中，肯定不会想员工骗他，就像刘楠说的，老板想要你交心。冒着被老板识破的可能性，你会怎么做？毕竟老板未必只和你一个人玩过游戏，未必不知道他自己的真实水平。类似囚徒困境的案例，信息独立不能互通。
2017-4-15
第七期&第八期**************************
占据评论区有利地位的都是3月31日和4月1日的差评，这对奇葩说第四季整体质量的评价无疑是不公平的。（因为大多数人第一眼就会看见这些只看过一集或者半集的人给的差评）
评论区和爱奇艺的檀木区总有一大堆人惋惜着高晓松，骂着张泉灵和罗振宇。但是如果从第一集看到第八集，你会发现虽然张泉灵下凡辩论的次数少，但每次观点都很棒。而与蔡康永对阵次数最多的罗振宇，几乎次次都是赢的。记得在前三季，高晓松可是大部分都输给了蔡康永，或者说是4:6的局。怎么港，在我看来，高谈的高晓松不是蔡康永的对手，情感的蔡康永不是方法论的罗振宇对手。他们各有各的好，我是很讨厌那些只活在过去的评论。
ps：这两期都挺精彩的。第七期因为是昨天看的，记不清了。第八期马薇薇尝试了新的辩论方法，虽然我认为不成功。邱晨还是我最喜欢的奇葩选手。陈铭，颜如晶和黄执中水准之上，保持了以往的特色。不过感觉奇葩说最难的还是寻找新的奇葩选手呀，感觉大牛都还是熟悉的面孔。
2017-4-23
第九期**********************
哈哈，终于看见评分上涨了，从7.2涨到7.4了。所以这一期我也不具体评价什么了，那些新评论和整体上涨的分数就足以反映这一期的质量了。
推荐大家一部关于养老院题材的电影：桃姐。香港许鞍华导演作品，刘德华和叶德娴主演。
说说我个人的看法吧，还是不支持送父母去养老院的。鉴于我国的国情，娱乐养老和医疗养老，希望无论是城市小区和农村，都可以定期给老人进行健康体检，多开发一点老人娱乐设施和娱乐活动。因为张泉灵的数据调查也是没错的，现在不仅是留守儿童问题存在，空巢老人问题也是存在的，他们单独在家也会寂寞孤独，何况大部分老人还疾病缠身。还有子女们确实也要反省，家中设备应该新增一点为老人考虑的，防摔防滑垫和上厕所的扶手。
2017-4-29
倒数第四期，亲戚不拿自己当外人，该不该怼。******************************
奇葩说第四季一直在看，本来说好的一期一评半路就评不下去了，没兴趣了。高晓松回归的倒数第二期，奇葩说第四季半决赛的这一期又把我拉回来了，这一期很精彩。
说说这一期我的墙头草的历程吧。
第一次是被刘楠触动，关于宝洁公司媒介大会的例子，建立自己的规则。然后我就一直在想怎么建立这个规则，后来得出的结论还是像陈铭所说的，刘楠举的例子是来自上位者的马后炮。放炮人人都会，射程远近在于高度。真正让广告商遵循宝洁公司策略的不是宝的规则是宝的资本。亲戚之间资本轮回度可能比商家之间的要频繁一点。三十年河东，三十年河西。今天大部分并没有大富大贵的我和你，并不能保证一辈子我们就永远站在资本至高点。明天的你可能就会为昨天你的决绝买单。
第二次触动我的是陈铭，虽然我现在已经忘记他讲的大部分内容了，但当时看的时候是很赞同他的，觉得他说的很好。
第三次触动我的是罗振宇，罗振宇讲的员工打坏玻璃，大老板表面安抚背面强硬，小老板夹在中间巧妙解决问题的例子。我也总算明白为什么这一季的第一期第一次在奇葩说看见罗振宇，就觉得他像我老板，不仅长得像，逻辑与处事也像。刚好我老板也给我们推荐他的逻辑思维。
第四次触动我的是张泉灵，张泉灵就这么混过去了，怼罗振宇不拿自己当外人。我觉得蛮巧妙的。具体就不展开了。
第五次触动我的是高晓松，本来我都被陈铭说服了，要怼。结果又站在了高这一边，不怼。轮到90后00后这一辈亲戚，其实关系都淡了。逢年过节也未必见得了一面。其实那些所谓不拿自己当外人的亲戚对你提出的要求也不会高于你能力的百分百，不会是你完全做不到的事情。就像我的亲戚不会像马剑越的亲戚一样要高晓松的签名，因为他们知道我百分百做不到。这里可能就有一个交换的原理了。 如果有一天，你因为某件事要去求你亲戚，那么这件事你肯定是百分百做不到的，但这件事可能会为难你的亲戚，让他觉得不拿他当外人，因为这件事可能他只有百分之十的把握。你用自己百分百做不到的换取亲戚百分之九十做不到，这一把你赚了。中间这百分之十的差价就是血缘天赐的红利。
2017_6_10
倒数第三期，半决赛**************
这一场好多人刷屏节目组黑幕，我觉得不存在黑幕。正方有票数优势，反方有持方优势，更容易上价值，侃英雄论。至于姜思达的三位搭档也并不是他粉丝所说一神带三腿，要知道傅首尔董靖飞飞三个人发言的时候同样都是大幅度拉票。所以不存在节目组联合欺负姜思达。
然后我一开始是站反方的，后来差点被如晶和陈铭打动。这场导师张泉灵罗振宇的发言都挺棒的。
表演赛✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺
很高兴部分观众认识到了罗振宇和张泉灵的好。也很高兴再一次发现了何炅的可爱。非常开心马东还是一如既往的可爱。
奇葩说还能走多久？不知道。从微博上马薇薇撕逼事件来看，从幕后团队已经注册了15个公司，马薇薇和姜思达都是记名股东来看，奇葩说更重要的是人。未来，马东和他的团队要怎么做，才在既有集团持续做大的状况下分好蛋糕？
2017-06-18晚
献给第四季奇葩说的长评
4 ) 外卖小哥惹毛我，哪个立论更高？（剧全透）
我觉得这期奇葩说的立论给我很多启发，尤其是罗胖的补充后，所以想记录一下。
本期辩题：外卖小哥惹毛我，我要不要投诉他？
正方一辩：卡姆
1.惹毛你，可能是你的主观感受，并不是对方真的有错。
2.1.外卖小哥犯错可能是客观原因造成，他们也是受害者，所以不要投诉了；
2.2.外卖小哥会报复你，投诉会惹毛他们，所以不要投诉。
以上观点是比较简单的第一层的观点。
反方一辩：范湉湉
1.投诉机制可以避免正面冲突，是缓冲机制。
实力展示了一个容易被惹毛的消费者，通过投诉疏解情绪，避免正面冲突。
2.敢于投诉的人，使真正的问题暴露出来，而不是被善良和宽容掩藏。
第一个立论经过罗胖的强调才突显出来，我觉得这是高层次的观点。第二个观点比较常见。
正方二辩：胡渐彪
1.外卖小哥和消费者的权利悬殊，消费者权利过大，使得投诉不再有鞭策效果（戒惧），而是打击效果（外卖行业人数匮乏）。因此希望不要投诉，手下留情。
胡渐彪虽然只有一个观点，但是我觉得立论很高。这是我第一次思考权利悬殊这种情况会带来什么。其实生活中这种权利的悬殊并不少见，也确实值得我们警醒。
这个立论，是说现在的投诉机制不够好，所以我们要手下留情。（其实应该完善投诉机制，而不是用道德和善心来弥补机制的不足）
胡在开始时试图拆解范的观点，我感觉拆解的不好。他讲范湉湉既然知道自己是情绪下选择了投诉，反过来其实应该不被情绪控制。这里，罗胖也提出，反方没有提到“投诉可以避免正面冲突”。不知道是不是辩论技巧。
反方二辩：马剑越
1.投诉能教会人更好的服务。
实力展示一个正面的服务业从业人员，收到投诉后会怎么想怎么做。
2.别人没有地方投诉都想尽办法在315这天投诉，你现在有一个这么简单的方法，为什么不用呢？
3.讲述自己从外卖小哥问到的情况。
虽然观点都很朴素，但是好喜欢马剑越的表达方式啊，特别吸引人，而且有一种不让人讨厌的正能量。她的正能量里没有优越感，让人喜欢。
正方三辩：肖骁
1.再次强调，惹毛是消费者的主观感受，其实外卖小哥没有错。
2.我们变成了不喜欢点赞，但喜欢投诉的消费者。
3.服务人员的微笑是强颜欢笑，其中苦楚，值得心疼。
立论一是重复内容，没在点儿上。立论三也比较常见。第二个观点其实可以是对反方陈铭的补充，但在此肖用来提醒大家不要太过分使用自己投诉的权力，其实也是在复述胡渐彪的观点。今天肖骁说的不好啊，没做功课的感觉。
反方三辩：陈铭
1.1.投诉不是表面上的投诉外卖小哥，而是投诉这个商业模式，任何一个环节的问题都可以通过投诉来反馈。
1.2.投诉机制不使用，将会使好的服务消失。（此处用劣币驱逐良币来表述是否正确？）
1.3.当我们将真实的数据汇入这个大数据时代，才是对这个世界最大的善意。
我觉得陈铭这个立论特别好，层层递进。这应该是以前的人们不可能想到的一个观点。以至于我听完后有了一种“时代在召唤”的感觉。我们已经进入一个大数据的时代了，作为一个普通人，我能注入或者说留给这个世界的，可能最后就只是一个个数据点。而我们生存在这个世界上，也越来越依赖这些数据。马东说，他听到“大善”这个词感到害怕，我倒觉得陈铭的观点让我动摇了。究竟善良是好的，还是真实是好的？这个答案可能会越来越摇摆。
正方补充：刘楠
给建议而不是只投诉，企业处理投诉是有成本的，请不要增加这个成本。
被评委直接秒杀，给建议不是消费者的责任，改善需要企业来做。
正方再次补充：蔡康永
外卖人员是底层人，要替他们考虑。
陈铭想要规避，但是守住观点：他可能自身是困难的，但不是跨越或僭越商业规则的理由。（蔡康永无力的补充，被苏有朋指出）
罗胖总结：
没有提出新观点，但补充的都很有内容。我觉得罗胖这个人很有意思，他脑子里有很多书的内容和观点。摘取到我感兴趣的东西时，觉得很有趣。摘取到不感兴趣的内容时，觉得他不行。反正我现在还没看到他自己有什么观点，但不妨碍我觉得他今天挺好的。
马东总结：
1.1.脏话是人宣泄的尽头，人情绪表达的尽头是沉默。1.2.企业一定会惩罚被投诉员工。
以上是对罗胖的论述的拆解。
2.1.范湉湉是“恶”的消费者代表。
2.2.马剑越的调查结果没有代表性。
2.3.陈铭的“大善”让人害怕。
以上是对三位辩手的观点的拆解。
3.不要在情绪激动的情况下做决定，冷静之后再决定是否投诉。为啥呢？想想外卖小哥的不容易。所以不应该承担“大善”，而要想“勿以恶小而为之”。
我觉得反方今天所有的拆解都没拆实质，而且马东最后立论在了辩论技巧上：我没说不能投诉，我是说：你毛了的时候投诉是“小恶”，是不善良。等你冷静之后再投诉，是可以的。
以上，马东今天的立论不高明。
其实整场辩论下来，我还想到了别的东西。
首先，每个人都能说出对外卖行业的一些了解，但是明显大家了解的情况有相悖之处。单单是一个不同事实的表述，就可以惹毛马东，让他把重心放在了反驳这几个说法上，而乱了阵法。这是我思考的一个点，因为我很多次遇到这样的人，后续基本无法交流其他内容了。
第二，我倾向于理性的观点，但我依然会因为很多情感上的顾虑而选择不投诉。不是我善良，或冷静。而是我还不信任投诉这个机制。我希望有一天，能毫无顾虑的添加我的真实感受到大数据的洪流中；而结果是淘汰“劣币”，留住“良币”。
5 ) 女人为什么不能用自己最喜欢的方式去生活？
单身妈妈和普通妈妈的不同，就是没有老公，其实也没有什么，有时候说起女权、不婚之类的话题，听到别人说起单身妈妈，这四个字总有一种自动大写加粗的感觉。
昨天节目里也在聊单身妈妈，其实有不少嘉宾说的还挺扎心的。关于女性独立，大家各有各的看法，我就先说说自己的。
婚姻是不是女人唯一的归宿？
节目里这一期的嘉宾徐静蕾，跟女性独立的话题还真挺紧密的。
她一直是独立个性文艺女青年的代表人物，多少年了这个宝座都没被新人取代，她倡导不婚，自己还是有才华，有能力，依旧活的风生水起。
反正对于传统观点“女人结了婚才算完整”这种话，遇到她就是自动失效。女人到底要怎么活的漂亮，徐静蕾什么都不用说，自己活出来。跟黄立行恋爱了七年，到现在既能一起好好生活，还能一起好好工作，娱乐圈这样子，他俩的恩爱可比人家结了婚的强过一百倍。
不结婚的女人也可以有很多选择，可以守候自己的事业，或者跟老闺蜜们相依为伴，也当然可以自由的选择繁衍后代，做个单身妈妈。
生孩子这事是女人天生带的能力，生或者不生，什么时候生，只要不触犯法律，都是自由。
面对公众的观点，很多人觉得婚姻才是完整的家的基础，孩子就是要有爸爸妈妈。其实结婚和不婚都是女人对于生活状态的一种选择，而且到最后，如果选择成为母亲，独自抚养孩子的压力始终存在，既然选择，就应该有力量承担，不能寄希望于不堪一击的婚姻。
单身妈妈凭什么被大众认为不幸福？
过去在太多的电影电视剧或者邻居们的八卦当中，总听着是单身妈妈如何不容易，日子过的多么苦，过的好的好像是沾了便宜，也不值得被夸赞。
节目里董婧自己就说是由单身妈妈抚养长大的，也并没有给自己造成多么大的心理阴影。
其实比单亲的家庭，不幸福硬凑在一起过的父母反而更容易给孩子造成影响。一个父母不彼此相爱的家，怎么能让孩子在未来敢去拥有爱？
如果一个单身母亲，在养育孩子的过程当中可以自己全身心的投入，逐渐让自己变得坚强、博爱，小孩也能感受到被关注的力量。
如今社会有太多的机会，女人和男人一样有很多的发展机遇，哪怕是要自己独立抚养孩子，为了给孩子更好的生活，也有动力去完成更好的事业积累，追求幸福，给小孩子也树立起不妥协不将就的人生榜样，相信在这样家庭的生活，无论是孩子还是母亲，都拥有丰盈的内心与爱，没准比其他人活的更幸福。
单身妈妈的路是不是真的的像别人说的那么难走？
看到节目当中刘楠说起单身妈妈的难处，比如准生证，产假和之后求职需要请假的问题，声称做单身妈妈是选了一条难走的路。
其实在中国传统的家庭构成当中，母亲在抚养孩子的过程里，无论婚否都要承担着巨大的压力，父亲多数时候忙于工作事业，在家庭角色中是缺失的，母亲是不是单身，面临的问题也没有太大的差别。
小孩子会生病，需要照顾。成长期间需要教育培养，避免误入歧途，在多数的时候，父爱是沉默的，含蓄的，小孩子几乎感知不到。
而在这个过程当中，母亲才充当着主导的位置。
其实，养孩子这件事，无论婚否，都是一条难走的路。而大家都是一代又一代这么走下去的。
想起在《北京遇上西雅图》里，扮演单身母亲生试管婴儿的海清，自己有自己的事业，有爱人，国内不认可就大大方方的到美国去生，孩子的未来依旧能拥有良好的成长和教育环境，而作为母亲的人生角色转型也完美完成。
想起《问题餐厅》里的一句台词，女人真正的强大是不可估量的。
当代的女性可以追求自己想要的生活，得到自己的爱的东西，为自己的选择主动承担。
做单身妈妈只是人生无数选择中的一种，全心全意爱一个人没有不对，有人爱老公爱家庭，也有人可以爱自己，爱孩子。
我们都知道爱情不是永恒的，但亲情可以。
如果一个女人，她不想要婚姻，能拥有自己终其一生愿意无条件付出、给予爱的孩子，难道不是幸福的吗？
6 ) 外卖小哥惹毛我，投诉了他男朋友却要和我分手！
是的，因为这集奇葩说，我跟我男票撕逼了……
事情经过是这样的，我坐标某二线城市，写字楼上班。因为私企，午休时间很短，平时点外卖都是提前半小时订餐。
上周我们订了份冒菜，结果都一点了还没送来，地图显示离我还有一公里多，我就打了电话给外卖小哥。小哥说十分钟内就送来，过了将近20分钟小哥终于来了，让我下去拿，还想让我点确认。
幸好我没点，我点的四人份的冒菜，结果送来了两盒套饭！我当时已经饿得要爆炸了！而且你知道那家的冒菜有多好吃吗！等了半天结果没来！
我说，这不是我的。
没想到外卖小哥不仅没道歉，还篡改我的发言，说他电话里跟我确认过了！事实上，他只是问我是不是送到我所在的写字楼。
小哥打电话给商家，对方说我们的餐还在店里。和我一起下楼的同事说，那就不要了，我们去便利店买点吃的，下午还要开会。
没想到外卖小哥居然说了一句：女人就是小心眼。我当时虽然气但是时间紧就没跟他理论，当着他面取消了订单就走了，后面越想越气就投诉了。
下班我跟男票约了吃晚饭，说起这件事，男票居然说我太刻薄了，取消就取消，为什么还要投诉。
我说，从头到尾那个外卖小哥都没有道歉的态度，而且他说的那句话是我的怒点，你又不是不知道！（之前我男票开玩笑说你们女生就怎么怎么的时候我都会跟他吵架）
那餐晚饭也因为这件事也吃得很不愉快，两个人都没怎么说话，不过回去后我也就忘了。没想到这件事过了一周，也就是前天，我收到了我男票发来的信息。
接着我男票就打电话过来了，我俩大吵了一架。从我投诉外卖小哥，上升到我太小气，不懂得体谅人。还说怕我被报复，他也是为我好。我说我要是被报复了那你是干什么吃的。
本来在追人民的名义，跟他挂了电话我就转过去看奇葩说了，想看完后慢慢跟他辩。我俩有时候也一块看，他还说我性格像范湉湉……
所以这期奇葩说我看得格外的认真。
因为之前的遭遇，我肯定是站在范湉湉这队的（虽然我爱的是肖骁）。她很好地抓住了一点：“人在饿的情况下是最容易发毛的，他明明知道我最饿的情况下，还选择惹毛我，这叫明知故犯。”
最重要的就是这个词“选择”，拿我自己的例子来说，当时那个外卖小哥难道看不出我很生气吗，但他还是忍不住要说那句“女人就是小心眼”。这是对消费者的不尊重，也是对他自己所在服务行业的不尊重。如果他选择道歉，我肯定只取消订单，并不会投诉。每个人都应该为自己的选择负责。
关于的报复问题，范湉湉这种投诉老司机也说了，投诉是匿名的。
马剑越小妹妹是我本季最喜欢的新奇葩之一，实不相瞒，我把她昨天那段辩论拉回去看了两遍，因为实在是太好笑了。她把范湉湉之前提出的一个论点“你们应该感谢我们这些勇于投诉的恶人，帮善人开了一道”说得更加具体。
除了无理取闹的投诉外，大部分投诉其实是一种鞭策。至于胡渐彪说的权利悬殊下投诉等于打击，我真的仿佛看到了我男票平时的样子，快递破了算了算了，衣服有问题，算了算了，顶多跟别人说一句，下次请注意，说完还觉得自己感化了对方，我说你这叫以圣母之心助长社会邪风。
一般我的“算了算了”是这种：
事实上所有人，包括不是服务行业的人都会遇到投诉，只不过是另一种形式的存在。
刚出社会那会，我也很玻璃心，被领导批评了会掉眼泪那种，心里还有点不满，但是只要领导说了我肯定改，就跟马剑越小妹妹说的一样：我是人，我又不是什么教不会的东西！
所以我基本没犯过同样的错误，现在我从上家公司离职了，但依然感谢我前任领导，是她让我在毕业后飞速成长起来。而且我俩现在还保持着联系，甚至我遇到了问题都会请教她。
现在我在做乙方，教的作业有让老板或者甲方有不满意的，有时候也会说两句，但我也都虚心听了。
有时候我真的觉得自尊心是最廉价的东西，因为只有你自己在乎。
再来表白我张泉灵女神，怼刘楠怼得我神清气爽，说出了我对所有喜欢说YOU CAN YOU UP的人想说的话。请认真感受下我泉灵大大第一张的眼神
作为一个消费者，我在行使我的权益，大家各司其职，不然客服为什么叫客服，就是服务客户啊！！我又没从你公司领工资，我是给你们送钱的消费者，你指望我帮助你成长，有没有搞错！
这季的奇葩说，不管我是否站在张泉灵这方，她的辩论总是令我折服，也算弥补了矮大紧离开的遗憾。真是厉害死你了，我的泉灵。
而我写这篇评论的原因，其实是因为从昨天开始我就找不到我男票了，打电话也不接，发微信也不回，我也比较倔，心想着你不理我，我也不理你，看谁耗得过谁！
但是我们本来约好今天去看攻壳机动队的，我不能浪费我的票啊，于是我就请我朋友去看了，昨天我把跟男票的聊天截图，就是上面的给这个朋友看，她还笑我俩幼稚。结果看完电影、吃完晚饭回来的地铁上我朋友发来一张截图，说刚看到的……看来我对外卖的力量还真是一无所知。
这是一条屏蔽了我的pyq，但是没屏蔽我朋友，估计漏了或者故意的。
现在我只想痛痛快快跟他吵一架，但不仅联系不到他，还看他在这里给我表演杰克苏分手冷战戏码，那种想发飙但是无处宣泄的痛苦要把我逼疯了啊啊！！！
那我索性就写在这儿好了，待会再把文章分享给他，麻烦你自己体会（手动笑脸）。
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.
导师太多了导致导师团水平下降，有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不开心！不喜欢“下凡”这个说法！奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合，而是大佬们的聚会，连肖肖都在说老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:渐入佳境
“下凡”二字听得真是不舒服
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱，用自己的故事来感染观众，奇葩说从第一季起就是这个套路啊？以此差评的难道是第一次看？！还是很好看，看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗？”。
大紧不在的第一天，有点想他。
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授，罗振宇满口跑火车把节目当菜市场，马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
第四季，只能说好喜欢康永哥，其他的😱
挖槽我居然忘记我看过这一季了，之前第一季开始死追不放，第四季出来之前还二刷前三季，现在真是一点热情都没deí咯，时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
全明星赛，金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲，就是培养出一群娇贵的人民。你是气体（可以流动）。你有翅膀，你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例，刚柔并济闪闪发光。罗胖：生活里的考试都是开卷，学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样：所有烟花散去后，无尽的空洞和冷漠。
说来说去还是在看那些老人，新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴，马东东还是应该当控场的，就会少一些何老师的过场话，张泉灵还是过于央视范儿，老罗的我是完全听不进去，到最后就看康永哥了...
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
分先不打，打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉，不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上，导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。（6.25更四星，第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了，第二尽管这季选题下滑，场外混乱，但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎，我只能写到这里了）
这一季选题挺好的，尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞，傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒，只是没啥综艺效果，然后又被鸡汤王的头衔所累，真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条，蔡康永江郎才尽，罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
老罗歪理很多，但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索，反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
思达没进决赛 三星都不过分
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现，为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
觉得有两点不足，导师太多导致非常臃肿，算上嘉宾一共六个人，很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现，是否考虑增加节目时长？第二就是剪辑的问题，非常糟糕。另外对于新奇葩的表现，奇葩的辩论本来就有好有坏，不一定老奇葩就比新奇葩强，没什么好纠结的，看的开心就好。。大紧不在的第二周，想他
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人
说实话，没有了高晓松、花希、姜思达，总觉得少了什么，想重温以前的~
非常期待新导师，感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。