清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一场有想象力的文明碰撞
看着轻松，尔后深思的喜剧电影。最后几个场面真的很好笑 我觉得导演很有想象力，巧妙地安排了原始文明与现代文明的冲突与和解。 凯本生活在原始文明中，没有复杂的人类情感（如，嫉妒，羡慕，自私，占有等），因为一个可乐瓶被打破（可笑的是可乐瓶竟只是来自于一个飞行员“乱扔垃圾”的不文明行为，是不是还挺讽刺）。为了维护家庭和睦，凯义无反顾想要走到世界尽头扔掉the evil thing，然后误打误撞闯入了现代文明，和现代文明发生的各种有趣的事情。最后还是走到“世界尽头”（虽然只是一个悬崖），扔掉了邪恶的东西，回归家庭。 几个名场面，
（1）电影开头不断在原始部落生活和现代文明生活的场景转换，然后选取凯和汤普森小姐分别跳出自己的文明世界，然后靠着斯坦和修车师傅作为两个世界的连接，发生碰撞，连起来整个故事 （2）斯坦和汤普森小姐初次见面的各种尴尬场面，我愿称之为各种“社死”场面，不忍直视。谁会喜欢冒冒失失的人，但谁不喜欢善良聪明的人 （2）凯被派去用迷药迷晕歹徒，看得出凯是如此聪明，虽然没有受过现代教育，但能够非常有逻辑地有条理地完成“艰巨任务”，非常可爱
（3）不怕坏人“坏”，就怕坏人“笨”，恐怖分子的老大和小弟都如此可笑吗，总统大楼是这么美容仪就进入和出来的吗，或许是导演的讽刺吧。现代文明人都不如来自原始文明的人来得诚信，聪慧和相互信任。
2 ) 文明vs.原始
反观我们这群所谓的civilized people，在这个物欲横流的社会，我们不断地追求，其实也是不断地索取。越来越自私，贪婪，也越来越多烦恼。正如文中所说，人为了改进生活环境，发明各种工具，变得更加文明，最终让生活变得更加复杂。儿童必须花15年甚至更长的时间在学校学习如何在这个复杂危险的环境下生存。
影片中，一个无法分享的可乐瓶打破了原始部落的宁静。这是文明对原始的一次洗礼，在可乐瓶导致了族人内部的争吵，嫉妒之后，酋长决定走到世界尽头去丢弃这个“不详之物”。这个可乐瓶被丢弃到了悬崖之下，酋长愉快地回到部落，回到原来的快乐生活。可是正如观众所知，悬崖并非世界尽头，现代文明无法被丢弃，有了第一次，必然会有第二次、第三次的碰撞。
从网上查到，这个bushman部落确实已经慢慢开始现代化了，年轻人会使用现代社会的自行车，电器等。不知道对他们来说，这是进步还是退步呢？作为一个现代人，我自然无法接收那样的原始环境；但是作为一个以为沙漠就是整个世界的原始部落人，现代化带给他们的便利会超过烦恼吗？
3 ) 上帝也疯狂——自然战胜论
视野里的非洲，是一个幕天席地的天真。上帝是好姑娘，她给了你露水和贫瘠，给了他水龙头和充盈。你不能说哪个更好，也许你两个都需要。但是如果你犹豫，你最好听从电影的建议。
电影的象征意是可察的。通过一些特定的人和物，你看到两种存在的碰撞：
博士当是自然主义者，土著是原生态的自然，女教师是可争取的社会受众，至于那个很懂得讨女人欢心的小资者，应当是大工业时代铺天盖地的废水和残渣。更直接的是政治，战乱和枪支。
疑问式给出我的看法：
1 博士在接女教师一路上的状况百出，二人之间的误会，是不是人们对自然的曲解乃至直接的无解和忽视？
2 博士面对女教师的笨拙，是不是自然在面对社会受众时的措手不及和无力？隔阂的产生，是不是在于工业时代，自然的陌生和距离化？
3 笨拙的博士却在土著的帮助下解救了人质，这是不是执导者最想告诉我们的：自然根本的战胜力量？
4 人质解救后，却是小资分子来冒领功劳，这是不是暗喻着人类社会制造对自然侵吞的事实和工业进化的表象利益？
5 土著最后将瓶子扔进了悬崖，这是不是象征着自然对工业和社会制造的摒弃和——最终战胜？
电影的基调是幽默和调侃的，但是无法控制的思考带来沉底的悲哀。离开屏幕，我们看到什么，又可以做什么？
自然主义者是悲壮的，电影让我看到绝望下不改初衷的战胜。在非洲草原上，好姑娘给了露水和天真，土著们用这两样东西圆满了单薄的生存之路。然而机车开进来，枪支喷火肆虐，草原上留下车辙痕迹和废弹的残骸；战乱和骚动，更是人类制造在自然脸上的疯狂涂鸦，执导者执意让自然战胜，似乎是在踮起脚尖向上拔离，渴望挣脱地心引力般的悲壮和挣扎。好吧，相信你的战胜，带点天真的色彩，但我不嘲笑。
而人们，我不能要求你效仿梭罗偏激的环境主义，但是我祈求你至少跟着我一起信任，带些天真。
编织一个天真的童话，与我亲爱的虫子共享。
——献给孜孜不倦用QQ给我传本电影的虫子
4 ) 从不丧失希望
它总是让我流泪。有时侯，笑得流泪，有时侯，感动得流泪。
许多人从人类学、社会学角度深刻的分析了《上帝也疯狂》，有人说导演拍这部影片之初并没有这么深刻、也没想到会引起国际的轰动，都是凑巧被后人推崇而至。
但是了解了尤易斯之后，我便相信了他的内心初衷。
尤易斯，1921年5月30日生于南非东部一个叫做Boksburg的小镇。一生拍过24部电影，集编剧、导演、制片于一身，有的片子他连摄影、剪辑也都一手包办。由于国际对南非的种种限制，这位才华洋溢的导演国际名气却并不大。我也是看过《上帝也疯狂》后才知道他的。他在1974年还拍过一部夺得金球奖最佳纪录片的电影，名叫《Animals Are Beautiful People》，中文译名是《可爱的动物》，而我更喜欢将它译为《美好的人民》。
尤易斯先生的风格总是那样自然、清新，他很善于和自然界沟通，我想只有非常热爱生活、尊重生命的人才能把世界的可爱表达得这样真实。
《上帝也疯狂》便是上乘电影之一。不拘泥、不做作，就连一只土拔鼠也让人喜爱的忍俊不禁。
要称赞的还有影片的灵魂人物——历苏。尤易斯在非洲大草原花了三个月时间才找到的原著民演员。而在此之前，历苏只见过三个白人。不能说是历苏把基演活了，应该说历苏演出了真实的自己。
这是一部朴素的、善意的电影。它从来不会让生活丧失希望。
伤感的是，尤易斯先生在1996年逝世了，而历苏也在2003年他深爱的家园——一座原始村落追随他而去。
我想，一定是上帝舍不得他们了，要把他们留在身边。
哀念并祝福。
5 ) 上帝也疯狂？或是导演也疯狂
在开始看这部电影之前，由于老师“人类学电影”的描述，我产生了一种最初的预设：这会是一部客观记录的记录片。（当然这也反映了我内心对于客观性描述的一种偏见）
但实际上，这却是一部以非洲为背景的喜剧片，一部经过精心设计、编排剧本的现代电影。
看完后，我将其归纳为一种“坦率的不真实”
怎样坦率？
最初的旁白的确会使得人有着纪录片的感觉，因此会给人一种真实记录的错觉，但随着剧情的展开，这种感觉便逐渐弱化了。在拍摄镜头时并没有刻意地去弱化电影感，或是强行塑造成类似于纪录片的呈现方式。
怎样不真实？
电影中夸张的影视语言，两位男主屡屡出现的不合常理的行为，都在告诉我们其中充满了虚构。但恰恰由于观众与所描述的非洲生活的距离感，这种不真实又并不显得荒诞。非洲草原、抛锚的越野车，都在描绘一种异乡生活的同时满足了观众对于这里不真实的幻想。因此，这是一种合理的不真实。
但除却这种坦率的不真实以外，为什么这部电影还可以被称之为“人类学电影”或者一部“具有人类学意义的电影”呢？
我觉得关键在于两点
其一，演员历苏本身即来自初民社会，虽然在与西方电影界的大量接触中逐渐接收了部分现代生活方式，其长期的生活经历无异于一场大型田野调查。而出演这部电影就是将这种田野调查转换为影像民族志的过程。
其二，“不完全的真实”本就是无法避免的过程。就像《写文化》中所说，作为赫尔墨斯的民族志学者保证不说谎，但绝不保证会说出全部真理。民族志是部分的真理。所有的翻译都只是各种语言的陌生性达成妥协的一种权宜之计。民族志本身也是属于各个文化和社会的语言达成妥协的一种近乎权宜之计。
因此，尽管导演尤伊斯在拍摄电影时并没有深入思考电影背后人类学或社会学意义，但在后人看来，呈现一种“有偏见”的影视民族志本身，就已经成为了一个有启发和有人类学意义的作品。
更重要的是，通过对另一种文明形态的简单一撇（虽然只是一个成员），导演也让观众看到了另一种生存方式，构建了一种被称为“单纯”“简单”的生活想象。而开启这一切交织的，仅仅是一个可乐瓶。
6 ) 如果心灵可以回归纯真
片子一开始就采用了对比的手法。一群是非洲地区与世隔绝的野人，一群是大城市里被生计压得喘不过气的都市人。看似风马牛不相及的两类人，在导演一个小时的安排下相遇了。
卡哈里人原本过着淳朴原始的生活，彼此之间不懂得计较，天天劳作仅仅是为了填饱肚子。但这份平静却被一个从直升飞机扔下来的瓶子打破了。一个在普通人眼睛里平淡无奇的瓶子，却是他们见过最神奇的东西。它无比光滑和坚硬，于是它被渐渐的运用到了生产中，大家越来越发现它的妙处，于是，这些淳朴的人中，第一次有了占有的想法，谁都想先用它，于是矛盾产生了。这个他们认为是上帝赐予的瓶子在他们眼中成了“邪恶之物”。为了解决这个问题，基决定单独上路，走的远远的把这个邪恶之物扔掉。
另一方面，在大都市中，一个普通的不能再普通的女编辑，受着上司的压力和作为媒体工作者正义感的两方面夹击，终于忍受不住，决定去非洲那个相对平静的地方做老师。于是，两群完全不一样的人将要相遇了。
我认为片子最有意思的部分就是博士开车去接女教师的一路。其实再淳朴甚至是无知的人都是会有私欲，但是卡拉哈里人会把影响他们团结的物品扔的远远的，而不会考虑这个物品给他们的生活带来的多大的方便和变化。都市人则通常都是以方便自己为第一出发点，这就是俩个人群的最大区别。他们狩猎是为了生存，我们狩猎是为了满足自己的贪欲。他们眼中没有私有的东西，而我们却想把一切不属于自己的据为己有。我们无法理解他们纯真的内心，就如他们不会理解我们把大象猎杀以后，却只拿走象牙的行为。
片子中又一幕让我印象深刻的就是当基给博士打完了11周的工以后，博士坚持要给基钱。基不知道这是什么，随意的把钱给扔了，于是空气中飘荡着五颜六色的毫无意义的纸。在第二部里面也有累死的主人公要付给当地人钱的场面。当地土人根本不知道钱是什么东西，他们对于别人的帮助是出自内心，也从来没有想到过别人会故意陷害自己。他们的心里认为对方无礼、粗鲁就是恶劣的极致了。
他们的纯真让人感到好笑也感到心酸。不知过多少年以后，我们的社会中人与人之间的关系才可以变成这样。
小时后只看到表面的搞笑.........只有长大了才看得明....
看海报还以为是个啥破电影，没想到这么好笑。
这是一部微喜剧，笑后依旧引人深思。一千个读者有一千个哈姆雷特，看电影也是如此。
超棒的喜剧！笑过之后也引发思考
经过再三斟酌，我得出结论：贸然分析这片是不妥当的，而贸然的分析那两种文明也是不公平的。无论人性还是欲望，都绝非三言两语便能概括，毕竟好坏相生，对立而行的事物我们都已见太多。如此看来，影片阐述的最好的一点，便是两种差异繁多的文明最终能一起共存。而一部喜剧能做到引人深思，是很有意义的
非常好的片子，很喜欢！从头笑到尾。不过笑过之后是惭愧。人因文明已失去了纯真。
记得小时候学校就组织看过 现在回过头来又看 其实画面什么的现在看来都非常糟糕，但是对于一部上世纪80年代初的电影就能思考这么多的问题，却极其弥足珍贵
纯净原始的感动
80年代拍出这种电影真的很棒了！感觉挺好玩的
如果这个世界没有可乐罐就好了！只是如果！
每一种文明都有其存在的价值，每一种文化都应得到尊重。当被科技和现代化充斥的"被文明“的社会及成员面对一个被隔绝的族群，来到一个蛮荒之地，他们会发现，自己是无法生存的。而他们所标榜的价值观会像一层人皮面具被烈日剥落，争夺打斗，尔虞我诈，文明社会真的文明吗？
这是一部朴素的、善意的电影。它从来不会让生活丧失希望。
其实最具喜感的是那辆车~
这是一部微喜剧，笑后依旧引人深思
太搞笑了，在我心中可以排在看过的喜剧电影里的top3里
看完很愉悦的电影，纯粹感
看过好多遍 比较经典了
成龙早期电影的风格和这个超级像……
上帝也笑了
6.5分。本片的评价很高，但我看下来却很不感冒。无非就是拿淳朴的非洲土著开涮而已。你如果真涮得精彩也就算了，问题是一旦镜头从土著身上转移到男女猪那条线，全片立即变成三流的喜剧电影了。无论镜头，表演，音乐都毫无亮点。可能还是一开始的创意在当时太过震撼了才会有如此的评价吧～