清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 惊声尖叫2
"Just in case" What??? 早知道还会死这么多人吗？ 在这部电影里，感觉导演要成功的骗了我，好人更像坏人，坏人又更像好人，特别是男友和被冤枉入狱的那个男的，演得太像坏人了，真是无厘头
你追我赶的情节真是让人着急，明明各种地方可以补刀，你偏不补，两个弱的要死的反派硬是在警察眼皮底下，在保镖保护之下，在光天化日之下杀死了目标，却在最后自报家门，自报洗脱罪名的方法，真是蠢到家了。。。。
最后想说，警长和记者还挺配的
2 ) 玩梗玩的飞起
我觉得与其说是恐怖惊悚片不如说是恐怖片套路的黑色幽默。很多台词都很有意思啊，第一部Randy大可爱说的rules to survive in a horror films第二部完美继承，最经典的就是Sidney最后那句just in case！然后还有黑哥摄影师说的那句黑人在恐怖片里没活路，classic！还记得Randy说的sex equals death么？Randy lost his V-card所以就被干掉了，所以身体力行地呼应了第一部啊lol。。。我觉得跟林中小屋一个类型，都是借恐怖片玩恐怖片的梗，外表披个外皮罢了，里面各种对于sequel的揶揄调侃也太有意思了吧，一直就是电影跟现实的overlap。各种调侃揶揄horror genre。
总体还是挺有意思的，Sidney颜值演技都在线啊啊😱但是我的Randy大可爱死了😭Gale存活率太强了8。还有就是这部的凶手简直太敷衍了，Mickey情绪又不到位演技也一般，Bill妈妈画风怎么就偏搞笑风呢😑还是第一部的Billy跟Stu有感觉！！！
3 ) 续集的照搬
戏中戏很多，开篇电影院里，银幕上放的是《惊声尖叫1》，影院里到处是穿着经典死神服，举着道具刀跑来跑去的观众，然后毫无预警地，台上台下，现实和胶片，恐怖开始上演了。依旧有很多自我调侃和互相拆台的桥段，他们说着恐怖片中的生存法则，甚至推及续集的套路，仿佛他们不是身临其中的受害者，而是和我们一样安全的观众。
另一场戏中戏，是剧场里排演的《特洛伊》，扮演卡珊德拉的女主陷入对命运无限的悲叹中，以至分不清现实和戏剧，这段戏是最能反映女主内心心理活动的，她充满了恐惧和不信任，那些在身边越聚越多的黑衣人逼迫着她，已经无处可躲了。再后来，她决意克服内心的恐惧去揭开处于昏迷状态的杀手，则体现了她的心理已经过渡到一个不躲避的状态。
最后的杀戮发生在剧场，不同于别墅的房间楼梯隔间提供的狭窄压抑的空间，除了几场在剧场走廊的追逐戏外，大部分时间女主和两个杀手都待在一个封闭的舞台内，所以杀手的身份相对来说揭露得比较早，动机依旧很难站住脚，暂且略过不计较。
影片中意指性线索还是比较多的，可惜我唯一注意到的还是个混淆信息，比如那些突然出现的“danger”字眼。影片的结尾让我觉得可怕的是，围绕不死女主发生的无辜命案太多，她已经表现得对死亡甚至杀人无感了，她的面无表情就像她才是这一切事件的最终操纵者。
4 ) 剧情有点逻辑混乱……
1、作为一个枪支持有合法的美国，为什么他们在遇到危险的时候，没有手枪防身。
2.当看到女主角即将上演的戏剧《特洛伊》的时候，就猜测到，结局的场景将会再一次的设置与此，Sidney跑了那么远的路，还在知道被凶手追杀的情况下，为什么不报警，反而跑到空无一人的剧场。
3.盖尔和杜威要通过录影带查寻真相，去哪不好，非要去已经宵禁并且被封闭的学校，难道只有那个地方录像机可以使用吗？
4那两个Sidney的保镖太白痴了，三下五除二，就开挂了，这什么人都可以当警察啊。
从小就怕看恐怖片，也没看过几部，但是这部片子，真的没吓到我，印象深刻的唯有美国真是个不嫌事大的地方，这要是在中国，都不可能发生。
5 ) 恐怖片重温
6 ) 为什么不反击？
吃着火锅打开了《惊人尖叫2》，剧情真的很让人“惊奇”，我想说女主确定不是隐藏“杀手”吗。
这女主接连害死了身边所有人。满脑子都是问号——那些被杀的人，都不知道反抗，家里面没有刀？家里面没有锐器？美国不是可以带枪的吗？明知道有危险，不会随身带着强或者刀？大庭广众之下在校园杀人，校园没有监控？
最重要一点，导演把警察演的太傻B了，全程无用。还有更傻B的，凶手都晕了，旁边还有枪，都不知道补一枪。
还有更更傻B的，同学都死了，那些人还在笑，开派对。
总结——脑残剧。导演是傻子，不，是导演以为观众是傻子。
杜威是不死神！！
事实证明续集就是比原版烂 即使死更多的人 死法更惨
惊悚电影…还有点悬念。最让人恐怖的是发生在生活周围，世界上会不会真的有这么BT的人啊，活在我们身边该怎么办啊~
又名: 惊声尖叫 2 / 夺命狂呼 2 / 尖叫 2导演: 韦斯 克雷文 (Wes Craven)官方网站: http://www.dimensionfilms.com/scream2/上映年度: 1997制片国家/地区: 美国imdb链接: tt0120082
由于太在意凶手的身份隐藏，而弄出了极为牵强不合理的剧情。人物身份定位模糊，主角模板明显，凶手模仿杀人和复仇的行为动机可笑，情感戏也突兀，确实应了片中所说：续集当真不如第一部。
越发得故弄玄虚了，还多少透露出对前作的自恋情节。这集比上一集更失败的地方在于遵循了前作的构造，所以大大缩小了其中一个凶手的可能范围，而最后的结局不仅设计痕迹明显，并且突兀，最后一场戏安排在舞台，形式感被强化，但是力度不够。
1.《惊声尖叫》最让人痛苦的地方就是，明明鬼脸杀手的犯罪智商已经够低了，但你还要替智商更低的受害人干着急。2.鬼脸斗篷真神奇，不管谁穿上它，都会笨得一模一样。3.大反派模仿电影里的情节大杀四方，而且准备在法庭抗辩的时候把罪责推到电影头上，不禁令人想起今年的《黑暗骑士崛起》和丹佛枪击案。
杀吧杀吧。地球不缺人。
新男友也太丑了吧！影片很冗长，可惜我还是没有猜到凶手所以还是给四星好了。
总是有一群精神病围着女主转，片子还那样，杀杀人吐吐槽，倒是看到了好多熟悉的面孔，史密斯的老婆，娜奥米的老公，火线的男主，危机边缘的P（彻底的龙套，就两三句台词）等等一众美剧、影视明星，大咖们就是这样历练过来的；话说吉尔和杜威生命力堪比小强，怎么杀都不死啊！造化真是大，能活到4啊
Dewey与Gale之间的感情表达虽然有点程式化，但应该是这个系列里面最耐人寻味的了。这部续集中当属车内逃生段落最精彩。
开场那段电影院面具男杀人这桥段还是挺不错的。凶手自揭身份总是一大败笔，完全可以到凶手死后再去揭露面具，甚至到最后都不知谁是凶手，像《本能》一样到最后还让人猜谁是凶手，这更玩味。然后本片又是陷入了最后杀人犯总是沦落为弱智而女主角永远不死的怪圈，让比利他妈或米奇一枪毙了西迪不就好了吗
Sarah Michelle Gellar， 童年初中的回憶 - v -
演到后来有点儿扯，整体还算差强人意。 /// 快搞成老友记大联盟了，David Schwimmer 和 Jennifer Aniston 的名字被Arquette两口子拿来用，算是彩蛋吗？
果然《月光光心慌慌》才是鼻祖啊！为毛第二部换了这么多人，才时隔一年~~惊声尖叫系列比我想象中还好一点~~~~
杀手老妈和迷弟组队的彪悍复仇，顺便探讨了一下“电影暴力对社会的影响”及娱乐至死的精神，坏蛋为何依然死于话太多......还不错的续集。
自带吐槽，调侃恐怖电影的固定模式，故意点出砍杀电影对社会犯罪的影响，讨论续集电影的优秀范例和常用套路。不过呢，调侃是一回事，自己做是另一回事，本身还是用着常用套路：被杀人数更多，死亡场面更复杂，更血腥。甚至能因为名字和上次相同就先杀了好几位无辜的路人。真凶的身份揭露后自称”老套的复仇戏码“，更显得前大半故布疑阵的屠杀缺少足够理由，除非是精神状态不正常。
剧中一圈电影专业的学生在讨论最好的电影续集，异性2，终结者2，鬼屋2还是帝国反击战？也许这就是导演就对自己这部续作在找客观原因？就如电影中说的那样，续集就是不如第一集。
没想到大名鼎鼎的Wes Craven也有走麦城的一天，Scream系列最不好的一集
其实导演是特意拍成这种效果的，电影中强调的恐怖片俗套桥段，算是揶揄了自己的作品。剧情用今天的眼光来看很弱智，对谁是凶手的问题不必太较真，毕竟是特意这样拍的，片中也说过了，模仿电影的手法嘛。