谁在撒谎 第一季

看完两集有点憋得慌，有成神剧的潜质，只要最后结局能编出花来，不要到了最后真弄成女主就是迫害妄想症男主莫名其妙给锅砸了的剧情吧？ 每集都在给观众展示女主的作死精神还有逆天的脑补能力，而男主从头到尾甚至独处时都是无辜的样子。 女主从记不清到“确定”自己说了“No”感觉完全靠的是自我催眠，而且她最开始的理由是什么？“我不是第一天晚上就到上床这步的人”然后倒推过去，我肯定有说“No”。。。 感觉事情发生之前女主人设很讨喜啊，跟前任分开很洒脱的感觉，对学生竖中指也很可爱的样子，一直到男主说手机没电她还接了句“套路深”。一觉醒来感觉就不一样了，还要一直强调自己不要被这件事干扰，其实变化最大的就是她了，人设就要看编剧怎么编了。 主要男主连独处都很无奈的表现，说是有问题也不能这么不讲道理糊弄观众吧？就剩一个前妻的自杀了，说是争吵后留遗言的自杀，也就只能在这方面做文章了吧。 最后第二集结尾男主在自己床下捡到女主耳环，我都害怕女主脑补出男主去她房间监视她偷她东西反咬一口。。不对，话说回来，缉毒队不是去那搜查过吗，这种东西可以不管的咯？ 女主连自己姐姐的信任都得不到，而且看起来之前说的前科和这件事吻合度挺高啊。 至少看到目前为止，这种自己都不明真相没有证据只靠脑补来指控一个人的方式想想还是挺可怕的。 最后不会是男主想老老实实谈恋爱被神经质女主误指控强奸误打误撞挖出杀妻案的剧情吧？ 或者最后变成一个靠脑补然后阴差阳错冤枉老好人男主入狱的故事？（如果这样当然前妻的死也跟他没关系） 写在第三集。。看着前半段我还在想可能男主真的被女主冤枉然后最后牵扯出以前对前妻自杀有责任最后自首了。 后面真是强行要反转，女警前两集完全没有站队这集强行认定男主是强奸犯，在最后通知男主之前就已经坚定不移了。女警通知男主那段也算是强行反转的开始吧？是个zz都应该知道这个时候去撩拨一个跟案子有关的女警会让别人怎么想吧？ 之前想说男主听校长说了一段事情经过就不想与校长有交集了是正直的表现。后来想想可能是怕最后闹大了别人深入调查发现女主是对的会影响到自己吧？ 最后感觉大概能猜到接下来的剧情了，如果男主真的是预谋的那当晚的充电器肯定有梗。再有就是在酒里放药这个也是没看懂，就像标题说的，男主为什么这么急色？如果不是预谋好的那大概就是女主愿意kiss了男主会错意直接偷偷弄了个药出来助兴，但是身上为什么有药。。 反正还是会最下去看到结局，但是看到这集就感觉编剧强行有点扯了，有点对不起前两集的铺垫，或者说前两集完全不给的伏笔，最后圆肯定还是能圆到编剧自己满意，但是感觉是没有预想中的那么好，也不是每部英剧都能拍的神乎其神吧。 唉，这种剧后面瞎编就没意思了呀，没有铺垫的变态有意思吗？还分析个毛线，，， 第五集，女主人设崩的有点彻底，，偷姐姐工作卡的时候发现姐姐梗前男友有一腿强行把姐姐搞离婚了。。那一句“我最信任的人就是你”EXO me？你兜里装的那是你的美特斯邦威VIP卡吗？最后男主大摇大摆走了竟然没有关心相信她的女警被强奸这事一秒。男主的人设和剧情崩的也是不忍心细想，之前绑着男主录个音不就完了女主还能在想着怎么来个反栽赃？社会社会。。 妖兽，还有第二季。。。

——————————————————

这剧评是我在追剧的时候写的，结尾反转之后就没补上了，别太当真。这剧从头看起来就像是想表达女性维权的样子，但是这剧情的推进和女主的塑造确实有点令人有点反感想看个反转，结果就有点让我无话可说了。

无一人按公义告状，

无一人凭诚实辨白；

都倚靠虚妄，说谎言。

所怀的是毒害；

所生的是罪孽。

——《圣经》以赛亚书59：4

借用“以赛亚书”的一段经文作为导引，牵出今天影评的主角——《Liar》（谁在撒谎）。

让我们跟随作品影像，深刻感悟“真实的谎言”！

英剧《Liar》（谁在撒谎）

作品类型：悬疑、剧情

主要演员：Joanne Froggatt（饰演Laura）、Ioan Gruffudd（饰演Andrew）

故事概述：由一次偶发的一夜情所牵扯出的谎言、欺骗、恐吓、性侵等罪恶实录

上映时间：2017年9月11日开播（共6集，已完结）

本次影评篇幅比较长，建议各位沏壶茶，静下心，慢慢赏析。

标题篇

本作名为《Liar》，英文直译”说谎者“，一语双关，说事喻人。何意？

说事：明示案件中必有一人在说谎，Laura或者Andrew！

喻人：暗示剧情中所有出场人物都存在有意无意的说谎行为。

人物篇

1，Laura：离异教师，声称受到Andrew的性侵，并报案。

2，Andrew：外科医生，与Laura的姐姐Katy在同一家医院工作，外表光鲜亮丽，为人和善。

3，Tom：Laura的前夫，一名“耿直”的警员。

4，Katy：Laura的姐姐，一名“多情”的麻醉师。

5，Harmon：负责案件的探员之一，深信Laura所经历的，愿意帮助她，并且积极搜寻案件证据。

剧情篇

上篇——悬疑篇（第一集至第三集）

I，合理利用叙事手法

前三集，悬念迭起，伏笔很多。尤其是第一、第二集，导演运用了许多插叙手法，将Laura回忆（案发当晚）的这条线索拉的很长、很散，穿插在她与警方、她与Katy、她与Tom的对话中，让观众完全找不到头绪，疑云重重。

II，故布疑阵巧妙设计

除了“插叙”以外，导演在剧情中还预设了不少假象，用以诱导观众进入迷局。

接下来，举几个例子，各位可以在看片过程中自己体会一下。

1，Laura的神经质

当Laura情绪激动、不能自己的诉说案发那天经历时，其闪烁其辞的表情，令不少观众开始怀疑她证言的真实性、可靠性。

2，Andrew的良好形象

常言道：佛靠金装，人靠衣装。Andrew凭借着帅气的外表，内敛的性格，绅士般的举止，被公认为“好好先生”。所以，Katy一直想撮合他与妹妹Laura走在一起。不过Andrew究竟是一个怎样的人？无人知晓。

3，Denis的出现

Denis是谁？就是那个声称被Laura诬告过的学校校长。作为搅局者，他的出现，进一步打乱了案情线索。

①一方面，他向警方通报了Laura以前就有过诬告他人的行为。

②另一方面，他又向Andrew坦言，自己的确对Laura有过不轨行为。

这两份出入很大的“呈堂证供”，让观众彻底找不到北，谁在说谎？谁是无辜的？真相是什么？一个个疑问接连闪现在脑海中。悬疑感的氛围营造太棒了，很有感觉。

下篇——解惑篇（第四集至第六集）

经过前三集的洗礼，剧情渐入佳境，原以为“悬念迭起”、“疑窦丛生”的故事链在第四集轰然崩塌。随着说谎者的揭晓，一切悬念烟消云散。

在我看来，导演似乎并不在意“故事的悬念“能保持多久，而是根据自己的思路，按部就班的推进剧情。如：在第四集中将”谜底揭晓“；在第五集中着手”探寻男主屡屡得手背后的成因“；在最后一集中展现”每个人的未来“。

说实在的，个人尊重导演、编剧对于此作的编排与设计，却难以苟同！

原因很简单，由于导演迫不及待暴露了事件真相，导致后续的130分钟剧情变得索然无味。这个设定，不仅拉低了作品的观赏性，更降低了观众追剧的积极性，得不偿失。

谎言篇

两个代表性人物，一个个来看。

1，Katy

作为Laura的姐姐，作为Liam的太太，作为两个孩子的母亲。Katy总是以一副正面形象示人。

然而事实并非如此。她出轨Laura的前夫（Tom），间接导致两人的分手；她面对丈夫Liam的询问、妹妹Laura的怀疑，矢口否认，睁眼说瞎话。

为什么会这样？为什么出轨？因为厌倦了一尘不变的家庭生活！？既然如此，那为什么出轨后又不愿承认？难道只是单纯的为了维护姊妹情！？或是为了维系家庭的纽带！？

2，Andrew

作为一名医生，作为一名父亲，Andrew的外表与内在有着强烈的反差，简直是一个矛盾集合体（谎言复读机）。

①外在谦逊、和蔼，内在霸道、狠毒

②外在帅气、阳光，内在丑陋、阴暗

③外在谦谦君子，内在性瘾患者

④迷奸多人，却没有人愿意站出来指证，为什么？

⑤妻子Mary在11前自杀（或是谋杀），成了爱丁堡的无头悬案！

Andrew的过去是一个”谜“！

Andrew的现在是一名”精神疾病患者“！

但究竟是什么原因导致他变成这个样子？他有着怎样的经历？剧情中没有过多的交代，让人不解，令人失望！

架构篇

前三集设疑，第四集解谜，第五集思考，第六集因果定律。导演与编剧一步一个脚印，稳扎稳打，试图打造精品悬疑剧，这看似完美的布局，却有着不少瑕疵。为什么这么说？

首先，正如前面所提到的“过早透露真正的说谎者”导致后续剧情乏力；

其次，节奏问题。以第四集为分水岭，将本剧分成前后两部分，观众可以明显感受到水准上的差异。前三集，叙事紧凑、情节紧张、悬念颇多；后三集，节奏散乱，叙事牵强，貌似有种故事编不下去的感觉。

演绎篇

棋逢对手，将遇良才！当金球奖最佳女配Joanne Froggatt遇见英伦帅哥Ioan Gruffudd，一切尽在不言中。两人出色的对手戏（默契值很高），各自对于自身演绎人物的把握能力（入戏程度），堪称完美。

Laura的正直、永不放弃的执念、近乎癫狂般追求真相的气势被Froggatt演的活灵活现。

Andrew的两面性，外表的伪善、谦逊，内心的肮脏、诡诈，还有特殊的性癖，种种对立性极强的特质被Gruffudd演到了极致。

除了主角俩，其他几位演员也是各尽所能，确保本作演技在线。

因果篇

吐出谎言的，终不能逃脱。

吐出谎言的，也必灭亡。

——《圣经》箴言19：5，19：9

法律是公正的，天网恢恢、疏而不漏，当视频证据公布于众之后，Andrew的罪行被曝光，事件的真相水落石出。一切的谎言、猜忌、埋怨都成了过去，Laura开始新生活，Andrew畏罪自杀，故事到此结束。

气象万千，因果轮回，导演以这个形式收官，有理有据，合情合理。

思考篇

人类行走在世间，常常陷于“谎言”的困扰之中，有些是善意的、有些是恶意的、有些是无奈的，正如剧中所呈现的那样。 1，善意的谎言

学生Makeda意外怀孕，为了瞒过其父，自行服药，结果被送进了医院。在学生的恳求下，Laura与Andrew用“善意的谎言”欺瞒了Makeda的父亲。 注：这个尚未出生、就死于母腹的孩子是Luke的（就是Andrew的儿子）

2，恶意的谎言

Andrew利用自己俊朗的外表、巧舌如簧的谈吐，屡次欺骗无知的少女进入圈套，这些恶意的谎言，害人害己。

3，无奈的谎言

Laura自行调查Andrew，特地拜访了Mary（Andrew的亡妻）母亲，并且询问其是否怀疑过自己女婿有”杀人动机“，回答却是出人意料，Mary的母亲宣称“Andrew没问题，只因女儿太敏感，所以导致悲剧的发生。”

这是一个明显的谎言！

为什么老妇人不承认Laura所点破的？

因为一旦说出真相，Andrew就会采取一切措施阻止其与外孙Luke产生任何的关联。“无奈的谎言”则是权宜之计。

生活中充满了”谎言“！

人们如何面对”谎言“？

遇见”谎言“如何抉择？

这是个问题！

写在最后。个人花了不少时间完成这篇影评，文字较多，略显冗长，诸位看官可以”取其精华，去其糟粕“，下次再见了。

导演★★★☆☆（导了半部好戏，下半场直接蔫了）

演员★★★★★（演技出色，尤其是女主，入戏太深）

剧情★★★☆☆（前三集一流，后三集三流）

视效★★★★☆（整体一般，但是第一集开场画面与最后一集收尾画面，值得深思，加一星）

音效★★★☆☆（比较平庸）

推荐度★★★☆☆（建议就看前四集，后面两集太鸡肋）

更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

肯定不会是老套剧情啊，要是老套剧情，撑死两集就演完了，后面四集再扯什么? 第一集明确交代女主有精神问题，这么重要的梗抛出得这么早，就说明整个事情不全是女主精神错乱的产物。精神问题只是为了引导观众憎恨女主，也就是说事情肯定不会这么简单。 第一集女主前夫埋下伏笔，男主老婆的自杀可能有隐情，而且男主在老婆死后从外地搬来，再加上小gay老师对他的评价，忧伤丧偶气质，说明男主是很有故事的男人。 还可以看出来女主的姐姐对她的病情负有责任，并在一定程度上操控女主，还想隐瞒，并且和女主前夫搞在一起。她的立场也不明朗。姐妹真的关系很好?她们的母亲是不是也有秘密? 剧里每个人都不简单，后面5集还有很多事情可以讲。只要不犯法，我不对剧中人的价值观做评判，活这么久，谁没犯过错，谁没撒过谎。当然对那一套完整的被性侵后的求助系统，我作为一个女性表示羡慕。 并不相信英剧的编剧功力会比你们这些信口评判的人差。期待中。

本以为是部现代罗生门式的，为利己而说谎的，表达人性的剧；或者是部对于同一事物,看法不同导致的观点相搏、误会顿生，从而表达三观不同是因为经历、背景的不同的剧。

但是两集看下来，剧情上对于两位主角“撒谎”后引起的一系列自身和外界反应，只是进行了简单的“背景”式的描述，没有任何展开深入探讨的意思！这也就说明这其实只是一部犯罪、悬疑类电视剧，主题就只是：谁在说谎！（不得不说翻译组都是大神！剧名确实完美贴合主题！厉害！）

而对于“谁在说谎”这一主题，手持摄像机的拍摄方式，让人对于女主的委屈、愤怒，男主的无辜、无助，都非常的有代入感！是加分项！

但是剧情上，就很无聊、套路了…

前两集剧情，很大篇幅都只是在表现女主的“说谎者”的身份：指责男主的几个点，都没有任何实质证据，全靠推测！而如果剧情这么发展下去，结尾必定需要有一个反转，才能自圆其说两个人“谁在撒谎”的主题！

而“反转”，真的是个被犯罪、悬疑类影片，彻底用烂了的手段！

不可错过的佳作。前三集悬念迭起，第四集真相浮出水面，第五集女主开始觉醒，实施报复计划，将剧情推向高潮。本剧整体剧情紧凑不拖沓。看了一些小朋友的剧评，说男主太帅，不理解他的动机，又说女主太丑，被强奸仿佛是赚了便宜。醒醒吧，你们入世太浅，还停留在以貌取人的幼稚阶段。现实中有多少帅的人渣。人面兽心，大抵如此。西游记里的白骨精好看吗，吃人肉吗?这里借用欢乐颂里樊姐的一句话，是不是因为他长得帅，性骚扰就不是性骚扰?期待下周大结局。