总统杀局

对于一个不大看政治题材影片的女生，我个人认为《总统杀局》还是拍得不错的。虽然开场前半小时颇为沉闷，个个说话都那么快，而且都是些竞选专业用语，连一向自认为英文很好的我也只能猜个大概。但是逐渐地故事矛盾显现，在不知不觉中层层升级，可以说还是相当扣人心弦。

至于影片所反映的政治黑暗的问题，我想，不是个大问题，所有的黑暗都来自于人性的软弱和黑暗，这种软弱和黑暗贯穿古今，甚至不分男女老少——正如《苍蝇王》告诉我们，人之初，性本恶。而不断进步的社会制度，正是希望以制度的方式把人性加以约束，将人性之恶对社会的损害降低到最小：而目前已知的最先进的制度，正是影片中反映的这种民主制度。不错，这种制度里仍然有渣滓，自由媒体也有渣滓，但是起码你可以看到，片中的人物也不乏有各自的理想，他们很清楚地知道对与错，也很害怕犯错带来的后果。这种fear, 这种consequence，正是规范人们行为的约束，正是民主体制的体现：让那些掌握权力的人心存恐惧，让他们知道头上悬着的宝剑，在我看来，正是法国大革命以降，人类社会的最大进步（科学除外）。所以如果有人说他看到了民主政治的黑暗，那我要问他是否看到了对惩罚的恐惧？

最后我想插出去，说说另一个话题。
P在影片看到一半时宣布：这部片子告诉我我现在还不能移民到美国。我认为很有道理。平时我们看太多好莱坞和HBO，以为对美国文化已经了解得面面俱到。殊不知《指环王》和《欲望都市》只不过是些全球化的出口产品，就跟可口可乐一样。如果你只知道这些，是不足以与美国人对话，甚至幻想融入美国主流社会的。正如一个500强的高级经理告诉我，自从他去读了杜克大学的MBA，才知道美国人真的很牛逼，跟那些人相比，让他第一次感到humble，并且意识到，美国的主流社会是不会开着大门欢迎我们进去的——那个门槛比我们想象中，要高很多。
但是如果你们家里有卫星天线，好好看看CNN对美国大选的报道，哪一天你看懂了，你就可以移民美国了。
我家没有卫星天线，不过我已经从美国版的Vogue杂志，进阶到New Yorker，经过一段时间的不适应之后，我真正开始喜欢上了这本杂志，它让我知道，美国比我们想象中要复杂许多，也更加有趣。等到哪天我能把New Yorker完全读懂，我就准备移民去了。

George Clooney自编自导自演。作为现任联合国和平大使的Clooney热心政治是出了名的，这一次他相中了三年前的百老汇戏剧《法拉格北站》（Farragut North），而后者来源于原作者的真实经历。
作为智囊团首席的Meyers对自己支持的候选人Morris崇拜有加，直到无意中发现了Morris与女实习生的那点事（怎么这么眼熟），才认清其虚伪。刚巧此时他因卷入另一场风波而含冤下岗，于是决定鱼死网破，带着爆料投靠政敌。最后的结局出人意料：Morris在Meyers的威胁下因心虚而重新将其聘用，但经历过洗礼的Meyers面对镜头流露出意味深长的眼神；天主教徒的女实习生因未婚先孕而畏罪自杀，新的实习生端着咖啡马上加入了竞选团队。本片充分暴露了政界的尔虞我诈、政客的道貌岸然、选举的不择手段、结果的荒唐无常。在这股污流中，大人物勾心斗角，小人物攀龙附凤，更多的人则随波逐流，或惨遭淘汰。导演一再强调本片基于政治但高于政治，可以适用于任何在追逐名利中迷失自我的人，在耳濡目染中丧失纯真的人，在争权夺势中不择手段的人，在遭到打击后以暴制暴的人。但不可否认的是，政局和大选的背景给本片增添了不少看点。
Gosling今年发飙了，出镜率指数上升，金球奖俩提名。Philip Hoffman加Paul Giamatti的双胖配角在影片一开始的亮相让人眼前一亮。浓妆的Evan Rachel Wood其实本来也蛮好看的，你不认识她也肯定认识她舅舅——Sir Roger Moore，曾经的007。
克鲁尼执意要把片名改成《3月15日》，那是罗马执政官凯撒遇刺的日子，即象征阴谋和背叛。至于大陆的坑爹译名我就不评论了。

荣获了本周全美电影票房第二名的The Ides of March是一部揭露人性与政治黑暗的影片， 让我印象最深刻的不是美国竞选的阴暗，政客的尔虞我诈，不是男主角们政治理想主义的破灭，而是两个男人与一个美女实习生的关系所引发的情绪以及故事冲突。

电影开始的时候，出现了青春亮丽的美女实习生端着两层装满咖啡的纸盒款款而行，来到竞选总部的一组长镜头，当时让我觉得似乎多余。因为我一直以为这部电影讲述的是乔治•克鲁尼 George Clooney扮演的州长与他的竞选助理（瑞恩•高斯林 Ryan Gosling）一起与竞选对手勾心斗角的政治故事。

然而随着剧情的深入，我们才知道这部电影与那个美女实习生有着很大的关系，而这两个男人与那个美女实习生的关系也是水落石出而将剧情扭转，人物之间的感情与关系变得复杂起来。

从克林顿与实习生发生性丑闻以来， 好像美女实习生都成为了政治电影的佐料。 正如这部电影通过竞选助理瑞恩•高斯林 Ryan Gosling嘴所说：“你可以让一个国家破产，你可以发动不必要的战争，但是你不能睡实习生！”（you can bankrupt a nation, you can start unnecessary wars, but you don't fuck the intern）， 这句话绝对总结了克林顿与布什两任总统的根本不同。 布什让美国破产，发动两败俱伤的战争，但是因为他没有睡实习生，而成为了一个美国政界与人们认可的总统，相反，克林顿在任的八年尽管让美国一跃成为财政最富有的国家，第一次不仅没有赤字，国库还有盈余，但不幸的是他的裤带不够紧，使得他政治荣誉身败名裂成为了美国最让人尴尬的总统。 这句话也多少总结出美国政治的经典，一个总统只要不睡实习生就是好总统，而反之亦然。

在这部电影里， 因为总统经选人州长不小心步上了克林顿的后尘，使得原来在与对方竞选助理明争暗斗的政治游戏中被利用而失去职务的州长竞选助理（瑞恩•高斯林 Ryan Gosling）得到了一个卷土重来的翻身机会。 最后，他得到了他从政一生的最高职务总统候选人的竞选主任一职，而州长也得到了美国总统竞选人提名而得以参选总统。 然而，那个因为天真而相信权力男人而被这两个男人都睡了的美女实习生却长眠地下，成为了政治权力斗争最大的牺牲者。

政治和美女在美国从来都是政客们最大的诱惑以及最怕的弱点，而在政治大选中却不凡点缀了演讲与竞选的无聊与郁闷的亮点，那些为了政治理想或者自身价值而奋不顾身的美女实习生们，而她们的下场都绝对不如她们的姿色亮丽，尤其对那些越过男女权力与性的底线的美女实习生们。正如这部影片中的美女实习生Molly最让我扼腕感叹，一个年轻如花的生命，就这样埋葬在政治竞选的阴暗之中，埋葬在两个男人的互利中，不被人提及，也不为人在乎。 如果没有Molly，也就没有了这两个男人最后取得的地位，也就没有了这部电影的源泉。 然而，这个只有二十岁的女孩子，一个连生命最灿烂的年华都没有经历过的女人就这样无声无息地成为了男人与政客的牺牲品，能不让人，尤其女人感慨！

在电影的结尾，另一个同样青春亮丽的美女实习端着装满咖啡的盒子款款而来，仿佛是Molly的再生，走在充满尔虞我诈的政客中间，成为了西装革履的男人灰之间的亮色，而这朵鲜花在政治的权力与利益的残酷相斗中，又能绽放多久呢？

我们今天所处的社会，不管美国也好，中国也好，政治都是男人的特权，而女人都是拥有特权男人的玩物。 从这个意义上讲，作为导演的乔治•克鲁尼想说的，已经不是政治这么简单的事情了，也因此，让我对他的深刻充满了敬意。这部电影通过政治反映了社会的现实， 权力上面勾心斗角的残酷，为此而相互出卖相互牺牲的野心与欲望，身居要位的男人对于女人的诱惑，婚姻的出轨与自我理想，自我价值的牺牲。

这是一个弥漫着看不见的硝烟的社会，一个让人充满悲伤的世界，仿佛暗淡的人生，并不因为璀璨的鲜花的绽放而更加亮丽。 而在这个因为时光流转而显得生命短暂，因为人性的灰暗而扼杀生命的鲜活，从而让人几乎感到绝望的世界里， 女人的价值如果不是通过男人的光彩而体现，就是因为男人的光彩而毁灭！

这个电影还有一个令人难忘之处就是扮演两个男人的演员都是那么的充满了魅力，充满了帅气，不动声色之中控制了整个局势的发展，整部电影的光辉。尤其瑞恩•高斯林 Ryan Gosling，仿佛就是为电影而生似的，在不动声色之中讲演技发挥道极致，在沉默无言的寂静中将气场发挥到极强，让人叹为观止！如果，败在这两个男人手中，成为他们牺牲品的女人可能此生无憾吧，由此，恐怕又是导演对今天这个冷酷的社会投掷的无声一笔，愿意为这样拥有权力，样貌的男人牺牲的女人恐怕不计其数，而自己却恍然不知！ 想到这里，我不禁心态灰凉。

注：英文片名Ides of March的意思是指三月中旬的意思，Ides 来自于拉丁语，根据罗马日厉Ides 意味着一个月中间的那一天。在现代英文中， Ides of March通常指公元44年罗马皇帝凯撒被自己手下60名议会成员刺杀的日子。英国文学鼻祖莎士比亚的著名喜剧朱利亚凯撒其中的那句名言：Beware the Ides of March已经成为英国文学的经典。 现在看来，这部电影以这个名字命名，意味深长。 绝对不是电影的中文翻译《总统杀日》或者《选政风云》那么简单。在这部电影中， 对政治充满的理想和勇气都因为政治游戏的手段而死亡了，理想主义的纯真死亡了， 对社会与男人充满的幻想的女生死亡了，而这些死亡都是充满着背叛和利用，如同公元44年凯撒议会对他的背叛和刺杀！如今，这个社会中，没有背叛的除了死亡的还剩下什么？

Paul对steve说的那段话
在政治界什么都信不过，知道什么东西最宝贵么？Loyalty
还有一句好话women always let you down ，soon or later
导演说他并不是在拍一部政治片，而是想表达诱惑对一个人的作用
弗洛伊德说性是一切的的原动力，性会转化为权利，美色，金钱来诱惑你。让你抛弃道德，友情，亲情。就像吊丝们说的：“矮丑穷是原罪，沾上一条这辈子就完了，其实我们吊丝的女神眼界都很高的，人家想要的，我们拼了命都给不了，可是只要高帅富一个眼神女神就愿意跪舔”
大道理其实每个人都懂，关键是你怎么办
世事总是让你失望，消极的面对一切，不看好任何事情，不相信任何人。是的，大多数时间你会正确，因为失败的几率确实很高，何况你一开始就消极面对。
有道是难得糊涂，大智若愚,这样的想法未免不是积极的。就像乔帮主说的：Stay foolish，Stay hungry。与君共勉。

首先我想说，莫瑞斯本身就是一个坏人。不是简单的，而是说他有很大的瑕疵，他的底线和关键时刻的自控。所以从一开始他就不是一个合格的竞选者。但他表面却光鲜亮丽，看起来为人正直，值得信赖。
所以，不要迷失在是否每个政治人物背后都有的那些见不得人的事。不得不说演讲的场面做得很热情，有气势。

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。