清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 好邻居
邻居是一个孤僻的老头，两个熊孩子在老人家装上监控和操控他家门和电器的远程开关，想看看他在发生类似鬼事件之后会有什么反应。结果发现老人的行为举止怪异，而且常常去地下室一待好几个小时。于是两个熊孩子愈发的好奇，变本加厉的搞事情。过程好好看啊，悬疑的节奏掌握得太好了，全程以为老人是什么可怕凶手，等真相揭晓的时候，我只想落泪。
老人反常的砍门窗，是回忆起妻子抱怨过家里的门窗总是合不上，老人听到半夜突然想起的歌声，是因为妻子用这首曲子和他跳过舞，在地下室久久不出，是因为妻子的遗物在里面，他在思念。最后让他轻生的念头，是因为他送给妻子一个铃铛，这样她生病时候就可以不用大声喊他，而他答应听到铃铛声会排出万难来到她身边。十几年对妻子的思念让他愈发孤单，看到铃铛在桌子上出现，老人就以为是妻子通过一系列的事情在呼唤他，让他去到她身边，于是在夜晚选择了自杀。
啊好难过呀！
特别结局熊孩子并没有收到严厉的惩罚，让我更加怒不可遏！令我又想起一个叫欧维的男人决定去死和我是传奇，真的好看不得人在孤寂又漫长的岁月中，孤独归去的故事。太悲伤了😫
2 ) 多余的“镜头”，多余的娇饰。
在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。
但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。只是导演的狡辩镜头。他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。
电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？
偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。
骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。很可惜观众都被导演欺骗了。
3 ) 2017年10月11日
主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。
1.亮点1：梗很好。
”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。这个题材还没有被彻底开发。
2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。
心理学实验本身就是噱头。被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。
3.缺点1：故事节奏不足。
全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。
4.缺点2：对观众的情绪引导错误。
这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。
这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。观众会很不悦。（最后的反转分量不够。）
①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。
②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。
感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。
4 ) 坏邻居
可恨之人有可怜之处。一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的，当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的，及至他在地下室过夜，他的“变态”形象已经是深入人心了。人们一向认为“眼见为实”，然而我们看到的就是真相吗？像肖在片中所说的那样，“人们看到的是他们想看到的”。有时你看到的可能只是部分的真实，有时候甚至只是假象而已。然而通过电影的闪回（老头的回忆），我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事：
1.他对于患病的妻子很温柔，甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。
2.人们说他有杀过狗，但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。
为什么老头性格如此古怪呢？我们可以从镜头不止一次扫过的那张他和妻子的结婚照（穿着军装）和他退伍军人的身份推断出来：他有创伤后应激障碍（Post-traumaticstressdisorder；PTSD），具体表现为暴力倾向（砍门）、情绪管理失败（家暴、暴躁易怒）等。可以看出老婆死后老头很自责，加上对老婆深深的爱，老头基本上是守在房子里混吃等死的状态了。
可以说，两个2B青年的实验是压死骆驼的最后一根稻草：几个闹鬼的把戏恰好与老头妻子有关的几件事重合，使得老头以为妻子鬼魂召唤他，于是这个本来就毫无求生意志的人毅然赴死。
这部电影有几个很有趣的“矛盾”的对比设定，一个是老头的古怪暴躁形象和爱妻子行为的反差，另一个是两个主角这对基友的设定。
伊森是个典型的小混混，而肖则是有钱的优等生，这两个本来八竿子打不着的人却是好基友，甚至在实验开始后形影不离，这其实是很奇怪的。在肖知道伊森在自己房间装摄像头之后，他脾气大爆发，并且戳穿了伊森如此执着于这个实验的真正目的：报复间接导致父母离婚的老头。而伊森也毫不示弱地吼回去：要不是我，你哪有现在的风生水起？这才是他心底的真正想法，其实他是瞧不起这个书呆子的，并且认为对方是占了他的光。这甚至让人怀疑，他们混在一起其实是不是因为伊森看上了肖的钱和聪明的脑子……
这里也有一个很有趣的对比，肖发现自己房间也被装了摄像头后暴跳如雷，然而他和伊森两个人却不止偷窥老头，还做闹鬼实验，即便他知道这会带来严重的后果……对于窥视别人和被窥视他是有双重标准的。
然而这部电影最大的讽刺是，由于偷窥和闹鬼实验造成老头死亡的2个人，最后却逃过了法律的制裁。在社会舆论的谴责下，渴望成为网红的伊森毫无愧意，甚至为自己终于红了而洋洋得意。
这部电影除了探讨心理暗示实验对于实验对象的伤害，还探讨了人们的窥视欲和偏见的可怕，有时甚至是致命性的。
5 ) 只要你摇一摇铃，我就会来找你，风雨无阻
影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。插叙的法庭审判，说明有血案发生。时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。接下来，熊孩子一定会忍不住下到地下室一探究竟的，然后就是老人和熊孩子惊险刺激的猫鼠游戏，若是节奏把握的好，其实也会是一部不错的惊悚片。幸好，这部电影还带给了我惊喜。
熊孩子终于闯进了地下室，无意间碰响了铃铛惊醒了老人，顺手就把铃铛放在了门外的桌上，造成物品移动的假象。老人拿着枪出来，与藏在桌子底下的青年对峙，血腥屠杀一触即发。然而老人的枪却指向了自己的头。老人为什么会自杀？接下来电影给出了答案。原来，熊孩子们自以为是的闹鬼诡计，另老人误以为是亡妻在召唤自己。在妻子的病榻前，老人曾送给妻子一个金色的铃铛，并对她说：“我只想要你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻。”于是，那些自己开关的灯、坏掉的门、夜半响起的圆舞曲、卧室里碎裂的窗户，一切的一切唤起的都是对妻子的回忆与怀念。当铃声响起，那一定是妻子在召唤自己，独居十二年的老人选择结束自己的生命，兑现承诺，去找妻子，风雨无阻。看到这里，只觉得心里无限心酸，谁能想到这样一个惊悚片的外衣下，竟然有这样深情款款的温柔内核。
当你离去，我会孤独老去，我不会再快乐，直到听到你的召唤。也许这就是人世间的真情所指。
熊孩子的恶，在于不知恶，因而无法无天，不计后果。严格来说，两位主角不能算是孩子了，一个出于给老人一点儿教训的心理，一个也许只是出于单纯的好奇和有趣，毫无疑问他们在实验中已经意识到会造成的后果也许会远远大于想象。但在好奇心的驱使下，他们停不下来。就像在屏幕外的我们，也忍不住想要知道地下室里到底有什么。他们无意害死老人，却没想到误会与深情造成了老人的死亡。这里我不想讨论对他们的量刑是否过轻，只是想说你真的永远无法想象一个小小的恶意的举动，会对他人造成什么样的影响和伤害。所以，你可以穷，可以没志向没本事，可以暴躁、吝啬、懦弱，但请一定要善良。
审判过后，青年走出法院，面前是闻风而动的大批记者，他站在台阶上，环顾四周，你看不出他在愧疚，你无法知道他在想什么，就像你无法看到他的未来。
影片不仅角度选的好，而且结构玩儿的溜。细节丰富，技巧纯熟，交叉叙事不显凌乱，始终保持了两个悬念吸引人看下去，即地下室里到底有什么？最后到底谁死了？虽然无论是手法还是反套路都算不得新鲜，看过后也不会喘不过气或者心潮澎湃，但带来的感动与思考仍然能令人感到非常惊喜。
6 ) 烂片，无聊
实在不明白这种片子拍出来有什么意义，完全慕名奇妙的故事，两个智障演员演技差的一比，故弄玄虚的dv视角，并没有抄的高级，特别的鸡肋和莫名。整个片子看着就来气。太差太差了。无法理解的差！！！！！！！！！！！！！！ 实在不理解编剧写这个本子的意义，最差的还是导演的表现形式和选角，简直就是灾难。学生作业都比这个好。
低成本但有创意的良心之作，两个无聊的熊孩子恶意监控并打扰着邻家孤老的生活，在身临其境的纪实拍摄画面下，观众的偷窥欲一并得到满足，其后一个个异变陡升，充满悬念的讲述手法让一个简单的故事高潮迭起，结尾对人性的审判也颇有发人深省的意味，虽然画面简陋但不乏可看性，总体分值：3星半
对于这种乱用伪纪录片元素的片子一律负分滚蛋
乍一看是低成本的不上心小电影 中间几次刻意是桥段引导观众 到最后细品一下 这真是世间真情啊
这个反转…结局引起舒适，怎么这个世界上自以为是的人这么多呢
惊悚外衣下深情款款的爱情故事，角度选的好，结构玩的溜。“我只想要你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻。”看到这里真的心酸的不行。
很有意思的反套路片，里面的实验让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，私自把不知情的人作为实验对象，很有可能造成意想不到的结果，甚至影响他人的一生。真的很有意思，淘到宝了。
作为一部没有血浆和JUMP SCARE的惊悚片，前期的插叙庭审和回忆走马灯一直很有欺骗性，让观众误以为这是一部老头反杀熊孩子的暴力片。然而最终却是一个人性与道德的惨剧，将未成年犯罪与孤寡老人的社会问题巧妙地结合到一起，发人深思。陡然升华的结局让此片从三流惊悚片的领域中脱颖而出。
这么牛的片子你告诉我只有6.5？多么温柔又猛烈的给了我和对于这个世界充满意淫的人一个大嘴巴子！用自己的阅历去审视别人的人生就像用猫眼看走廊的人一样，你以为你把他看的完整其实不过是你缩小了他的一切，以及夸张的表达着自我狭隘的对于他人的浅薄认知！！！
主谋最后明显没有丝毫悔过啊，编剧应该改下剧本还是走恐怖片老套路把老头改成变态，好好虐虐这二货.......话说该片海报太有恐怖片海报误导性了
一点不惊悚，可怜的好邻居爷爷，两个熊孩子！！
就是他妈的难受
慢热，然而剧本好，不到最后一刻你不会明白发生了什么。不要轻易踏入他人的生活，你永远无法把握人心的不可测。
little brother 也能 watching U了，fxxk this world
导演水平太差了！尤其是警察进入地下室的那场戏，在2016年竟然还把斧子单独拎出来给特写镜头，你怎么不坐时光机回到1950年啊？Metascore拿了超低分32分，这对于自认为拍的是严肃惊悚片来说的导演是个极大的侮辱。
影片绝大部分时候都让观众与两位主角站在同一视点上：偷窥、揣测、考验、冒险、以虚伪的正义之姿、片面的审判人性；枪响之后的故事则赋予惊悚片另一种形态和更高的深度，之前令人心生恐惧的元素一一幻化成了温馨且哀戚的泡沫。导致悲剧的男孩在聚光灯下变做了真正的恶魔，而我们都是打开炼狱的共谋者。
你只看到了他的狂躁不安与蛮横无理，却不晓他的无微不至与痴心柔情；在你眼里，不过一场以实验为名的恶作剧，在他心里，确是逝去斯人的未了之情。你得逞了，在法庭之上，明白了实验里该实验品各种异常反应的原由，他释怀了，在被欺骗的房间里生生以为那是亡妻的切切召唤。你穷追不舍妄图查找依据，他迫不及待走向天堂团圆。你看到的未必是真实的世界，因为爱的存在，人的内心比世界还要宽阔渺远，也请你以更大的包容心去认知这个世界，而不是以社会科学为由头去刻薄揣测。
一声铃铛响，我就来到你身边。温情的故事用恐怖片的方式拍出，很新颖
小孩整蛊独居老人，老人对异动不害怕，全视为亡妻有灵。最后男孩潜入他家摇动了铃铛，老人以为妻子在阴间呼唤他……感人
惊悚什么的根本谈不上，结尾反倒是很温情，两个垃圾小畜生祸害独居老人，可恨啊。
结局对于俩小屁孩太仁慈