如何众叛亲离

看完这电影，我想谈谈“游戏规则”。

我有若干朋友，自从登上某个不错的工作岗位或者考上某个好学校，心性上顿时就变得牛逼无比。坦率地讲，我是相当嫉妒他们的，按照我若干朋友的朋友们的话说：“他们和你适用的，已经不是同一个游戏规则了。”

我觉得悉尼扬的最大幸运，就是遇到了一个好老板——他点醒了悉尼，让悉尼扬明白了自己的糟糕究竟源于何处。

“你看不上他们说他们的坏话，那是因为你还没有进入这个Party！现在你进这个Party了，就请你闭上嘴，踏踏实实地干好你的工作！”
悉尼扬为何“众叛亲离”？答案不言而喻。

我们每个人都是这样——至少大多数人都是。
往往当我们还是小人物的时候，才敢恃才傲物，卓尔不群，说我们想说的，骂我们想骂的。拽尾在污泥之中，聒噪于朋党之间——上头的人不屑于欣赏我们，我们就互相八卦他们与他们老板的二三事，聊以自娱。
直到有一天，我们发达了。小人物一步登天，混到了当年自己八卦的对象方能混到的地步……于是万事颠倒，攻守之势异矣。
以往的朋友不再理我们，而我们的习性暂时还停留在混迹于市井中的高度。

我的师兄现在在海淀法院。当学生的时候，他总跟我说司法界的黑暗内幕，并且一口咬定海淀法院也是如此。
后来他走上工作岗位，人缘据说不是很好，原因很简单：他跟他的同事也还是说这套。

于是“众叛亲离”。

这其实就是一个“游戏规则”的问题。
当你走入一个社会阶层或者社会团体，要么，就去适应它们的游戏规则并且大唱赞歌，要么，至少也得适应游戏规则但是缄默不语——千万不能做的事情是：“你在这套游戏规则下混饭吃，却还不给它面子，一定要骂个狗血淋头才够本儿。”

某同学上了X京大学，是朋友给找的关系。按说这种潜规则既然你已经享受了它的果实，就不要在帮了你的人面前大声抨击它。
可他还是义正词严，挥斥方遒——这情景看得我真想飙泪。

朋友就是这么失去的——你和他们站在同一片天空底下，吸着同一锅一氧化碳二氧化碳二氧化硫混合成的废气，却还要喋喋不休地把得肺癌的恐惧施加给所有人。
我cao你格娘老子！你这种人，不揍你揍谁！？

道德捍卫者就别看这电影了，你们会觉得很虚伪——但职场之上，名利之中，又有谁是不适用于这套规则的？
有人说我笨我听不懂。
“入乡随俗”这个词你总懂吧？不懂就别告诉我你毕业的文凭不是从办证儿的那儿买来的。

人人都是悉尼扬，人人都曾为了功成名就而失去过自己的一些朋友。
农民多收了三五斗麦子，还想换个老婆呢～又更何况一个月多了三五千块钱……难道我交个比你档次更高的朋友不可以啊！？

至今，我仍旧嫉妒那些比我混得好的人。因为至少他们看起来很2B，而我却连2B的资格都没有。
没法子。
游戏规则，我们适用的不是一个嘛～～

浮华与真实在100分钟内的激烈碰撞。虽然很多人都觉得结局太俗套，我却觉得这是升华之笔，是男女主角在反复抉择与磨难后的必然结局。纵然富贵诱人，纵然梅根 福克斯很漂亮，但是无论是观众、还是剧中主角的父亲、他的老板，谁不更喜欢那个幽默、真实而有些尖刻的杨呢？还是剧中那句名言：”不要徒劳地成为一个成功的人，而要成为一个有价值的人。“


另外佩吉的电影在铺垫和呼应上都是下了功夫的，对各种经典电影的致敬也是随处可见。诸如《僵尸肖恩》、《热血警探》、《外星人保罗》都很精彩。不过《世界尽头》比较失望，节奏没掌握好。

只要嘴够贱，就能众叛亲离。
——题记

    男主角是Hot Fuzz里的较真警官，一样的Oxford accent，不一样的是幽默笑点。Hot Fuzz是黑色幽默+向大片致意的典型英国式喜剧；如何众叛亲离（How to Lose Friends & Alienate People）却和影片剧情一样：当英式幽默遇到美国熔炉。

    大学英语2上有篇文章是讲美国文化的，大致是说，美国是个沙拉盘，把所有的文化都装在一起，表面上在一起，但是互不干涉；后来，美国变成了melting pot，能把所有的文化都熔在一起。要我加，我要再加一句，美国，如果这部电影能够一部分代表美国文化，那么美国就是挤出机，不管什么文化进去，它都能挤出一样的颗粒。当然，这样说有些不公平，因为这部影片的制片方，据豆瓣介绍，是大英帝国。

    一个诡笑，我要再次说，让小孩子从小玩过家家游戏是很好的，因为长大以后，会发现世间的一切看透了，无非就是小孩子过家家。拿英美关系说，表面上，英国臣服于美国，但是暗地里，不免又要慨叹大英帝国的衰落，于是顺便臆想下光荣岁月。这就像小孩子过家家，当老大的表面威风，实则树大招风，暗涌不断，真正厉害的是跟在老大旁边的小喽啰，就像是狐假虎威里的狐狸，找了个靠山，吃不完喝不完，还不用担风险，典型的现代衍生品投资：空手套白狼。

   扯远了，接着说这部电影。其实，不愧是大英帝国制作的电影，既让观者看到了美国挤出机的力量，又让英国人看到了摆脱美国的希望。美国挤出机体现在一个嘴巴很贱的英国人为了能够过上他想要的名利场生活，最终决定迎合美国娱乐圈的生存方式：夹着尾巴写一些迎合明星的文章。摆脱美国的希望体现在他最终决定在颁奖礼上和他的梦中情人撇清，决定离开Sharp——娱乐圈生活指南。当然，这个希望之光非常渺小，渺小到让人质疑到底这是希望还是摇尾乞怜：因为男主角最后的归宿是去找美国小妞，或许他会留在美国，被挤成另一种差不多的颗粒。

    说了这么多，还是没有点题，我的观影笔记的名字叫：只要嘴够贱。是回答电影名称用的。男主角正因为嘴够贱，所以能从英国这个小地方飞到美国纽约这个国际大都市工作（请用英式幽默理解这句话，如果无法理解，那么说明：1、你还不够嘴贱，2、你没有看过英剧或者英国电影）；也正因为此男嘴够贱，所以在美国众叛亲离，于是只好回归美国熔炉挤出机的怀抱。

    嘴贱，已经成为娱乐圈、时尚圈能否迅速蹿红的标准之一，同样作为标准的还有出位、炒作、不要脸等。2008年，时尚圈最毒舌去世了，一票人感叹：未来没有人能够替代这种评论风格了。好在，中国娱乐圈还有个祖德可以让大家有个盼头。这个时代，被人们感叹，媒体无良，道德沦丧。大家感叹的时候却不去想自己就是那个让媒体无良，让道德沦丧的帮凶。所谓，when buying stops, killings can too. 但是，人们就是不愿意，包括我，喜欢看别人的悲剧胜过看喜剧。就像，人们情愿把动物关在一平米的笼子里，然后对这动物指指点点，说三道四，也不愿意动物回到它们的家园，然后通过discovery观赏动物的野性美。我们都是祖德族出现的帮凶。

    不过，坦白的说，我也喜欢嘴贱的人。理由如下：
1、 脑子反应快，和这种人相处很有趣。
2、 能听到很多八卦。
3、 三不五时，我也是个嘴贱的人。

http://cyeon89.blogcn.com/diary,22435030.shtml

<<如何众叛亲离>>里的西蒙.佩吉还真是可爱得性感之极..
丰富的面目表情,幽默智慧的神经,特立独行的处事,傻气又率真的性格...真是可爱到不行..
女主角说，现在纽约的女人只喜欢成功的男人。他回答我会变成功的。她又补充一句,还要高的。他立刻哑然。。


是啊，哪个女人不喜欢成功高大的男人。但如果真有这样一个可爱又智慧幽默率真的小男人，我也爱我也要。但是在哪里？这样的男人都藏匿在哪里。


不能色迷迷地猥琐眼神，不能娘娘腔，不能粗俗没涵养，不能没有童心，不能脆弱孩子气，不能木讷没情调，不能自大自私自我陶醉，不能太粘着我，不能太疏远我，不能沉默寡言，不能聒噪罗嗦，不能比我瘦，不能比我白，不能低，不能有家族遗传病，不能不喜欢音乐，不能不喜欢电影，不能不喜欢书，不能不喜欢狗，不能不喜欢旅游，不能基本不运动,不能吃饭喝汤吧嗒嘴，不能床上功夫不好，不能上厕所后不洗手，不能是同志，不能偷腥，不能不孝敬老人尊重长辈，不能不心地善良，不能胆小，不能撒谎成性，不能八卦长舌……
 额，暂时就想了这么多。


我躺在床上就这么一点一点想，怎么会这么多的不能。或许根本不是谁不好是人们都太挑剔。
挑剔一点有什么不好，为什么要早早把自己贴上标签扔在某人狭窄或许还有异味的橱子。青春到底是独自等待着浪费还是扔给第一个顺眼的人一同花费..



或许是我们都大了，身边的朋友大都在恋爱中。
其实大多时候我根本没想法，只是有时我会特别不理解。长大后我发现爱情是件挺难的事。为什么人们就能把它那么轻易。
  它是件很了不起的事，如果遇到能让你迸裂热情火花的那个人。它是件没什么大不了的事，如果最后也没遇到这么一个人而不得不找人搭伙将就的话。



名.利.它们在我们年轻时候，在我们一无所有时是那么那么重大的诱惑。
说好听是我们很想成功，很想证明自己价值。说不好听就是我们追求名利。
  电影《如何众叛亲离》里各色的人追求名利方式各色..到底谁比谁更光明正大更加美好呢，最后男主角懂了,最适合的方式就是最奏效最美的。这是追求名与利。
当他发现自己要得不是这些，丢开时，才发现爱和温暖的唯一方式是勇敢+真诚+时机..

虽然结局一样俗套，但是俗套温暖地让人想掉眼泪。
其实我也渴望俗套的爱情俗套的生活，如果肯给我一个机会。




电影放映结束。眼前反刍西蒙佩吉那可爱天才的脸。想起他穿那件红色T恤上几个简单的字“年轻，呆笨且性欲旺盛”还是让我忍俊不禁..
这不就是我们。后青春的我们。

年轻,呆笨且性欲旺盛的我们,追逐名与利也追逐爱情。不管最后有没有妥协。
不管这过程会有多曲折，我只想呼喊！请也给我的人生一个俗套的结局。

由于要出门玩，片子只看了一半，却无可避免想起前同事艾辉，他曾在采访伊能静时谈到泰戈尔，伊人惊诧：“你连泰戈尔都知道，干嘛还在这种报纸？”他更该勇敢地向西德尼学习，下次直接问：“你扮演的那个角色是不是个骚货？”

“当我告诉妻子，我招了个英国人时，她还以为英国人都像奥斯丁小说那般。”《Sharp》主编无奈而愤怒地对刚雇了脱衣舞娘的西德尼.扬说到。

另一面，很多人也都清楚见惯了一切伪善的英国佬，早就到了开玩笑几乎没尺度的地步了。而记得一篇报道说过，英国娱记们都是那些同时心怀天下的知识分子，也热衷于混迹上流社会派对，惹是生非、捕捉窘态、闹得不亦乐乎。这样的“危险分子”来到反倒“规矩”的美国新闻界，当然缺氧不适应。

主编说：“这里有7个房间，你在第一个，而我在第七个。”西德尼回答：“那我能不能到第七个来上厕所？”他自信一切关系都是可以庸俗化的。换到国内，他就像一个口无遮拦的小报记者，来到客户至上的周末画报，抓住一个给动画角色配音的演员：“那只小花栗鼠是同性恋吗？”

期待同名小说。

标题：冷暖自知，坚持意味众叛亲离
栏目：《如何众叛亲离》影评
作者：朱古力

众叛亲离，非我本愿。都是被人逼的，区别在于你要妥协荣耀，还是饿肚子让自己痛快。

我喜欢影片的名字《如何众叛亲离》，磅礴大气一看就是喜剧。主角是个以恶搞名人出位的记者，专门写抨击文章，在英国常被打击，杂志眼看倒闭。但他的恶搞居然引起了美国时尚名杂志主编的一丝兴趣，该主编当年大学也是这么折腾的，千里迢迢让他来大都市上班。主角自然也是兴致勃勃，满怀欲望。于是笑料至此开始，第一夜泡妞失败找了个人妖，让房东老太太崩溃。上班无人理会，格格不入，所有人都当其菜鸟，而他尚不自知自讨没趣。他大闹大吵，却总是事与愿违，看上一位美女新人明星，人根本不鸟主角，他却把女星的狗给弄死了。主角去问主编，你想我怎么样，我在这里什么也干不了。主编只是告诉他，别再给我闹了，行了，你我都知道，我们抨击是因为我们一直没有参加宴会的入场券，现在我让你进入名流这个圈子，你就好好给我呆着，干点正事。主角倍受打击，唯一陪伴他让他觉得自己收获幸福的女同事却也是个跟道貌岸然副主编有过一段的小三。当然主角也算是出身名门，他父亲是英国知名学者，母亲是英年早逝的女明星。他终于妥协，不再坚持自己的想法。然后瞬间名望利益女人再次拥抱了他，直到他终于梦寐以求可以跟女星上床那刻，他才想起自己已经忘却了最想要的生活，那是拿尊严和热情所换。于是他反抗了，继续让上流社会出丑，为的是找回自己，同时紧紧拥抱真正自己所爱的人，到此所有的笑料才算收场，上演一幕爱情。那么这样才算是众叛亲离。

这个片子好玩是不纯粹恶搞，根据真事改编，用漫画《食梦者》中的言论，算是严肃搞笑，其实皆是心酸和格格不入的人情冷暖，让观众感同身受，产生无与伦比的爆笑。这其实是很有意思的事，一般笑料的产生，都是尴尬的开始，我们在现实中最排斥尴尬，所以我们衣着光鲜、坦途得体，为的是别得罪人或者制造让自己无法下台的场面，但我们看到一个不识好歹的人在影片种插科打诨却被到处打枪，毫无所获。我们不由得狂笑（不用排斥，那就是讥讽，且内心无比喜悦自己没犯这样的错），但谁又能否认我们内心没有这样一丝认同——真想这样痛快活！不过内心马上告诉自己，别扯淡了，好好工作。那么，用一句很扯淡的收尾——这就是人性。
一个有想法的记者，虽然这想法未必有用，但他至少是一个坚持的人，被名利所吸引来到上流社会，他的不适应既有自己的矜持羞愧，也有他最根深蒂固的坚持。屈服是不对的，要做自己。但做自己让他倍感挫折，那些光鲜下的灯影，背后却是腐烂和冷漠。在荧光幕中大声说出我好快乐的明星多数都是做戏，架不住精心安排。这对他的冲击蛮大。他有一度妥协，只因失去了最爱的女人。在他勇于表达对女同事的爱的时候，女同事却率先一步选择了虚伪却比自己有前景的副主编。男人更多时候不是在跟女人谈恋爱，而是对抗潜在的其他男人给自己的压力。因为诚如村上龙所说，男人如同消耗品，女人则是战利品。在这方面，主角是个弱者，直到他放弃他的坚持，做一个温顺的人，随即机会也就接踵而至，他成了有名望而成功的人士。直到他重要的心爱之物母亲遗留的戒指被人当随意的赌约任意玩弄，而他知道心爱的女同事一直在等过去的他，他再也按捺不住振作起来。却也是他弄得上流社会鸡飞狗跳，打破了他们精心维护的“生态平衡”。所以基本如何纸醉金迷，美女如云，物华时尚，这都还是一部草根精神浓郁的人文电影。有点类似《穿普拉达的女巫》，区别更幽默，当然也更让人觉得荒诞不经，但这就是我们时尚圈。

其实任何圈不过如此，一旦都能构成圈子，意味着他设置门槛，不允许不同意见的介入，固步自封，一帮人以此养老，容不得其他的声音，莫问动机，当你一旦这样想，你的确会过上体面的生活。但你身上那边被我们称作“生命力”的创造力必然消失殆尽，你已经是一个老人。幸好我们的世界是有老人统治，你只是融入就够了。
并非说打破就是有理，但我们的价值观太容易被一些表面的东西浮动，如果说主角在没有获得名利的时候他的所有抗议都像作秀，但他影片结局，他放弃了别人让他妥协而换来的名望，去选择自己要的。那种坚定和踏实，才是最重要可获得快乐的规则，即便那样众叛亲离。但谁知道呢，能跑掉的未必是重要的亲，也早该离的。
话是如此，现实总不尽兴。所以影片中的主角才给足了我们一小时的笑料，半小时的唏嘘。我们在看完电影以后能做到也仅仅是尽量不违心，但这大概才是最困难的要求。

最后做一个不是很恰当的比喻。因为出身草根，我对上流社会的纸醉金迷固然也有着潜在的仇富心态，直到后来我一直在看《八卦天后》，里面无外乎在讲一对对男女互相变幻恋爱关系的故事，主创似乎饶有兴趣讨论恋情到底有多少种模式可以在其转换。这个不是重点，但在那一刻我突然明确我并没有那么仇富了，因为那样太狭隘。上流社会固然有着大家所讨厌的虚伪娇纵，但他至少做到即便如何讨厌你，还是可以彼此存活下去。而好的艺术作品并没有很明确的功利心态，教你如何去做，而是告诉你，世界本该如何，你可以自己考虑何去何从。
但最本质的，谁在自由意志都不该被剥夺。好的有人文追求的作品应该潜在都在鼓舞人们追求真善美，只是这样好难，隐含地讲。当然也有反例，比如《小时代》。
反正这的确是很有意思的时代。尽量让自己心态健康，不说让你高尚，其实他涉及养生，你就当照顾自己。不然还能如何呢。
试试看吧，某刻我们也众叛亲离一次。虽然我们都知道，那样好难。
END