看了一部海洋纪录片Seaspiracy,很多事实震惊到难以接受。。。
海洋塑料垃圾最大比例居然不是我以为日常塑料吸管这种垃圾,其实是工业化商业捕捞的鱼具和鱼网。。。
地球海洋里46%的人类垃圾居然是渔网!
而我上周吃麦当劳发现饮料已经改成直饮杯,没有塑料吸管了,我们以为环保了吗?实际上,塑料吸管类的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%。。。
简单说,罪魁祸首不搞定,大家目之所及好多环保行为就是纯表演。。。
然后顺藤摸瓜,我才知道全球商业捕捞的高度工业化,对全球海洋生态是毁灭级的。。。
所有数据都是从1970年以后来统计,短短不到50年,大部分鱼类只剩不到10%了。。。
还记得十几年前的《海豚湾》吗,现在日本在内的少数几个国家该有捕鲸和杀海豚的传统,但这样被杀死的顶级捕猎者,最主要死亡方式并不是被有目的的捕猎,而是在商业捕捞中每天都有数以万计的鲨鱼,鲸和海豚被顺手捕捞(by catch)导致死亡。。。
渔网太大,海洋顶级捕猎者成了海洋商业捕捞工业化的连带牺牲品,。。它们在快速灭绝中。。。什么《海豚湾》那种蓄意捕杀数量在商业捕捞对比下,数字真是沧海一粟。。。
因为顶级捕猎者数量急剧减少,大鱼到小鱼,逐层灭绝,珊瑚白化加快,最后海洋温度上升,比起陆地,海洋深处锁定了绝大多数二氧化碳,都会加速排出海面,那个速度,就算人类停用所有汽车,对于控制二氧化碳浓度也是杯水车薪。。。
按照目前商业捕捞速度,2048年之前,全球海洋就给捞空了。。。
目前全世界真正有效自然保护的海洋面积不超过全球海洋面积的0.5%
纪录片后三分之一揭露了国际海洋捕鱼行业对各个世界海洋环保组织的利益渗透,也是大开眼界。。。
所有逻辑和事实梳理完,结论很简单也很难接受——不吃鱼,不捕捞,是对海洋保护最直接有效的方式,啥“永续性捕捞”根本就不存在。。。
但凭啥鱼就比陆地家禽更高一等级呢?
其实陆地环保角度也类似,人类为了吃肉,在加速摧毁环境。。。
这是第一次比较完整逻辑链条理解了为啥吃素跟地球环境保护的因果联系。。。
但肉类食品已经成为全球各大巨无霸企业,事关重大利益,要做出改变谈何容易,但至少从发现问题和讨论问题开始吧。。。
我猜再过一二十年,问题严重到无法忽视时,迟早全球研发人工肉,取代畜牧业和全球渔业。。。
估计只是一个时间问题。。。
目前人工肉口感和真肉已经没啥区别,营养成分只会更均衡,问题是批量化成本还不足够低,所以还不能快速普及。。。
另外,随着海洋污染越来越严重,鱼越来越少,单只鱼体内累计的重金属、塑料微粒等对人体有害物质也会越来越多,吃鱼也会变得越来越不安全。。。
一:海洋生态最大的破坏者尽然不是塑料垃圾,而是渔网等海洋捕捞的工具~
二:利益冲突,环保组织和相关如永续渔业的评定和颁布机构却没有其他经济来源以此为生~最应该了解相关内容的从业者却不想回答或压根回答不出相关行业的概况和策略办法~
三:由于违背永续捕捞,导致近海捕捞不可持续,于是深海捕捞或跨海域非法捕捞,掠夺其他欠发达地区的海洋资源,使其以此为生的传统渔民失去赖以生存的环境,有的被迫进行非法活动比如:索马里海盗~
四:暂时的净土,西非海域中各海洋生物其乐融融一片祥和的超大盛况让人更对上述几种情况生痛欲绝~
五:苏格兰的三文鱼养殖不仅无人性,对环境的破坏和最终的客户群体:食客,也极其不友好~我们自以为高品质的橙白相间的三文鱼,竟然是类似于添加色素般人为控制的,真实肉品惨目忍睹~
六:泰国渔业的奴役现象让人震惊,这种类似于农奴制的事情竟然发生在21世纪…
七:最后,以上感悟是事实,但也不能因此就被纪录片的创作团队完全带偏,每个人都有每个人的视角,从纪录片的角度和海洋保护的角度来说,这一切的拍摄和剪辑都已经完美的达到了他们的目的,然而从捕鲸人的角度也应该让我们认知到,民以食为天,生存是本能~
八:资本和利益在某种程度上也是促进整体生活水平的催化剂,有冲突得调和,这中间会有矛盾有纠纷有不开心的事情发生甚至有人有组织会为此付出代价,但总得循循渐进慢慢来~不排除广告嫌疑,到最后那种从藻类植物提取海鲜身上的口味和微量元素或许的确是一个不错的方向和趋势~
以上,愿海洋生态越来越好,也愿人类的生活越来越健康、和谐、回归生活的本质~
第一次在Netflix上看完这片,引起了我这样的环保悲观主义者的强烈共鸣---人类确实在作死的路上渐行渐远…在我旅行的途中,我亲眼目睹了各个国家对生态的破坏、对自然的掠夺,从热带雨林基本消失殆尽的印尼到河流变成臭水垃圾沟的尼泊尔。 不过今天因为谷歌新闻的推荐,我翻看了一些国外的影评(好像这片子在国外的反响确实蛮大的),然后可以冷静点的看待这部影片了:1、确实负面情绪被过于夸大了,比如2048年海洋会被捕捞殆尽,比如采访了3位泰国非法渔民就让人感觉到世界上所有的渔民都过着随时会被谋杀的悲惨日子…简而言之这部片子就是负面情绪歇斯底里的总和; 2、影片有着明显的歧视亚裔倾向,比如对鱼翅的拍摄让人感觉所有的香港人都在吃鱼翅,拜托中国(包括香港)也有很多环保人士的好吧,也有很多吃不起鱼翅的人(比如我)好吧。这片子里美国人好像不捕鱼的,事实是discovery频道拍美国渔民捕捉帝王蟹的纪录片就拍了n集。
最后,我仍然会给这部片子打80分,哪怕它是偏激的,因为确实需要多些这样的环保影片来打醒全人类!从我自己做起,少点外卖少制造些塑料垃圾,至于鱼嘛我本来就很少吃,海鲜好贵的吃不起啊。
南加州海岸线附近海底发现约25000桶废弃DDT(中文又作滴滴涕,世界卫生组织WHO界定为二级致癌物。)
只能说在环保这件事情上,整个人类都是丑陋的,没有东西方之分,也没有人能独善其身。
网飞2021年3月新推出的《海洋阴谋》(又名:渔业阴谋)颠覆了我的认知!一直以为少吃红肉就是对环保做贡献,没想到要保护地球的话,连海鱼也要少吃了。其次,海洋塑料垃圾的大户不是你手头的吸管塑料袋而是商业捕鱼的渔网和渔具。日本海豚湾丑闻实为冰山小小角,知名环保NGO被利益集团渗透联手毁灭海洋。
你知道为什么日本海豚湾要不顾全球禁捕令,而继续捕杀鲸鱼和海豚吗?为了吃吗?不是。为什么?因为海豚和鲸鱼作为海洋食物链的顶端,成为了渔民的竞争对手,渔民为了获得更高的捕鱼成果,而不断捕杀鲸鱼和海豚。WTF? 对,就是这么个愚蠢和粗暴的理由。
日本则是全世界蓝鳍金枪鱼最大的产地,每头蓝鳍金枪鱼在东京鱼市的价格在300美元以上,这个市场是个价值420亿美元的大生意。短短几十年,如今蓝鳍金枪鱼只剩下不到3%,并快速走向灭绝。东京高级寿司店的顶级厨师们,难道不知道这些鱼还能吃多久吗?掌握着全球蓝鳍金枪鱼40%产业的竟然是三菱商事。在我查看了该司2019年社会责任报告里,发现生物多样性方面只字未提海洋,森林倒是关心得挺起劲的。
无辜又智商极高的海豚和鲸鱼就这么被残忍杀死。而日本警察,渔村在极力隐瞒这个事实不被媒体曝光,直到本片的正面揭露。
日本海豚湾丑闻中,另一个百亿规模的产业是鲨鱼翅,鱼翅可想而知流入到了香港和中国内地,影片中说,不要觉得在海洋里见到鲨鱼很可怕,而是在海洋里见不到鲨鱼更可怕。你知道人类捕杀鲨鱼的速度吗?每小时一万一千到三万条鲨鱼被人类捕杀。没有消费,就没有杀戮!
除了故意被捕杀的海豚和鲸鱼以外,由于商业捕鱼的原因,被意外捕捞上来的海洋生物也不在少数,每年被商业渔船“不小心”捕捞上来而死亡的海豚和鲸鱼多达30万条,远远超过日本的故意捕杀,而法国则是这一重灾区,当然法国zf也在极力掩盖这一事实。纪录片中受访者说到,为了捕捞8条金枪鱼,干掉了45条海豚,而那家金枪鱼罐头公司竟然贴着“海豚安全”的标识。
我们一直以为我们手中的塑料瓶才是海洋垃圾的罪魁祸首,但其实那些被丢弃的渔网和渔具才是海洋塑料污染的另一元凶,占到46%之多,其对海洋动物的危害更为重大,而人类的吸管只占到0.03%。为什么商业捕鱼行业并未被环保组织针对?因为最终消费者是我们吗?
如果我们不从道德上来看待这件事情。不能杀害海豚和鲸鱼的另一重大原因是为了我们人类的自身生存。海豚和鲸鱼浮出水面呼吸时,其排泄物为海面的浮游生物提供养分,而这些浮游生物每年吸收的二氧化碳相当于亚马逊丛林吸收的四倍,为全球人类提供了85%的氧气。
海洋可以储存的二氧化碳是陆地上森林的20多倍,93%的二氧化碳都被存储在海洋里面。只要有1%的海洋生态遭受破坏,就相当于9700万汽车的碳排放。在我们呼吁要保护森林植被的时候,占地球面积71%的海洋却显然鲜被提及。
影片指出,除了少吃鱼,没有办法可以让海洋恢复平衡。如果我们在呼吁不要猎杀陆地上的野生动物,我们又为什么在疯狂食用海洋里的野生动物呢?我们猎杀的速度已经到了每分钟五百万条海鱼的速度。现在,你只要记住一句话,如果我们继续按照现在的节奏吃鱼,到2048年,海洋里的鱼就被吃完了。
海洋鱼群游来游去产生的漩涡和海浪潮汐有着同样重要的功能,如果有一天海里无鱼,那么海洋必定走向灭亡。
这条逻辑再清楚不过,捕杀鲸鱼和海豚--> 海洋生态失衡 -->海洋死亡-->人类灭亡。
不存在可持续的渔业,只能少吃。
出来混的,肯定是要还的。
关注文艺如何公众号,想听我吐槽个啥,给我留言呗!
08年看《海豚湾》的时候异常激动,后来看多了就明白,纪录片并不是记录事实的,而是出于导演自身的角度和观点为前提,有选择的呈现事实,其实也是在讲故事。更何况,导演自身的认识本来就是局限的,或者说局部正确。就像《海豚湾》中控诉日本太地町残忍杀戮海豚,还本片中揭示出法国大西洋海岸每年有超过一万只海豚因为意外捕捞而遭到杀害,数量比在太地町被捕杀的海豚多出十倍,这种情况至少延续了30年了,却在法国政府的掩盖下不为人知。
了解到纪录片的不足,还是愿意看纪录片,因为优秀的纪录片导演会尽量呈现现实保持观点中立,而纪录片为我们打开了一扇窗,可以看到天外有天。
通过本片,了解到
1. 日本渔民捕杀海豚是因为他们相信海豚吃了很多小鱼,成了他们的竞争对手;
2. 塑料吸管类的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%,海洋最大的威胁是过度捕捞的渔业;
3. 所谓的“海豚安全标签”是一个生意经,会给海洋管理委员会带来不菲的收入,它起不到任何保障作用;环保行为多数具有表演性质;
4. 养殖三文鱼是灰色的,于是在饲料中增加了合成虾青素(一种染色剂),才呈现出如野生三文鱼那般漂亮的橙色,据说橙色的深浅也是可以选择的。
至于海洋污染导致鱼体内积聚重金属,是早就已知的了,2002年(二十多年前了)医生就强烈建议禁食鸡,最好是戒掉所有的荤腥。虽然没有完全戒掉,后来确实不太吃鱼虾了,每年不过寥寥几次。
生物学家Jane Goodall 说:Only if we understand, can we care. Only if we care, will we help. Only if we help, shall they be saved. 作为个人,也许无法极端到不吃鱼,至少可以不贪不浪费,理性消费鱼类。
导演拍此片纯粹是因为自己热爱大海,从在海边捡垃圾,到日本拍摄捕鲸,然后关注捕鲨,到香港拍鱼翅,再认识到意外捕捞对海洋的破坏……他越走越远,在不断否定中发现事实。态度值得称颂。
1️⃣之前看海豚湾,发现想做一件跟整个人类社会利益对着干的事太费劲了,这些人已经做到教科书级别的操作了 ,现在看了这部 ,原来那样的努力并不能撼动什么,想做成一件事太难了。
2️⃣颠覆常识。海洋塑料污染里,各大组织呼吁抵制的塑料吸管只占海洋塑料垃圾的0.03%,真正危害最大的是捕鱼业的渔具垃圾,将近占了一半…所以我们抵制塑料制品其实没啥用,但是捕鱼又是经济大头,虚伪的人类,又当又立,许多组织并不真的在乎解决问题,它们真正在乎的是发现问题,所谓的可持续捕捞不过是营销术语,这一切都是一场生意经,为的是让人类感觉自我良好。
3️⃣某些地区的捕鱼业就是个贩毒集团啊,为了利益杀人谋财。哪里有利益,哪里就有鲜血淋漓。
4️⃣产生的疑惑。人到底应不应该吃野生动物,也没花时间花钱饲养就吃人家,还过度捕捞。但某些地区不适合种地,捕鱼是生存。但现在的结果是人类想要生存带来的?还是贪得无厌带来的?
5️⃣个人思考。对每一个饱腹之物抱有感恩之心,每一粒米,每一口肉,不要又当又立,杀害了其他生物的罪孽要牢牢记在心上,只有如此,才能避免因为人类拥有的巨大权力而变得不知节制。
是我年龄太大了么,对这种纯熟使用各种煽动性制作技巧,试图对极度复杂的问题提出过度简单化答案的东西越来越无感。社交媒体时代的典型思维模式就是零或者壹,这片有意无意的也在落入这种定势。如果要保护鱼,那就大家吃素(作者最后也试图加点其他角度,但和主线比弱的接近没有存在感)。如果要保护环境,那就禁止使用化石燃料。顺着这个逻辑我提个“解决一切”问题的方案:全人类一起商量一下怎么减少人口。如果你想要促成很大的改变,那你需要很多很多人站在你一边。我们干嘛不聊聊怎么让清洁能源比化石能源更便宜,让替代食物比动物食物更好吃。我就想看个把替代食材拍的比所有动物食材都馋人的美食纪录片,咋没人拍这个呢?😂
小成本片子,思路有点飘忽,但里面提到了一些很有意思的点【46%的海洋垃圾都是渔业的副产物,渔网和捕捞用具,所以对海洋生物造成的危害才更大,而不是网络上赚点击率的什么塑料袋和塑料吸管】
看片子的时候正好在吃鱼,想把自己剁了。人类要不干脆就灭绝算了然后放大自然自己慢慢恢复平衡。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 如果说有哪项运动影响改变了世界观,对我而言就是潜水。如果你问我潜水和其他运动的区别是什么。对我而言其他运动是关于专注你自己,而潜水是关于忘记你自己。作为来自另一个世界渺小的造访者,那些ego那些自我实现全部抛诸脑后。我希望他们的家园,之前和之后一样好。我希望有我的世界,比之前稍微好那么一点点。十星纪录片。这个时代已经忘记了Journalismus的存在价值是层层剥开事实真相,不被胁迫,不被收买。还有,不吃鱼了。
好瘋喔人類,其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧
关于海洋生态问题的总目录,每一个单独的话题拿出来都是庞大而沉重的。如果要拯救海洋,大概首先是禁渔禁捕(长江已经禁渔了,捕杀陆地野生动物已经是违法行为了),其次是养殖(尽量养殖生物链底端的物种,不要养殖顶级捕猎者,畜牧养殖就是这样)。不过这是难以实现的。所以人类不灭、天理不容。7
本来觉得有点抓马,又是一部平平无奇的揭露海豚鲸鱼捕杀的常规纪录片,但看到后来确实刷新三观,很多真相是人们无法看到的,那些被大力炒作的内容往往是资本另有用意的洗脑。永远存在贪念凌驾于道德之上的人,掌握资本肆意破坏却要全人类背锅,兴百姓苦往百姓苦。虽然感觉导演有点傻傻的天真,但新闻调查需要勇敢的人,我们需要停下来思考。希望导演能好好活下去,让大家看到更多被掩盖的真相。
虽然主观和偏颇到不大能当纪录片来看,但起码前2/3还时不时能抛出一些发人深思的问题。到最后该点题时居然落脚到了“你知道动物都是能感知到痛苦和恐惧的所以全世界人都应该吃素”上我也是艹了。另外吐槽下导演全程的提问都和大一新生一样幼稚,面对一个牵扯到几百万份饭碗、几千亿的利润、数不清的利益群体的产业,动辄一张口就是“既然这样你们为什么不劝世人别再吃鱼呢?” Like WTF????
能不吃鱼就不吃鱼
迟来的必修课,再也不吃鱼了
非常好,填补了一些新认知。。。的确值得考虑合理健康地减少肉类摄入。。。还是有意义的。。。
震惊不足以形容听闻纪录片中列举的无数海洋渔业之中残酷事实、商业巨头和公益组织们、国家政府试图掩饰真相所说的谎言时我的反应。环境保护爱好者必看的片子。
纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料,还在想哪有那么多渔网可以循环使用,纪录片中给出的比例是 46%,46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具,而不是文宣中经常出现的塑料吸管,塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢,这背后又夹杂着复杂的商业利益,就像那些认证的标签,发的标签越多,机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的,参与才众,大多数国家都脱不了干系。更不用说,奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
作为纪录片,没有一个正常的线索,给得线太杂碎,其实对于海洋阴谋,免费劳动力,海洋生物灭绝是因为捕鱼,大部分的海洋垃圾是渔业垃圾,只有脏的鱼和更脏的鱼,吃鱼容易汞中毒,养鱼场存在鱼的疾病等等,最后结论是不吃鱼。虽然有煽动的成分,但对于社会意义确实一些调查的阴谋让人不寒而栗,人类终有一天会把地球吃了的。
从 Cove 开始,又采访了 Ric O'Barry,但最终延申至全球捕鱼业而不是局限在某个国家某个人某个组织,还是非常有眼光的。至于说他们说得对不对,其实有个很简单得鉴别法:我说你错了,如果你没错,你一定会反驳我,而不是让我滚:)
“可持续”的 discourse 在欧美已进行了十几年,这部影片把这个充满漂绿色彩的词推向风口浪尖。当代的“可持续”屈膝于资本主义的逻辑,这种逻辑的本质就是层层剥削。它让人类一出生就只能扮演剥削和被剥削者两种角色。你对自己的消费行为了解得越多越会发现 ethical consumption (道德消费)在这个世代根本不可能。虽然片子里许多信息在开始食素之后都有一定的了解,但看到现实的画面依然还是会气愤不已。Go vegan,尤其是生活在物质丰富地区的人:你要么直接参与对生灵的剥削,要么就是不参与,没有中间选项。
Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具,而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的, 80%收入来自于卖认证。
很颠覆我个人认知的纪录片,人类还是灭绝好了
看到一半觉得“生而为人,我很抱歉”,看完觉得人该自杀了!
前面不错,最后让我吃植物鱼?滚!