剧照
更新时间：2024-04-11 13:01
详细剧情
该剧以真实事件为基础，分为两个时间段，讲述了导致谋杀和审判的事件。雷(巴勒特饰)和他23岁的弟弟内森(塔皮饰)在刺伤母亲的伴侣后被捕。无论什么情况下导致孩子杀人，法律是明确的:刑事责任的年龄是10岁，12岁时，雷必须在成人法庭接受审判。 搬到他母亲维罗妮卡的家和他23岁的哥哥内森在一起，雷目睹了一场争吵，升级为他母亲的伴侣斯科特对他的兄弟进行的暴力斧头攻击。 虽然被逮捕和审判，斯科特被无罪释放，并很快返回住在家里。家庭生活开始恶化，内森变得孤僻，不关心自己的健康和外表，而雷越来越承担起照顾的角色——为了内森，为了他的母亲，为了他的兄弟姐妹，维罗妮卡和斯科特的年幼的孩子。一天晚上，当男孩们听说斯科特威胁要再拿斧头时，兄弟俩对他发动了袭击，残忍地杀死了他。 谋杀发生后，两兄弟被逮捕，并被指控犯有谋杀罪。内森和雷是分开的，因为他们进入司法系统，并满足各自的法律团队。Ray的团队由辩护律师Kerry Stephens领导，负责Ray在寄养家庭的安置(由于他的年龄和“被照顾的孩子”的身份)，等待他和他的兄弟一起在成人法庭受审。 克里和她的团队准备了雷的辩护——他们会争辩说，雷在袭击当晚失去了控制，应该被判过失杀人罪而不是谋杀罪。随着审判的开始，他们发现内森的辩护团队已经决定内森不应该作证，让雷独自站在证人席上，为自己的辩护提供证据。
长篇影评
1 ) 没太多想法
没太多想法，只是不知道为何他哥哥明显有压抑抑郁确被判谋杀成立。而主角的动机其实不应该太强烈，他也不是容易冲动的人，他继父明显允许了他呆住他们家。他唯一的动机可能就是帮助哥哥解决隐患，他想到的解决的方式可能也说明了他的不够成熟，后来他狱中的反思也说明了他后悔了。确实孩子问题应该多努力在预防和引导，而不应该在惩罚。 从他继父的角度看确实被杀也比较冤呢。
当一个10岁男孩拿起致命武器时，理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父，他到底有罪没罪？发自内心讲，我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候，一切都会失控。
我从头哭到尾啊 小男孩的样子好让人喜爱又心疼 就是那种虽然不爱说话但你绝对会喜欢他的聪明乖巧懂事有想法孩子的特征 就像那个女老师很喜欢他一样的感觉 对谋杀负有社会责任 而照顾妈妈哥哥弟弟妹妹是自己的责任 最后看到继父居然不讨厌他的时候...OMG 感觉后面哥哥和妈妈就真的有点没有大人该负责人的样子了 还不如弟弟
片子整体上还是过分强调拍摄和剪辑手法了，当然故事本身也比较平淡。这个关于少年儿童的法律对于不同的人群来说，褒贬不一。量刑这个字眼，有时过重有时过轻，有时误伤有时姑息，永远无法做到绝对意义上的公正。小演员不错
英国电视电影，我们在犹豫如何给少年重犯量刑的时候，还需要知道的是恶在孩子们的心里的根扎得有多深了。
事实就是谋杀.
这个电影看到最后我都哭了，可怜的孩子在梦里跟继父和解又再现了杀人场景，情绪崩溃，谁能帮他保护他？亲爹酗酒家暴，继父也家暴，无处可去只能找妈妈，他妈妈又做了什么？两个儿子都为了保护他遭到家暴，他虽然冲动杀了继父，那完全是为了保护他哥哥，妈妈。
这个真的不知道怎么说，我大胆的幻想了一下，如果发生在中国，那他所承受的舆论压力，那得有多大？而且在两个截然不同的法律框架下，结局真的是不敢细想。让我感动的是最后小男孩那一段幻想，所以说，凡事都要三思而后行，世间没有后悔药。另外的话，那一段法庭戏非常好看，有张力。
题材很好，但拍得一般。犯罪就是犯罪。法律是用来制裁的而且不是像道德用来约束的。所以除了婴儿以外，只要有自己的思想了，犯罪了就应该得到惩罚。
小男孩儿演得好，都有点灵异了。
7.5分
10岁时候的事你还记得么
所以最后湖边钓鱼的镜头意味着小男孩和被害者之间的矛盾并没有多深，只是被哥哥引诱犯罪了？故事拍得比较平。
小男孩演的不错，很心疼他的那种对母亲、哥哥以及同母异父弟弟妹妹的责任感，当他妈说出那句“Not much good if we're not all together,ray”时真的太让我愤怒了，然后是转身就走，妈的。
BBC电视电影，真实事件改编。英格兰及威尔兰有法律，少年犯重罪亦要庭审入罪，此片目的即是借此事件来废除此法。剧中男孩命运相当悲惨，与哥哥残杀继父亦情有可原之处，影片倾向性不强，还是相当写实，小男孩的表演相当精彩。不过，法应咎及所有罪者，十几岁少年应已有明辨是非及控制情绪的能力。像剧中男孩那样的情不得已者并不多，大多犯重罪的少年犯其实罪不可赦，因其年龄而过分保护对社会并无益。
5
男女 成年人 儿童 浑浊 战斗 黑白对立 选择配偶错误 能力不足 无法掌控
社会问题，人性问题的一系列本来应该成年人面对的事情，最终爆发在了一个孩子的身上。而心智尚未成熟没有自我保护能力的孩子一直处在一种被引导到状态。杀人并非自愿，而法律又是披着公正外衣的竞技场。而结尾得知真相发现继父其实只是嘴上抱怨但心里并不讨厌自己后，自己犯下恶果的负罪感，或许要用一生来去背吧。或许吕西安的戏码至今仍在上演，只不过换了一种形式罢了。少年曾为自己无意碾死的瓢虫而感到痛苦，但他自己又何尝不是那只瓢虫呢…
在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。不知此前大连14岁强壮男孩残忍杀害11岁女孩后续如何呢？能否还被害者一个公道呢。
片子整体拍的很内敛，不煽情，但由真事改编的故事却有点过于平实了，基于案件本身展开的剧情也一定程度限制了影片在社会层面探讨的空间，有一点点英国版何以为家的感觉。
也有很多青少年心怀恶意的做了触犯法律的事，所以说，保护是一方面，教育更重要吧。