史蒂夫

记录片美国2024

主演:史蒂夫·马丁

导演:摩根·内维尔

 剧照

史蒂夫 剧照 NO.1史蒂夫 剧照 NO.2史蒂夫 剧照 NO.3史蒂夫 剧照 NO.4史蒂夫 剧照 NO.5史蒂夫 剧照 NO.6史蒂夫 剧照 NO.13史蒂夫 剧照 NO.14史蒂夫 剧照 NO.15史蒂夫 剧照 NO.16史蒂夫 剧照 NO.17史蒂夫 剧照 NO.18史蒂夫 剧照 NO.19史蒂夫 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-04 00:41

详细剧情

  STEVE! (martin) a documentary in 2 pieces directed by Academy Award winner Morgan Neville is coming to AppleTV+ March 29.

 长篇影评

 1 ) 逼叨叨逼叨叨

半夜失眠,为了确认明天的奥斯卡你李到底是否可以拿的到,我去观摩了你李唯一的对手法鲨的《史蒂夫 乔布斯传》,看完后真的顿感今年的奥斯卡的确是个灾年,你李的这个奖应该是瓷实了,122分钟的片子如果要用6个字形容,那就是逼叨叨逼叨叨!全片就讲了乔布斯3次产品发布会前10分钟的故事,在这十分钟里,他会依次和自己的前妻逼叨叨,和合伙人逼叨叨,和自己的老板逼叨叨,和记者逼叨叨,和下属逼叨叨,和女儿逼叨叨,和所有人逼叨叨!重点是他妈的三次发布会之前出来的永远就是这几个人!!!每次乔布斯快要上台了,这些人就依次开始跟他说心里话了(开完发布会再讨论再吵架再撕逼再骂人难道就不行了吗?)然后重复三遍,啊!我快疯了……我强忍着我的右手告诉它别点快进,仔细听下台词,结果最后半个小时还是没忍住的快进完了,真是令人不悦的观影感受,同样是讲偏执狂反社会人格天才富豪的故事,把它和《社交网络》做比较的话,他们的差别是,一个讲的是死人的故事,一个讲的是活人的故事,而他们的差距是,《社交网络》和《史蒂夫乔布斯》中间隔着10个大卫芬奇!最后提前预祝你李获得奥斯卡影帝。(如果明天是法鲨,那么我就对他粉转路人)

 2 ) 讲真,索金秀嘴炮我能看一天

索金的嘴炮,和昆汀的嘴炮,都看不够。法鲨每次和人对飙台词时,我都能体会到犹如全身spa的酸爽,即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。

但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落(不知道和真实相差多远),想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味,简直像是在强行证明Woz的那句话:你可以同时做一个天才和好人的。but天才+好人=圣人 有句话怎么说来着,圣人不死 大盗不止

 3 ) 这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影

这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影。

故事本身已经这几年对乔布斯的各种花式深炒已经不新鲜了,讲的就是他在1984年和1998年的两次苹果重要的,具有划时代意义的发布会后台发生的种种。发布会是重点,后台穿插交待的所有关键情节和人物关系更是重点,最重要的三个人——他最重要的拍档也是苹果创始人之一Woz, 他从不承认的私生女Lisa, 还有在他两度执掌苹果之间的CEO John。他们穿插在不同的时期出现,在繁忙而紧张的后台与乔布斯激发的化学反应,更客观立体地描绘出了乔布斯其人在伟大和具有非凡创造力的光环下,一意孤行和孤芳自赏的对应面。相比较自从乔布斯去世后一边倒的过度赞誉之声,电影里的乔布斯更立体些。伟大的成就背后必有对你忠心耿耿的人做你的垫脚石,推出前无古人的发明之前必定有足够强势的自信才能将其推进实现,一个性格温和的老好人怎么可能成就霸业,想什么呢?还好电影里拿出了足够的霸道和不讲理,稍稍能平衡乔布斯这一生的成就。

电影里绝对的穿针引线灵魂角色Joanna实在是让凯特温丝莱特演出了生命,绝对的影后之作。法鲨对乔布斯的演绎比起裤衩来是老道多了这个毋庸置疑,而且据说得到了乔布斯生前诸多好友包括Woz本人的绝对赞许,都说形不似神似,甚至让人忘了乔布斯本来长什么样,觉得电影里的就是乔布斯本人,我想任何针对法鲨演技的影评,都不及真正在乔布斯身边呆过的人给出的这个评语有分量吧。

电影如同教科书一般结构清晰完整,段落明显,衔接流畅,各种离散的情节穿插巧妙,连几处前后呼应都显得规范又老派。看完没有不适感,这几年烂片看太多,看到这么骨骼清新的片子已属不易。

 4 ) Hello It's Me (again) 凡人

I've looked at life from both sides now
From up and down and still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all
——Both Sides Now

一位富有远见、充满创意的天才离开了Apple
一位杰出的、了不起的人物告别了世界
曾有幸与他结识并共事的我们,从此失去了一位挚友,一位精神导师
Steve留下了一家唯有他才能创建的企业,他的精神将成为Apple永续前进的基石
——Apple在官网的讣闻

如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了
如果你只是想看一部不错的电影其实这部不是不好的选择
法鲨的演技爆棚了 演得你都忘了原来乔布斯是啥么样子
相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现
Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道

电影关注于1984年到1998年14年间乔布斯的故事
电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——
1984年 - Macintosh
1988年 - NeXT ‘CUBE’
1998年 - iMac
与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通
不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗
三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊

不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有
相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述

Jobs vs Steve Wozniak

少了Wozniak的技术 也就不会有今天的苹果
也不得不提他的心底善良
不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工
可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人
Apple II作为Wozniak的发明开创了个人电脑产业
690万台的销量给苹果公司带来的金钱效益和支撑
但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性
具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形
同时也是公司未来的希望
可惜在电影里两个部门之间的矛盾被艺术地淡化了
Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的
Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味

Jobs vs John Sculley

不管是哪个行业 都需要3个方面的发挥
1.出色的产品
2.强大的品牌和营销能力(必须以产品为基础)
3.高效的运营
两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销
Sculley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次
可是这毕竟是产品至上的新型公司
总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定
慢慢地也就输掉了和微软的战争
孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账
最好一句爱过可以让历史翻页
所以导演在他们之间模糊了亦师亦友复杂的关系
只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上
Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号
更像是理想主义与现实主义之间的矛盾碰撞

Jobs vs Lisa

Lisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢

“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系
三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa
5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系
9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望
19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神

尽管每次发布会前都经历那么多的狗血
每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会
可是不管生活多苍白 当他站在人潮之前闪光之下
脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面
‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人,才能真正改变世界’

最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理
我们都曾以为自己看透了什么
但是经历过之后
回首再思考
一切都是幻想
我其实什么都没懂过

致也有凡人一面的乔布斯

PS
最后电影的结局有致谢Ridley Scott
也就是苹果最著名广告‘1984’的导演

 5 ) 一些有意思的花絮

一些有意思的花絮,顺手译自imdb:

电影中的三段故事场景(1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac),分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成,象征了苹果产品与技术的演变与发展,也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片,但因 Fincher 片酬要价太高(1000万美元)且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后,曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演,但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯:小李要去拍荒野猎人(如果今年再拿不到奥斯卡,估计借此吐槽的会有一大波吧),Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本,相反,演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色,Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触,也在网上调研了大量的资料,包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景,拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的:首先排练两周“场景一”,再拍摄两周“场景一”,然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时,Michael Fassbender 压根就不带剧本了,他已经完全背过了整整190页的剧本。(活脱脱一个背词狂魔啊)

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示,自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色,他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点,正是当年的原址:Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时,Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息,那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣,她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组,并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成,贯穿十六年的故事,所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事,发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库,并通过倒叙、闪回的方式,穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后,第三部乔布斯电影。(事实上,还有若干纪录片,比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine)

片中有一个场景,车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots,此时两个酱油男在背景中缓缓走过,其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain (脑补一下,貌似差不多啊,毕竟同龄人……)

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年,其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品,如iPad/iPod/iTunes。(还记得那句gonna put music in your pocket吗)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解,或者讨厌 Sorkin 式对白的人,恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事,每当镁光灯亮起,故事就戛然而止。在有限的时间内,本片试图通过三个大大的特写,最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影,也不会是最后一部,但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

 6 ) 女主是闺女无误

在电影院啃索金大大出品的生肉真是痛苦啊……大大的真爱就是那些genius but try hard to be an asshole。如果中规中矩按传记改编,这片就该突出跟斯考利一见钟情到最后硅谷撕逼的全过程【这个过程请大家看传记作者本尊产的粮//book.douban.com/review/6741815/】就又是一部TSN了。但这片之所以整体不怎么基是因为,本片女主是男主的亲闺女!!!闺女一出场,神马野男人都得靠边站啊,爆。男主那点霸道总裁的手段全献给自家女儿了:最后亲情戏法鲨先是追出来表示电脑就是用你的名字命名的,然后撒娇说你要不给我看你的essay我就放全世界鸽子不回去发布会场揭幕iMAC,看姑娘还不肯跟自己走就接着使出自己作为一个天才发明家的最大优势——“爸爸变戏法给你看哦”,说我会想个办法把几千首歌放进你的口袋里这样你就不用老背着个砖块一样的walkman走来走去了(索尼表示躺枪)然后闺女就被哄着跟爸爸手拉手去会场了,上台前使出终极大招:把父女初见时Lisa用苹果机画的涂鸦打印出来塞给女儿然后走向万人欢呼光芒万丈的舞台还不忘回望,这爹当得真是够心机的。

 短评

乔布斯还没有死透,拿出来拍电影总觉得很奇怪,而且法斯宾德外形根本不像乔布斯;现实里的乔布斯让人讨厌,但就是让人服气,这部电影里看不出来;台词逼话那么多让人觉得很累很烦。

4分钟前
  • 曲若木风
  • 较差

#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#

9分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

好啦!我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦!!有必要吵两个小时吗!

12分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

同样是艾伦·索金的嘴炮剧本,丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢,本质上他和那些美剧导演一样没有存在感,而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的,没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏,很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃,可惜不是芬奇。★★★☆

16分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

依旧不是想要的乔布斯传记,内容对不起片名,这个鬼剧本谁拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人发烦。

21分钟前
  • 心生
  • 较差

没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷,有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅,有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。

22分钟前
  • Fantasy
  • 力荐

拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好,但影像化时应该有所取舍,台词太密集反而不利于感情表达,最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平,乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。

25分钟前
  • 王17
  • 还行

肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人,但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显,导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...

27分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。

30分钟前
  • 蘑菇精精
  • 较差

艾伦·索金在剧作部分仍然强大,可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后,还藏着一个亲情的故事,人物越发立体丰富了,怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起,他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才,同样优秀。

33分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

除了讲讲工作狂和家庭的那点事,还能玩出什么新花样呢?看完也不过尔尔

35分钟前
  • 奥特曼
  • 还行

每次发布会前半小时,都会有固定人物来找老乔,做某一阶段家庭与事业总结,这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物,几乎没有室外场景,剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本,不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮,父女亲情线太假。

39分钟前
  • Sophie Z
  • 推荐

这么喜欢吵架,还以为导演是大卫·O·拉塞尔....

40分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 还行

以往是美剧模仿电影,现在是电影模仿美剧,丹尼鲍尔把握剧本的能力不错,但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝

44分钟前
  • 灰狼
  • 推荐

【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系,这是剧本最棒的地方,但终归是制片厂的电影,最后的父女相认非常不喜欢,为什么非要励志非要燃?像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨,和索金剧本搭配在一起看得人头疼。

48分钟前
  • 掉线
  • 还行

Scott Rudin:万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片;Danny Boyle:我是奥斯卡最佳导演得主,我怎么样也要跟《社交网络》不一样;Aaron Sorkin:好莱坞第一嘴炮还是看我;演员们:接这戏只为奥斯卡。

50分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

乔布斯是个神奇的牛人,评价两极分化。电影的视角很不错,剧本、剪辑、配乐都不错,法鲨和凯特的表演我很喜欢。

54分钟前
  • 月下独酌
  • 推荐

是有多无题材可拍,或者对自己有多自信,才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外,全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…

55分钟前
  • 影志
  • 还行

小李,这才是演技,得不得奖有那么重要吗?

59分钟前
  • 云中
  • 还行

这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?

1小时前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved