《盟约》。8分。
盖·里奇编剧、导演,杰克·吉伦哈尔,达尔·萨利姆主演作品。
从没想过,盖·里奇有一天会弄一部这么严肃的战争片,不再耍帅,不再卖弄性感,不再让荷尔蒙满屏飞,而是非常严肃的甚至传统的拍一部战争片。
但我个人依然非常喜欢。这可比《金爆行动》好看多了。
杰克挑片的眼光和表演的水准依然一流。他饰演的中士约翰在一次带队执行任务时,落入了恐怖分子的包围圈,几乎全军覆没,而幸好他和达尔饰演的翻译艾哈迈德逃了出来。但危险并未解除,在回到基地的路上,他们再次遭到伏击,约翰重伤昏迷。艾哈迈德并没有放弃他,而是带着他甚至用拖车拖着他把他送回了安全点。
但也因此艾哈迈德成了恐怖分子最想要打击的目标。
回到美国后休养恢复后约翰意识到他和艾哈迈德的盟约并未兑现,他曾承诺要解决他们一家的签证问题。于是他决定重新回到战场。
片子并没有故意煽情,但诸多桥段看了依然让人十分动容。战争片无论场面大小,对人性和战争的反思,永远应该放在第一位。
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
这世间没有对错,只有强弱。强者制定规则决定叙事,你弱者批来批去有个屁用,几个人能听到你的声音啊?谁理你啊,人家只要够强哪怕有错都一堆人舔的。
战损和戴眼镜的杰克吉伦哈尔都好帅。就是这个翻译的战力设定有点离谱了,这素质看着比美军都强,有点假了,尤其男主倒下后翻译出来啪啪放到几个塔利班的场景太装逼,后面还一个人拖着男主逃出生天,路上遇到塔利班还一人干掉三个,这属实有点夸张了。
单纯地看这个电影吧,不是很好看,但也不是很难看,能看看战斗场面过下瘾,其他就感觉很一般。但总之属于能看下去的那种,又有演员魅力加持,看在杰克的面子上能给个6分及格吧。但作为名导的盖里奇交出这样一个答卷肯定是不合格的。好看的美式主旋律得是top gun2那样的,那样的我愿意给4星高分。
电影最后us air force神兵天降,干掉一堆塔利班,以及结尾大运输机载着翻译一家去美国,再给个护照特写,你说看官们能不对美国心生向往吗?还有人找补说这片黑了美军讽刺了美军?黑哪里了,不联系现实我看完就是觉得美军很帅很强啊,男主美国军人有情有义不忘救命之恩,到底哪里黑了?确实有些片子拍美军会反思,比如好几部越战片,但这片咋滴也看不出来反思和讽刺啊。
美军就算狼狈撤离阿富汗,难道就能说明阿富汗比美国强吗?阿富汗可能也会拍个打败美国人电影,但谁能看到啊?阿富汗或许连个美国演员都请不到,弱者就是毫无话语权,毫无发声渠道。
不想对电影过多评了,反正看美军确实帅啊,我也想看想夸电影里中国军人啊,可惜没几个这样的机会啊。长空之王那种能夸的下嘴吗?看见小鲜肉演的那丑男弱鸡军人我先呕了,还不如看b战的央视军事。我就想成为电影里美军那样的强者那样的狩猎者,去四处征战,哪怕有污点有失败也没关系,至少人家敢出去开疆拓土。
我宁愿中国军人是美军那样有污点的到处征战的强大,也不愿是龟缩在第一岛链内毫无施展空间的弱小(是强是弱不拉出来溜溜谁也不知道,但美军全球作战,我们第一岛链都破不了,这总不能唯心地定义为强吧,所以只能是弱了)我也想要中国也那样强,有污点但强大比圣母但弱鸡好一万倍。等有本事做到最强时,再来定义对错才有意义。
深夜发点牢骚感慨:不想探讨美帝咋了咋了,人家就是洗白颠倒是非,就这么着了又咋样?谁有本事管的了?强者就是无人能管。咱们也就能嘴皮子碰两下了,而且纯属自娱自乐毫无影响力。第一,武力层面,咱没能耐用武力征服人家,从而教化他们何为对错。第二,文化层面。咱现在政宣弱的一批蠢得一批,根本就是哑巴智障,毫无战斗力。武力上咱暂且斗不过,但唇枪舌战上咱也是毫无胜算,而且属于多少机会摆在面前都不会用的那种。
还看到一个博主说建议新疆建个影视城,拍写实版西方占领军,但人家也提了得看谁有胆子干这事儿了。现实就是中国人就是没胆子啊。中国人是谨慎怕事儿,动不动替外人考虑,害怕友邦惊诧的性格,让中国人这么搞怎么可能?谁敢得罪洋人爸爸啊,国人自己会先骂起来吧。
国内就连对越对印的自卫反击战的题材都不放开让拍,包括之前抗美援朝也不让拍,也就这两年中美关系急转直下了才放开。我就不懂了为什么中国人要这么替外国考虑,就那么怕友邦惊诧?一个大国畏首畏尾的,老想把自己打造成人畜无害的形象,脑子是有病吗?其他国家就可以拍,中国就不行,就我们得考虑大局考虑到拍个影视产品就影响国际关系?印度也有抗中神剧啊,人家为啥从来不考虑他拍那种片子会惹怒中国人会破坏中印关系呢?
只有中国永远在考虑大局,换位思考,累不累啊,尤其是这么干了人家并不会领情的。还是说是我太往好处设想了,其实并不是因为中国太礼貌懂事了,而是中国本质就是个怂包蛋,害怕自己稍微有点动作就惹怒别人,别人就要打上门来吗?人家美帝有那么多拥趸是因为他人畜无害吗?只有展现强悍才能让其他国家臣服,你温和有礼是会被误认为你是个怂包蛋的,中国人能不能别用自己的想法去意淫世界万物的规则。
明明对付欧美的办法很多,甚至直接照搬学习他们那套,师夷长技以制夷都可以,但就因为中国人瞻前顾后胆小谨慎的性格,就导致都用不了。况且军事上都出不去,指望影视上有大突破也难,硬实力真正起来了,软实力才有底气跟上。
唉,想想就来气,咱现在为啥这么憋屈无能啊,至少开国那位在的时候,就人家一个笔杆子那也顶多少战斗力了,影响也是世界级的。军事上那时也不如美国啊,整体客观实力落后美帝那么多,但就敢文化军事上跟美帝硬刚。怎么那时精气神就那么足呢,而且当时的中国真的吸引来很多全球各地的拥趸。
而现在的中国大而不强,外面没几个国家和人真的崇拜佩服你,就是单纯看上中国的钱了,而不是打心眼里服你要跟你。这就是中国老是想着用经济解决一切问题的弊端。就说所有中国人,现在还有几个人身上有狩猎者或者说alpha的气质,整个中国看着就像是一个傻大款,温顺有礼好说话,没有一点统治者上位者的气质,人家并不会真正的尊重敬畏中国,随时都会跳反。
还是沿用下中国人的优良传统反思下自己吧。看人家美帝一年能出多少军事战争类影视剧,人家有的打就有题材可拍。俄罗斯也是这样,军事电影大户,因为人家有实战啊。就中国军事上毫无作为,请问还要缩到几时?一辈子当所谓的温和理智大国吗,一辈子不用武力吗?就经济上凑合,军事上被人压的出不去,毫无战绩,这样的国家配叫大国强国吗?几年了就个红海行动,现实跟不上,影视也就能拍拍撤侨试飞了。不怪搞文娱影视的人骨头软拍的烂,文人嘛本来就软弱点,而且大多数人都是看见才相信。你没点实在的战绩就想让人给你艺术加工也不行啊,中国人又比较谦逊自卑,又不是印度韩国那样敢于意淫的。
所以反思下我们军事上是不是太弱太保守了,为什么就缩在自己小地方出不去,国家天然就有向外扩张的属性,美俄日印,就连土鸡也是野心勃勃,但凡有点能力的谁不想向外扩张点,大家都要生存就要抢地盘,就中国人还在缩(别给我提今年外交经济上有向外的一些动作了,这根本不够,比起其他国家中国做的力度根本不够。十四亿人呐,不努力向外扩张指望着靠内卷过上发达国家的日子?就问白人是缩在欧洲内卷自己后文明达到巅峰的吗?)
白人在电影里和现实中的形象就是狩猎者,强悍野性自信外放。人家就算去外面作恶又咋样,况且善恶也是人带着人制定的道德准则去定义的,自然法则不存在善恶只存在强弱。生存本就是残酷的,这世间不存在神,没人有资格定义西方的生存方式是错误的,除非你比他更强,况且人家那海洋文明要是真错了能发展到今天全球第一的位置?再想想中国人以及中国国家形象,我们是啥样的?中国人就是农耕民族,吭哧吭哧老黄牛一样的内卷自己拼命干活儿,还要把自己利益让出去拉拢别人,懦弱自卑胆小保守,讨好型人格,总是保持所谓的理性,其实就是怕事儿害怕惹上麻烦风险。
虽然在说中国人的劣根性,但也是在骂我自己反思我自己,因为我也是中国人,中国的这种环境就会把人教化成这样的绵羊。外国人就是普遍比中国人更外放自信,更野性大胆,这是不争的事实,但凡接触过几个外国人的都能发现吧。
我现在甚至都觉得欧美整体社会不那么安全未必不是一件好事儿,那样的社会它是接近自然法则的,适者生存弱肉强食。中国现在的社会环境已经安全到把人民养成巨婴了,人家那边天天吃鸡都不是啥大事儿,我们这边打个架虐个猫就要崩溃了。中国人真的成一群绵羊了,仿佛见不得一点残酷血腥了,已经忘记了生存本就是不易的事情,被教化的完全失去了兽性,只剩下软绵绵的人性。
看到b站一个人对《边境杀手》电影剪辑的评论,莫名契合我在这里的想法“这个女主形象太经典了,经常有小绵羊认为世界就是理所应当,根本不知道老虎和狮子打架的时候只看爪子和獠牙”我觉得美帝最强大聪明的点就在于,哪怕国内真的有圣母,但也有现实行动派,他们清醒而残酷,在面对外部敌人如毒枭时那就得黑吃黑,他们不存在什么虚无缥缈的道德感去束缚自身行为,毒品灭与不灭都是次要,把控秩序在自己手中这才是首要。
为了生存为了自身利益本该就不择手段只要赢就好。但中国人呢?在国内这样的温室下只会成为不谙世事的绵羊,对外部的残酷一无所知,总幻想着世界会按照文明的秩序运行,沉溺于虚妄的理想主义能让世界大同人类和平。面对外部复杂的环境,压根就没有各种黑的白的灰的手段去对付。中国人是羊,在外面那样狼群的领地里根本无法生存。
不是说生活环境安全不好,而是得有本事让外面那群豺狼虎豹也接收跟我们一样的驯化,大家都失去兽性才安全,而不是中国人变成绵羊沉溺于自己的美梦中,对外面虎视眈眈的危险一无所知,人家真过不下去了来围猎你了,咱们已经失去一战的兽性了,看见点血和死亡就吓得要死,那我们就等着被吃掉吧。
再说我,我也比较胆小懦弱,包括从小受的教育也是让我遇到事儿和问题尽量忍让反思,自己哪怕吃点亏也没关系,相信大多数中国人都是受这样的教育。所以中国留学生出去就是老被抢,就是因为这种教育的恶果,让我们老是自保反思,不敢向外去斗争,成了绵羊,胆小怕事儿。
这样带来的恶果就是中国人永远被欺负。我再反思我自己,如果我在外受到了欺负,我感觉我也会默默忍了,不敢反击,因为从小受这样的教育啊。但我现在渐渐的回过味儿了,我真的很讨厌这种软弱怕事儿的性格,以后要尽量改掉,自己要当狩猎者强者,而不是被捕食者,不能让谁看你都觉得好欺负你是不会还手的那种。哪怕没能耐成为狩猎者,也要会发疯啊,兔子发起疯来老鹰也会害怕的,而不是遇到危险困难就退缩忍让,还自我安慰这是文明。
再看看中国人的自卑。在自己地盘国人地位却不如外族,比如上海宝马冰淇淋事件。人家别的国家已经搞过排犹屠华了,就我们还处在歧视自己人的阶段,真是笑死了,怎么会有这么自卑的民族啊。中国人如果搞fxs是不是中国人帮着外族杀中国人啊,真是笑死。
在外,中国人也是被歧视被虐杀,欧美太多了不说了,歧视华人虐杀华人的案例层出不穷。不要代入什么人类的道德文明去看这些事儿,就拿动物世界的标准来看。不要自诩华人是文明理智的了,明明就是一绵羊处在被捕食的生态位上,还天天自诩是自己是温和礼貌的,因为太文明所以受到那么多伤害的,不觉得搞笑吗?文明但弱小?那还不如野蛮却强大呢。想想为啥看不见几个华人去杀的外族的,永远都是华人被外族捕食杀害的。然后就明白了华人在食物链上有多底层了。
现在巴厘岛出了命案,一个这样的小破国家的旅游协会主席都能出来大放厥词,说他们需要高素质的中国游客。咱官方也没见的有多大的重视,欧美可是连毒贩的命都要保的呀。韩国也不用说了吧,
尹锡悦说了多少大话了,韩国人给中国人挂牌的歧视行为才过去多久?韩美还要联合部署核潜艇,结果搞笑的我们最近要放开限韩令了,一堆韩国人要来内地录节目。人家总统那么反华亲日亲美,咱们却放任韩国人进来狠狠捞钱,这么没有自尊心的吗?人家频频挑衅你你还要给人送钱?以为送点钱给韩国,它就会倒向中国?真是呵呵了!现在是不论国家大小,谁都敢在中国面前大声说话,谁都不把中国放在眼里。甚至其他国家辱了中国,咱中国还得上赶着讨好送钱是吧?
这样的国家是一个威严不可侵犯的样子吗?一个上位者会允许一群小乐色天天挑衅不尊重自己而不付出任何严酷代价吗?这样的话威信如何建立?说白了中国现在连一个实实在在的崇拜者跪服者都没收下,印度人家也把自己的南亚小弟收拾的服服帖帖的,就中国周边小国谁都能来踩你一脚。中国这样有任何强者的模样吗,不要被西方宣传的什么中国战狼外交欺骗了,我们还是缩头乌龟式外交,看看人家的鹰派极端派有多凶多狠多疯,再看看我们压根都不存在鹰派,就知道我们有多绵羊了。中国就是一整个讨好型人格,被动保守,软弱可欺钱多人傻的模样,指望给人家输送点经济利益人家就服你尊重你?呵呵
上一次看盖·里奇的电影还是《绅士们》,多线叙事加上密集的台词让电影显得极为风格化,盖·里奇是个会玩的导演。《绅士们》延续了《两杆大烟枪》的风格。
盖·里奇在新片《盟约》中的风格化收敛了很多,这是一部以阿富汗为背景的反恐战争大片,题材的严肃性压缩了盖·里奇挥洒自由的界限,迫使他不能像个摇滚明星一样,在舞台上(利用影像)疯狂。
于是,《盟约》的整体观感很平稳:线性叙事、镜头调度克制、台词密度大幅降低,人物刻画的力度也集中在两位主角上,片中原本错综复杂的人物关系成了背景板,盖里奇对一众配角做了“平均主义”处理。
《盟约》讲述了一个名叫约翰·金利(杰克·吉伦哈尔)的驻阿富汗美国军官和他的阿富汗当地翻译艾哈迈德(达·萨利姆)遵守契约精神,互相拯救的故事。通过艾哈迈德的翻译工作,约翰·金利带领他的小队顺利开展工作,围剿当地塔利班的据点。艾哈迈德扮演了阿富汗带路党的角色,这是一项很容易遭受报复的工作。危险的工作意味着高收益的回报,美国政府许诺艾哈迈德一家将获得美国签证,离开这片水深火热的地方。在一次失败的军事行动中,约翰·金利差点成了塔利班的俘虏,艾哈迈德单枪匹马,救下约翰·金利,历经艰辛万苦,躲过塔利班的搜捕,最终成功捱到援军到来。
两个人的命运也在此迎来分叉。
服役结束后,约翰·金利回到美国,过上平静的生活,而艾哈迈德成了当地人民的神话,却遭受塔利班悬赏通缉,过着四处逃窜的生活,最重要的是,艾哈迈德并未获得美国签证。得知自己的救命恩人没有得到应允的回报,约翰·金利决定抵押自己的房产,通过阿富汗的雇佣军深入险地,成功营救艾哈迈德。
本片杰克·吉伦哈尔的表现整体上不如达·萨利姆更有感染力,这和盖·里奇的拍摄视角有很大的关系。达·萨利姆充分表现出了艾哈迈德这个角色刚毅、内敛、敏锐、忠诚。影片中段,艾哈迈德拖着约翰·金利翻山越岭的几组镜头,仿佛艾哈迈德个人面对信仰的朝拜之路。这种信仰是对新生活的向往,神圣的背后是世俗的诉求。
刨除盖·里奇个人风格的技巧,《盟约》的缺点也暴露明显:单薄。这种故事的单薄极容易在中期引起观众的疲倦,所有的困难看似艰辛,却顺理成章地渡过,平平无奇。盖·里奇用了大量慢镜头和音乐渲染了影片情绪,也算是对本片的补救。
看到这里,如果你以为《盟约》是一部美国主旋律电影,那就说明你不够了解盖·里奇,以及他讲述这个故事的目的。盖·里奇的意图在电影开头的故事背景字幕中交代得很清楚。
美国在阿富汗反恐战争中投入了98000名士兵,总计招募50000名当地翻译。这些人接受工作前,便得到美国政府给予签证的许诺。这些人之中,又有多少人成功活下来拿到美国签证?
盖·里奇通过约翰·金利和艾哈迈德的故事,讽刺了美国政府的虚伪,即美国虚假承诺一件事,利用盟友的现实价值,价值兑现后,利尽友散,撕毁承诺,解散团队,任由塔利班报复无助的盟友。 这个故事发生在两年前,当时美国从阿富汗撤军,许多合作者任由塔利班摆布。
盖·里奇用了一个充满江湖道义气质的朴质故事,讲述了美国政府的信用溃败。最终只能靠个体的自救,得到自己本应得得报酬。
来,盖里奇再看仔细一点,这才是2021年美军从阿富汗喀布尔机场撤退的真实
不好意思,满座了,下次(永远不可能)再来接你们。。!!啥?满座?狗都有单独的座位??!!我扒!我死命扒!别落下我啊!!!这轮子架不错,够结实的了,风水宝位谁也别跟我抢,一会风都没有我快,还有再过个把小时就回到我漂亮国老爹的家了
C17 1109号机组您好,您在起飞的时候掉了3颗老鼠屎,这非常不环保,记得回来交罚款!!!1109:好的,收到,我会很快飞回来交罚款的,请放心。
我靠,这才是好莱坞大片啊,比盖里奇的盟约壮观多了,这要是电影得花多少钱才能请这么多的群演啊,盒饭都不够给啊。。真难为老板了
二零一七年呐,
阿美利加拉大栓哪,
查了一个车,
咣!
炸死一个翻译官呐。
塔利班放大炮啊,
阿美利加拉大栓哪,
瞄了一个准,
啪,
打倒个断背山呐。
翻译官拉大车啊,
阿美利加拉大栓,
瞄了一个准儿,
啪,
打死两个巡逻兵。
在2017年,发生了一系列与阿富汗战争相关的事件。首先,阿富汗的塔利班武装组织使用了大炮对美军进行袭击。在这次袭击中,美军成功找到并摧毁了一辆敌方车辆,但不幸地,一名翻译官在这次行动中丧生。随后,美军再次遭到塔利班的袭击,他们瞄准并击毙了一名位于断背山(Dog Mountain)附近的敌方成员。然而,这次行动也导致两名美军巡逻兵丧生。
美国占领期间至少女性可以上学,不像顶针的动物朋友塌利班禁止女性上学
美国的主旋律也是很擅长转移矛盾的,明明是美军逃避责任,结果主角一人出钱出力,抛弃家庭,承担一切。主角也一度强调过是we辜负了翻译官,但影片最后也没有更多的拷问,而是用个人英雄主义去掩盖一切。我很好奇真的退伍士兵和他们家人看到这片会怎么想,现实可没有这么多happy ending。说点其他的,全片印象很深的是沉稳的运镜以及简单却有力的大提琴配乐。也多亏了这两点,两个小时的影片虽然一切都在预料之内,但是关键时刻还是能让我抓把汗。
盖·里奇这是迎来了第二春啊,从之前的《人之怒》再到本片,各方面都稳扎稳打毫不含糊,动作场面的执行更是教做人。Chris Benstead同样再次献上了一部非常有想法的动作配乐,完全撑起了影片中段
侵略者带着阿奸逃跑的故事,笑死个人了。
当中国拍主旋律,它们说政治宣传,意识形态,狗都不看;当美国拍主旋律,它们拍手说艺术和政治无关
吉伦哈尔最后在大坝上的慢镜,不知道他在想什么啊
美国政府垃圾不做人,用美国签证让人冒险跟塔利班对立给美军做翻译,走人的时候不兑现承诺带人走,不管人死活👎合着自己的翻译全得靠自己有良心去救🫠片挺好看的,节奏很棒,Ahmed真是能文能武全能翻译啊。看的时候有种口里身上都跟主角一样又是灰又是土的代入感,Ahmed推车真的累死。台词说出了我的心声,爱杰克吉伦哈尔那双漂亮的蓝眼睛😍
大美利坚是活在套子里的人吧,你侵略别人拯救自己?机场丢下阿富汗几万人自己跑了,现在还在装白莲花?这电影就是个笑话。
在结尾字幕出来前都算是中规中矩的主旋律片,但结尾字幕让人不寒而栗:在美军过去二十年的驻扎中合作过的多于三百名的翻译顾问,他们及其家人现在正在过着什么样的日子,这是根本不敢去想象的,让我又想起美军撤离的那一天阿富汗民众扒飞机的照片,令人唏嘘。
知恩图报,善莫大焉。你救我一命,我护你一生。保护家人的唯一方法就是带到安全的地方。不要在片中寻找美军在阿富汗存在的全面解释,这里根本就没有。盖·里奇只是让美国人在电影中再次赢得了一场已经输掉的战争。
盖里奇是不打算要他这张老脸了
盖里奇:给我两个男的,我就还你们一份火花四射的优秀答卷。also盖里奇:我每年先拉着hugh grant和一群男的拍一部花里胡哨的动作喜剧恰点钱,然后我拿这钱再去拍一部自己真正想拍的,嘻嘻。(真的太喜欢配乐了,加到满星!
观感很刺激。结尾空荡荡的大运输机是对21年8月最后几天人山人海的喀布尔机场最大的讽刺,扒上起落架最后从高空坠落的那些人里是不是都给美国人打过工。离开的和留下的,盖里奇只能在电影里安抚一下美国良心,现实中的那些普通人早已横尸街头。撤军阿富汗的结局比伊拉克荒唐太多。学生军代表团口头许诺“更多更好的改变”取得了“周边大国”的默许之后夺权,看看今天,当时所谓的承诺早已踩在鞋底,一夜回到解放前并非只是几句报道,一切都是以血肉为代价的一笔生意
Covenant: a bond, a pledge, a commitment. 4.5。塔利班万恶不赦。
行活导演盖·里奇又出手,这水平大概算得上好莱坞的张艺谋,唱了一出夹带私货的满江红。这个事件的改编上,完全可以更加的商业化,但是为了完成批判性的任务,盟约的价值观输出凌驾于娱乐性之上。
本片被很多观众当作好莱坞类型俗套主旋律去看,既可谓咎由自取,又实在小有冤屈。前者很好理解,它的故事题材和角色关系都似曾相识见怪不怪,特别推着小车跋山涉水排除万难送……上次看到类似情景如此煽情还是在天云山传奇!那为什么又说小有冤屈呢?因为你也该注意到影片花费了几乎过半的篇幅去表现主人涉险返阿履约救恩公。而促使他这么做一个主要原因就是美移民部门的扯皮推诿不发签证——导演还特别在画面中醒目大字日期变化。干嘛要醒目提示?因为这就是本片最重要的意图啊!仓促撤军、毁约违信、不管不顾,所作所为都太符合驴党性格。而我们保守派绝不如此。立约必守,知恩图报,否则良心上过不去!巴拉巴拉……所以说片中还有讽,右对左的狠讽。虽然受形势所迫已无法继续黑色幽默犯罪惊悚,可也不代表盖里奇只能彻底倒向那种单一情绪的主旋律。
2023年了,终于有一部电影站出来公开质疑2021年美军阿富汗胡乱撤军对于当地盟友有多不负责任了,明褒暗贬阴阳怪气,隐藏在个人英雄主义光晕下的东西才是关键。(美国移民局到底有多垃圾)当结尾大力神运输机载着Happy Ending起飞时,就仿佛看到了那些明知一死也要扒在飞机上的喀布尔人,太讽刺了…【回到《盟约》的主要人物身上,刻画很传统却也依旧有力,盖·里奇对亲情与报恩都进行了近乎宗教式的呈现,杰克·吉伦哈尔不顾生死的报恩之举放在阿富汗甚至让我想起了老普什图人死板却又无比崇高的古老信条,是一种无与伦比的虔诚。对比起来,塔利班扭曲的原教旨主义连肉猪排出的粪便都不如。
帝国余晖未尽,还有余裕丧事喜办
好久没有情绪起伏这么大了,实在是撼动人心。哭点很多也很煽情,但是最抓人的还是二人在郊野村落重逢的时候,日光温和,气氛沉稳,他们分别凝视对方,不发一语。明明是最平静的画面,但是却最有爆发力,观众席上的我早已哭成泪人。战争杀戮,是非对错,历史功过,似乎都不是我们平民能够控制的事情。但是只要你曾经不惜一切救我一命,纵使是千山万水危机重重天上下刀子,我也要为你做一样的事情。自由无价,愿世界和平。
吉伦哈尔决意救出翻译、在空军基地对前上校说的那番发自内心的悲愤激昂之言,让人动容和信服,是该片的戏眼。短评区里永远少不了拿“主旋律”来酸溜溜的,如果真的简单粗暴被归纳为主旋律,那么片尾就无需打出那几段惊心动魄的硬字幕,更不必让吉伦哈尔表达一番怒吼移民局声嘶力竭摔手机砸镜子的戏份了。